Terrorisme: le gouvernement agit !

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Une légère différence t'a probablement échappée : à Champigny c'étaient les "jeunes" qui attaquaient le commissariat alors que dans les manifs de gilets jaunes ce sont les flics qui attaquaient les manifestants.  

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

 
Ca doit faire un moment que tu n'as pas foutu les pieds dans une manif. Tu dois être restée sur le souvenir des cortèges syndicaux pépères de ta jeunesse.  Moi j'y suis allé aux manifs des gilets jaunes; je n'ai jamais pillé une vitrine , bousillé un abribus ou brûlé une bagnole et j'ai été gazé dix fois y compris sur le parcours déclaré comme devant le Musée d'Orsay où les flics avaient fait un barrage sur ce parcours déclaré et canardaient tellement qu'ils ont foutu le feu à une péniche sur le quai Voltaire. Tu ne peux pas me raconter de conneries, j'y étais, te dis-je. Mon frangin aussi jusqu'à ce qu'il reçoive un éclat de grenade , mon pote prof de musique aussi jusqu'à ce qu'il soit tellement gazé qu'il a failli crever et que j'ai dû le ramener chez lui après un kilomètre de défilé. 
Des femmes, des vieux, des gamins, des journalistes  ont été blessés, mutilés à vie dans ces manifs, écrire que la police ne les attaque jamais est indigne, c'est du révisionnisme ! Des photos, des vidéos et de nombreux témoignages prouvent le contraire ... 
Cette vidéo, par exemple, dont les médias ont tronqué le début, montre clairement des motards  en train de s'amuser à balancer des grenades sur des manifestants pacifiques ... il ne faut pas s'étonner de ce qui leur arrive après. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Le rapport entre le terrorisme et Dupont-Moretti ( de gauche ) ? Tes positions sécuritaires sont de droite quand elles ne concernent pas les GJ. 

 
Une légère différence t'a probablement échappée : à Champigny c'étaient les "jeunes" qui attaquaient le commissariat alors que dans les manifs de gilets jaunes ce sont les flics qui attaquaient les manifestants.  

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

 
Ca doit faire un moment que tu n'as pas foutu les pieds dans une manif. Tu dois être restée sur le souvenir des cortèges syndicaux pépères de ta jeunesse.  Moi j'y suis allé aux manifs des gilets jaunes; je n'ai jamais pillé une vitrine , bousillé un abribus ou brûlé une bagnole et j'ai été gazé dix fois y compris sur le parcours déclaré comme devant le Musée d'Orsay où les flics avaient fait un barrage sur ce parcours déclaré et canardaient tellement qu'ils ont foutu le feu à une péniche sur le quai Voltaire. Tu ne peux pas me raconter de conneries, j'y étais, te dis-je. Mon frangin aussi jusqu'à ce qu'il reçoive un éclat de grenade , mon pote prof de musique aussi jusqu'à ce qu'il soit tellement gazé qu'il a failli crever et que j'ai dû le ramener chez lui après un kilomètre de défilé. 
Des femmes, des vieux, des gamins, des journalistes  ont été blessés, mutilés à vie dans ces manifs, écrire que la police ne les attaque jamais est indigne, c'est du révisionnisme ! Des photos, des vidéos et de nombreux témoignages prouvent le contraire ... 
Cette vidéo, par exemple, dont les médias ont tronqué le début, montre clairement des motards  en train de s'amuser à balancer des grenades sur des manifestants pacifiques ... il ne faut pas s'étonner de ce qui leur arrive après. 

 Les G -J ?  --est un mouvement pacifique irresponsable de ce qui c'est passé contre eux --  je me demande même si la casse n'est pas une bataille rangée de l'Etat -

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Une légère différence t'a probablement échappée : à Champigny c'étaient les "jeunes" qui attaquaient le commissariat alors que dans les manifs de gilets jaunes ce sont les flics qui attaquaient les manifestants.  

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

De jeune femme coquette à "gilet jaune" éborgnée : le ...

• Auteur : L'Obs
  

• Vues : 35 K
  

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Le rapport entre le terrorisme et Dupont-Moretti ( de gauche ) ? Tes positions sécuritaires sont de droite quand elles ne concernent pas les GJ. 

 
Une légère différence t'a probablement échappée : à Champigny c'étaient les "jeunes" qui attaquaient le commissariat alors que dans les manifs de gilets jaunes ce sont les flics qui attaquaient les manifestants.  

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Bien sûr que je laisse tomber ! 

Nadou a écrit:

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Bien sûr que je laisse tomber ! 

Nadou a écrit:

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Bien sûr que je laisse tomber ! 

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Une légère différence t'a probablement échappée : à Champigny c'étaient les "jeunes" qui attaquaient le commissariat alors que dans les manifs de gilets jaunes ce sont les flics qui attaquaient les manifestants.  

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

RIDICULE ! des manifestants qui défilent pacifiquement, qui ne cassent, pillent pas des vitrines, cassent pas des abris de bus, ne brûlent pas des bagnoles ... etc ... ne sont JAMAIS "attaqués" par la police.

Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Vous avez raison de laisser tomber: à propos des répressions policières contre les manifs vous avez intérêt à faire profil bas.  

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Laisses tomber Nadou, Les "éborgnés" c'est le spam préféré de Divi et de Ledevois.

Vous avez raison de laisser tomber: à propos des répressions policières contre les manifs vous avez intérêt à faire profil bas.  

Profil bas! Tu plaisantes, j'espère qu'à la prochaine manif de ces tarés, ils en soigneront d'autres. En indemnité l'Etat offrira une canne blanche.

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Vous avez raison de laisser tomber: à propos des répressions policières contre les manifs vous avez intérêt à faire profil bas.  

Profil bas! Tu plaisantes, j'espère qu'à la prochaine manif de ces tarés, ils en soigneront d'autres. En indemnité l'Etat offrira une canne blanche.

L'insecte mutant au regard halluciné serait-il un dictateur ? 

Le droit à manifester est inscrit dans la Constitution .


Et dire que certains confondent encore le libéralisme économique dont vous êtes un thuriféraire et le libéralisme philosophique qui est le mien.  

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Profil bas! Tu plaisantes, j'espère qu'à la prochaine manif de ces tarés, ils en soigneront d'autres. En indemnité l'Etat offrira une canne blanche.

L'insecte mutant au regard halluciné serait-il un dictateur ? 

Le droit à manifester est inscrit dans la Constitution .


Et dire que certains confondent encore le libéralisme économique dont vous êtes un thuriféraire et le libéralisme philosophique qui est le mien.  

Mais de respecter les injonctions des FO, pas de casser et on ne manifeste que sur les parcours déclarés et autorisés. Comme pour les racailles, on obéit aux FO et on ne pleurniche pas quand on s'en prend une. C'est ainsi, habitué à la rebellion, que les racailles style les Traoré pensent qu'ils sont dans leur droit quand les FO les attrapent.

Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:
Profil bas! Tu plaisantes, j'espère qu'à la prochaine manif de ces tarés, ils en soigneront d'autres. En indemnité l'Etat offrira une canne blanche.

L'insecte mutant au regard halluciné serait-il un dictateur ? 

Le droit à manifester est inscrit dans la Constitution .


Et dire que certains confondent encore le libéralisme économique dont vous êtes un thuriféraire et le libéralisme philosophique qui est le mien.  

Mais de respecter les injonctions des FO, pas de casser et on ne manifeste que sur les parcours déclarés et autorisés. Comme pour les racailles, on obéit aux FO et on ne pleurniche pas quand on s'en prend une. C'est ainsi, habitué à la rebellion, que les racailles style les Traoré pensent qu'ils sont dans leur droit quand les FO les attrapent.

Diviciac a écrit:Si ce n'est toujours pas assimilé, je peux aussi vous parler des nassages qui, par définition, se situent sur le parcours déclaré.    Je pourrais vous en raconter des pages sur toutes les bizarreries de ces manifs Par exemple à l'Arc de Triomphe ,ils on serré une poignée de pauvres bourges inconnus des services de police; , mais les principaux auteurs n'ont pas été identifiés. Qui étaient-ils ?  
Parmi ces principaux auteurs, sur une vidéo l'un d'eux exfiltre un flic (collègue? ) pris a parti... étrange sollicitude pour un black bloc...  .

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:Si ce n'est toujours pas assimilé, je peux aussi vous parler des nassages qui, par définition, se situent sur le parcours déclaré.    Je pourrais vous en raconter des pages sur toutes les bizarreries de ces manifs Par exemple à l'Arc de Triomphe ,ils on serré une poignée de pauvres bourges inconnus des services de police; , mais les principaux auteurs n'ont pas été identifiés. Qui étaient-ils ?  
Parmi ces principaux auteurs, sur une vidéo l'un d'eux exfiltre un flic (collègue? ) pris a parti... étrange sollicitude pour un black bloc...  .

 Pour ce qui est de l'Arc de Triomphe j'ai vu les G -J le défendre -- 

Agécanonix, à ton âge on a plus la vue de ses 20 ans  Tu sais que la cataracte s'opère très bien, 

moi-même l'ophtalmo, m'a dit qu'il faudra qu'on y songe dans 2 ou 3 ans

Magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:Si ce n'est toujours pas assimilé, je peux aussi vous parler des nassages qui, par définition, se situent sur le parcours déclaré.    Je pourrais vous en raconter des pages sur toutes les bizarreries de ces manifs Par exemple à l'Arc de Triomphe ,ils on serré une poignée de pauvres bourges inconnus des services de police; , mais les principaux auteurs n'ont pas été identifiés. Qui étaient-ils ?  
Parmi ces principaux auteurs, sur une vidéo l'un d'eux exfiltre un flic (collègue? ) pris a parti... étrange sollicitude pour un black bloc...  .

 Pour ce qui est de l'Arc de Triomphe j'ai vu les G -J le défendre -- 

Agécanonix, à ton âge on a plus la vue de ses 20 ans  Tu sais que la cataracte s'opère très bien, moi-même l'ophtalmo, m'a dit qu'il faudra qu'on y songe dans 2 ou 3 ans

Diviciac a écrit:

Magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 Pour ce qui est de l'Arc de Triomphe j'ai vu les G -J le défendre -- 

Agécanonix, à ton âge on a plus la vue de ses 20 ans  Tu sais que la cataracte s'opère très bien, moi-même l'ophtalmo, m'a dit qu'il faudra qu'on y songe dans 2 ou 3 ans

 
En tous cas, ils ont protégé la tombe du soldat inconnu ... celle sur laquelle Cohn-Bendit avait pissé à longs jets . 
Les commentaires du larbin sont à chier mais les images parlent: