Gourou vs gourou
Page 1 sur 3 • Partagez
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: Gourou vs gourou
"97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital"
affirme Cohen d'entrée … on se demande d'où ça sort …
Voyons les chiffres officiels
Cas - France
Mis à jour le 1 mai à 18:14 heure locale
129 581
+1 139
24 376
+289
49 476
+1 248
24 376 décès sur 129 581 cas
Ca donne près de 19% des malades qui meurent et 81% de survivants ce n'est pas tout à fait 97% des malades qui guérissent sans passer par l'hôpital.
Le pourcentage de malades qui guérissent sans passer par l'hôpital , sans tests sérologiques systématiques, on n'en a aucune idée. Pas plus Cohen qu'un autre.
affirme Cohen d'entrée … on se demande d'où ça sort …
Voyons les chiffres officiels
Cas - France
Mis à jour le 1 mai à 18:14 heure locale
Confirmés
129 581
+1 139
Décès
24 376
+289
Guérisons
49 476
+1 248
24 376 décès sur 129 581 cas
Ca donne près de 19% des malades qui meurent et 81% de survivants ce n'est pas tout à fait 97% des malades qui guérissent sans passer par l'hôpital.
Le pourcentage de malades qui guérissent sans passer par l'hôpital , sans tests sérologiques systématiques, on n'en a aucune idée. Pas plus Cohen qu'un autre.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Diviciac a écrit:"97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital"
affirme Cohen d'entrée … on se demande d'où ça sort …
Voyons les chiffres officiels
Cas - France
Mis à jour le 1 mai à 18:14 heure localeConfirmés
129 581
+1 139Décès
24 376
+289Guérisons
49 476
+1 248
24 376 décès sur 129 581 cas
Ca donne près de 19% des malades qui meurent et 81% de survivants ce n'est pas tout à fait 97% des malades qui guérissent sans passer par l'hôpital.
Le pourcentage de malades qui guérissent sans passer par l'hôpital , sans tests sérologiques systématiques, on n'en a aucune idée. Pas plus Cohen qu'un autre.
Ce n'est pas un scientifique Cohen , et un peu trop jeune sans expérience pour se permettre de critiquer -
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gourou vs gourou
ledevois a écrit:Diviciac a écrit:"97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital"
affirme Cohen d'entrée … on se demande d'où ça sort …
Voyons les chiffres officiels
Cas - France
Mis à jour le 1 mai à 18:14 heure localeConfirmés
129 581
+1 139Décès
24 376
+289Guérisons
49 476
+1 248
24 376 décès sur 129 581 cas
Ca donne près de 19% des malades qui meurent et 81% de survivants ce n'est pas tout à fait 97% des malades qui guérissent sans passer par l'hôpital.
Le pourcentage de malades qui guérissent sans passer par l'hôpital , sans tests sérologiques systématiques, on n'en a aucune idée. Pas plus Cohen qu'un autre.
Ce n'est pas un scientifique Cohen , et un peu trop jeune sans expérience pour se permettre de critiquer -
En moins d'une minute, il a déjà sorti une connerie totalement invérifiable et contredite par les chiffres. Je me suis donc dispensé de la suite fondée sur un postulat au mieux hasardeux et au pire complètement faux …
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
bonsoir tiote valisse
bon...nous voilà avertis.................
cohen se base sur d'autres etudes scientifiques...qui contredisent raoult
comment faire le tri ?
cohen finit de la meme maniere que moi...j'aurais put etre journaliste sur la 5...
il dit condernant raoult "genie solitaire ou vaste mystification"
la version moins brutal que mon... "nobel ou les barreaux"
reste une seule solution...si certains veulent essayer la methode raoult.
pas de pb...
decharge signé prealablement....
ensuite si il y a des complications cardiaques,cancers ou autre....ils sortiront leur CB ou on les laissera en l'etat.
Antichrist- Messages : 4012
Date d'inscription : 28/05/2019
Re: Gourou vs gourou
J’aime lorsque chacun triture les chiffres pour prouver sa théorie.
Question : comment affirmer que 97% des malades guérissent ?
Ça me fait penser à la pub 100% des gagnants au loto ont tenté leur chance
Question : comment affirmer que 97% des malades guérissent ?
Ça me fait penser à la pub 100% des gagnants au loto ont tenté leur chance
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: Gourou vs gourou
dugenou a écrit:J’aime lorsque chacun triture les chiffres pour prouver sa théorie.
Question : comment affirmer que 97% des malades guérissent ?
Ça me fait penser à la pub 100% des gagnants au loto ont tenté leur chance
La phrase exacte de Cohen c'est même "97 % des malades guérissent sans passer par l'hôpital "
Etant donné qu'on teste au compte-goutte et qu'on ne connaîtra le nombre des décès du covid-19 à domicile qu'en juin, on se demande vraiment où il va chercher des trucs pareils .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
C'est simple
Selon cohen, si 97% des des malades quérissent, alors qu'il y aurait 25 000 morts, voudrait dire qu'il y a 830 000 malades.
Putain le gars, rivalise avec les voyants!
Au début, étaient annoncés 70% de la population touchée avec 3% de létalité.
je disais que ça ferait en gros 1.2 million de morts.
Or selon cohen, un aurait à la louche sans test 12% de la population touchée avec 25 000 morts ce qui nous mène à plus de 1.4 millions de morts du virus.
Si on table sur une taux de morbidité comme énoncé de 70% (pour atteindre en théorie l'immunité collective) avec un taux de létalité à ce jour de 18%, on arrive à plus de plus 8 millions de morts en France.
Selon les chiffres qu'on semble posséder, il faut espérer que le virus est bien moins contagieux que ce qui a été annoncé.
Selon cohen, si 97% des des malades quérissent, alors qu'il y aurait 25 000 morts, voudrait dire qu'il y a 830 000 malades.
Putain le gars, rivalise avec les voyants!
Au début, étaient annoncés 70% de la population touchée avec 3% de létalité.
je disais que ça ferait en gros 1.2 million de morts.
Or selon cohen, un aurait à la louche sans test 12% de la population touchée avec 25 000 morts ce qui nous mène à plus de 1.4 millions de morts du virus.
Si on table sur une taux de morbidité comme énoncé de 70% (pour atteindre en théorie l'immunité collective) avec un taux de létalité à ce jour de 18%, on arrive à plus de plus 8 millions de morts en France.
Selon les chiffres qu'on semble posséder, il faut espérer que le virus est bien moins contagieux que ce qui a été annoncé.
Lili-Rose- Messages : 14771
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gourou vs gourou
bonsoir lili-roseLili-Rose a écrit:C'est simple
Selon cohen, si 97% des des malades quérissent, alors qu'il y aurait 25 000 morts, voudrait dire qu'il y a 830 000 malades.
Putain le gars, rivalise avec les voyants!
Au début, étaient annoncés 70% de la population touchée avec 3% de létalité.
je disais que ça ferait en gros 1.2 million de morts.
Or selon cohen, un aurait à la louche sans test 12% de la population touchée avec 25 000 morts ce qui nous mène à plus de 1.4 millions de morts du virus.
Si on table sur une taux de morbidité comme énoncé de 70% (pour atteindre en théorie l'immunité collective) avec un taux de létalité à ce jour de 18%, on arrive à plus de plus 8 millions de morts en France.
Selon les chiffres qu'on semble posséder, il faut espérer que le virus est bien moins contagieux que ce qui a été annoncé.
peut etre qu'il y a eu effectivement 830000 malades...
ceux qui ont juste telephoné au 15...en disant qu'ils avait de la fievre et de la toux...
soigné par doliprane chez eux sans passer par la case medecin...et au bout de 6 jours...hop ! sur pieds
mais bon...comme pas testé...on part là aussi en conjoncture hasardeuse.
raoult vs cohen...
Antichrist- Messages : 4012
Date d'inscription : 28/05/2019
Re: Gourou vs gourou
Antichrist a écrit:bonsoir lili-roseLili-Rose a écrit:C'est simple
Selon cohen, si 97% des des malades quérissent, alors qu'il y aurait 25 000 morts, voudrait dire qu'il y a 830 000 malades.
Putain le gars, rivalise avec les voyants!
Au début, étaient annoncés 70% de la population touchée avec 3% de létalité.
je disais que ça ferait en gros 1.2 million de morts.
Or selon cohen, un aurait à la louche sans test 12% de la population touchée avec 25 000 morts ce qui nous mène à plus de 1.4 millions de morts du virus.
Si on table sur une taux de morbidité comme énoncé de 70% (pour atteindre en théorie l'immunité collective) avec un taux de létalité à ce jour de 18%, on arrive à plus de plus 8 millions de morts en France.
Selon les chiffres qu'on semble posséder, il faut espérer que le virus est bien moins contagieux que ce qui a été annoncé.
peut etre qu'il y a eu effectivement 830000 malades...
ceux qui ont juste telephoné au 15...en disant qu'ils avait de la fievre et de la toux...
soigné par doliprane chez eux sans passer par la case medecin...et au bout de 6 jours...hop ! sur pieds
mais bon...comme pas testé...on part là aussi en conjoncture hasardeuse.
raoult vs cohen...
conjoncture , nom féminin
- Sens 1
Situation résultant d'un faisceau de circonstances, d'événements.
Synonymes : circonstance, occasion
Traduction anglais : conjuncture - Sens 2
Economie
Ensemble des éléments qui déterminent l'état global d'une économie à un certain moment.
Synonymes : circonstance, situation
Traduction anglais : situation, circumstances
conjecture
nom féminin(latin conjectura)
- Supposition fondée sur des probabilités, mais qui n'est pas contrôlée par les faits ; présomption, hypothèse : On est réduit à des conjectures sur ses motivations.
- Hypothèse formulée sur l'exactitude ou l'inexactitude d'un énoncé dont on ne connaît pas encore de démonstration.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Autre question: le % de malades du COVID qui auront des séquelles, car au fur et à mesure de ce qu'apprennent les anesthésistes-réanimateurs, cette maladie ne semble pas être une simple infection virale des voies respiratoires, mais une maladie générale avec atteinte de nombreux organes, cerveau, coeur etc... mettant en jeu de nombreux mécanismes physiopathologiques, immunité avec inflammation, phénomènes de coagulation etc..
On a comme l'impression que ce Covid est comme un Atlas de médecine ouvert sur les différentes spécialités médicales:épidémiologie, biologie avec la virologie, l'immunologie et les tests,réanimation, cardiologie, neurologie, dermatologie etc..
Excellent pour les étudiants, un peu moins pour les malades....
ça peut-être aussi un effet déformant du matraquage TV avec les multiples intervenants qui donne cette impression.
Déjà que les Français étaient accro à Michel Cymes, qu'est-ce-que ça va être après cette épidémie ?: je pense qu'il n'y aura plus que des émissions médicales à la télé, fini "Top-chef" et "cauchemar en cuisine".
On a comme l'impression que ce Covid est comme un Atlas de médecine ouvert sur les différentes spécialités médicales:épidémiologie, biologie avec la virologie, l'immunologie et les tests,réanimation, cardiologie, neurologie, dermatologie etc..
Excellent pour les étudiants, un peu moins pour les malades....
ça peut-être aussi un effet déformant du matraquage TV avec les multiples intervenants qui donne cette impression.
Déjà que les Français étaient accro à Michel Cymes, qu'est-ce-que ça va être après cette épidémie ?: je pense qu'il n'y aura plus que des émissions médicales à la télé, fini "Top-chef" et "cauchemar en cuisine".
Forcheville- Messages : 2727
Date d'inscription : 16/03/2020
Localisation : Marseille
Re: Gourou vs gourou
Entendons-nous bien … en publiant la chronique de Patrick Cohen, je n’ai voulu en aucun cas, prendre position à propos de ce qu’on peut appeler ‘l’affaire Raoult’. Je n’ai, jusqu’alors, participé sur ce forum à aucun échange la concernant, pour la seule et simple raison que je ne parviens pas à me faire un avis tranché sur le sujet.
Mais j’essaie de me faire une opinion en écoutant ou lisant les arguments de chacun. Je ne veux pas faire comme certain -- il se reconnaîtra probablement -- c’est-à-dire cesser de visionner une vidéo dès que je constate une affirmation qui me parait erronée … pour pouvoir ainsi couper court à tous autres arguments potentiellement valables.(on appelle ça ‘se dérober’).
Quand je vois que même le Président de la République semble prendre D.Raoult très au sérieux, je suis forcément porté à croire aux théories de ce dernier.
De nombreuses questions peuvent cependant se poser. En voici une, par exemple ? quand le professeur Raoult dit dans son interview à Paris-Match "Le consensus, c'est Pétain!"
Que faut-il comprendre ? Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ? ... ou seulement un populiste ? ... ou encore autre chose Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
Mais j’essaie de me faire une opinion en écoutant ou lisant les arguments de chacun. Je ne veux pas faire comme certain -- il se reconnaîtra probablement -- c’est-à-dire cesser de visionner une vidéo dès que je constate une affirmation qui me parait erronée … pour pouvoir ainsi couper court à tous autres arguments potentiellement valables.(on appelle ça ‘se dérober’).
Quand je vois que même le Président de la République semble prendre D.Raoult très au sérieux, je suis forcément porté à croire aux théories de ce dernier.
De nombreuses questions peuvent cependant se poser. En voici une, par exemple ? quand le professeur Raoult dit dans son interview à Paris-Match "Le consensus, c'est Pétain!"
Que faut-il comprendre ? Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ? ... ou seulement un populiste ? ... ou encore autre chose Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: Gourou vs gourou
Je fais des calculs avec les éléments plausible que je peux trouver ici et là.Antichrist a écrit:bonsoir lili-roseLili-Rose a écrit:C'est simple
Selon cohen, si 97% des des malades quérissent, alors qu'il y aurait 25 000 morts, voudrait dire qu'il y a 830 000 malades.
Putain le gars, rivalise avec les voyants!
Au début, étaient annoncés 70% de la population touchée avec 3% de létalité.
je disais que ça ferait en gros 1.2 million de morts.
Or selon cohen, un aurait à la louche sans test 12% de la population touchée avec 25 000 morts ce qui nous mène à plus de 1.4 millions de morts du virus.
Si on table sur une taux de morbidité comme énoncé de 70% (pour atteindre en théorie l'immunité collective) avec un taux de létalité à ce jour de 18%, on arrive à plus de plus 8 millions de morts en France.
Selon les chiffres qu'on semble posséder, il faut espérer que le virus est bien moins contagieux que ce qui a été annoncé.
peut etre qu'il y a eu effectivement 830000 malades...
ceux qui ont juste telephoné au 15...en disant qu'ils avait de la fievre et de la toux...
soigné par doliprane chez eux sans passer par la case medecin...et au bout de 6 jours...hop ! sur pieds
mais bon...comme pas testé...on part là aussi en conjoncture hasardeuse.
raoult vs cohen...
En effet, on en revient au point de départ, sans test, on ne peut pas connaître la réalité.
Lili-Rose- Messages : 14771
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gourou vs gourou
Forcheville a écrit:Autre question: le % de malades du COVID qui auront des séquelles, car au fur et à mesure de ce qu'apprennent les anesthésistes-réanimateurs, cette maladie ne semble pas être une simple infection virale des voies respiratoires, mais une maladie générale avec atteinte de nombreux organes, cerveau, coeur etc... mettant en jeu de nombreux mécanismes physiopathologiques, immunité avec inflammation, phénomènes de coagulation etc..
On a comme l'impression que ce Covid est comme un Atlas de médecine ouvert sur les différentes spécialités médicales:épidémiologie, biologie avec la virologie, l'immunologie et les tests,réanimation, cardiologie, neurologie, dermatologie etc..
Excellent pour les étudiants, un peu moins pour les malades....
ça peut-être aussi un effet déformant du matraquage TV avec les multiples intervenants qui donne cette impression.
Déjà que les Français étaient accro à Michel Cymes, qu'est-ce-que ça va être après cette épidémie ?: je pense qu'il n'y aura plus que des émissions médicales à la télé, fini "Top-chef" et "cauchemar en cuisine".
C'est un peu ce que me disait un amis pharmacien il y a quelques semaines. Ce virus est une arme de guerre, il déstabilise complètement l'immunité. Si l'homme avait voulu créer une guerre bactérie, il n'aurait pas mieux fait.
Lili-Rose- Messages : 14771
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Gourou vs gourou
Tiote valisse a écrit:Entendons-nous bien … en publiant la chronique de Patrick Cohen, je n’ai voulu en aucun cas, prendre position à propos de ce qu’on peut appeler ‘l’affaire Raoult’. Je n’ai, jusqu’alors, participé sur ce forum à aucun échange la concernant, pour la seule et simple raison que je ne parviens pas à me faire un avis tranché sur le sujet.
Mais j’essaie de me faire une opinion en écoutant ou lisant les arguments de chacun. Je ne veux pas faire comme certain -- il se reconnaîtra probablement -- c’est-à-dire cesser de visionner une vidéo dès que je constate une affirmation qui me parait erronée … pour pouvoir ainsi couper court à tous autres arguments potentiellement valables.(on appelle ça ‘se dérober’).
Quand je vois que même le Président de la République semble prendre D.Raoult très au sérieux, je suis forcément porté à croire aux théories de ce dernier.
De nombreuses questions peuvent cependant se poser. En voici une, par exemple ? quand le professeur Raoult dit dans son interview à Paris-Match "Le consensus, c'est Pétain!"
Que faut-il comprendre ? Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ? ... ou seulement un populiste ? ... ou encore autre chose Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
En tout cas tu illustres parfaitement la raison pour laquelle je ne peux pas supporter ces "chroniques"
Quand au bout de 30 secondes d'intervention ton animateur vedette sort une connerie plus grosse que lui, je n'ai pas la possibilité d'intervenir en temps réel et de lui répondre "97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital ? Et comment le sais tu, connard ?"
D'ailleurs sur ces plateaux "d'experts" people cooptés qui cachetonnent en chœur ; le larbin du pouvoir Cohen peut parfaitement traiter Raoult de "menteur" personne ne viendra le contredire. Au pire du "débat", un autre lèche-cul, si il n'est pas d'accord, sortira "Je vais rebondir sur ce qu'a dit Patrick "
Perso, je ne sais absolument rien de l'efficacité de la potion magique de Raoult , mais ce n'est certainement pas ce genre de débat "d'information" qui relève de la téléréalité va éclairer ma lanterne.
Tu ne peux pas savoir le nombre de trucs auxquels je me "dérobe" à la télé... je me "dérobe" aux feux de l'Amour, à Kho-Lanta, à the Voice, à Touche pas à mon poste , à l'Amour est dans le pré , à Danse avec les stars, à C'est à vous , à BFM , à Ca se discute …
En ce moment , par exemple, je lis un roman plus ou moins autobiographique de Kamel Daoud sur "l'insolente nécessité de la fiction", la puissance de l'écriture et la "vérité de l'imaginaire". .
Même moi, ça m'emmerde un peu … on en discute ou tu te dérobes ?
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Bien sûr que tu dérobes ! La preuve ... la seule question que j'ai posée ... non seulement tu n'y réponds pas mais tu l'ignores complètement !Diviciac a écrit:Tiote valisse a écrit:Entendons-nous bien … en publiant la chronique de Patrick Cohen, je n’ai voulu en aucun cas, prendre position à propos de ce qu’on peut appeler ‘l’affaire Raoult’. Je n’ai, jusqu’alors, participé sur ce forum à aucun échange la concernant, pour la seule et simple raison que je ne parviens pas à me faire un avis tranché sur le sujet.
Mais j’essaie de me faire une opinion en écoutant ou lisant les arguments de chacun. Je ne veux pas faire comme certain -- il se reconnaîtra probablement -- c’est-à-dire cesser de visionner une vidéo dès que je constate une affirmation qui me parait erronée … pour pouvoir ainsi couper court à tous autres arguments potentiellement valables.(on appelle ça ‘se dérober’).
Quand je vois que même le Président de la République semble prendre D.Raoult très au sérieux, je suis forcément porté à croire aux théories de ce dernier.
De nombreuses questions peuvent cependant se poser. En voici une, par exemple ? quand le professeur Raoult dit dans son interview à Paris-Match "Le consensus, c'est Pétain!"
Que faut-il comprendre ? Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ? ... ou seulement un populiste ? ... ou encore autre chose Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
En tout cas tu illustres parfaitement la raison pour laquelle je ne peux pas supporter ces "chroniques"
Quand au bout de 30 secondes d'intervention ton animateur vedette sort une connerie plus grosse que lui, je n'ai pas la possibilité d'intervenir en temps réel et de lui répondre "97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital ? Et comment le sais tu, connard ?"
D'ailleurs sur ces plateaux "d'experts" people cooptés qui cachetonnent en chœur ; le larbin du pouvoir Cohen peut parfaitement traiter Raoult de "menteur" personne ne viendra le contredire. Au pire du "débat", un autre lèche-cul, si il n'est pas d'accord, sortira "Je vais rebondir sur ce qu'a dit Patrick "
Perso, je ne sais absolument rien de l'efficacité de la potion magique de Raoult , mais ce n'est certainement pas ce genre de débat "d'information" qui relève de la téléréalité va éclairer ma lanterne.
Tu ne peux pas savoir le nombre de trucs auxquels je me "dérobe" à la télé... je me "dérobe" aux feux de l'Amour, à Kho-Lanta, à the Voice, à Touche pas à mon poste , à l'Amour est dans le pré , à Danse avec les stars, à C'est à vous , à BFM , à Ca se discute …
En ce moment , par exemple, je lis un roman plus ou moins autobiographique de Kamel Daoud sur "l'insolente nécessité de la fiction", la puissance de l'écriture et la "vérité de l'imaginaire". .
Même moi, ça m'emmerde un peu … on en discute ou tu te dérobes ?
Quant à tes dérobades sur les émissions de télé ... si ça peut te rassurer, je suis dans le même cas !
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: Gourou vs gourou
J'en lis cinq, moi, des questions, dans ton laïusTiote valisse a écrit:Bien sûr que tu dérobes ! La preuve ... la seule question que j'ai posée ... non seulement tu n'y réponds pas mais tu l'ignores complètement !Diviciac a écrit:
En tout cas tu illustres parfaitement la raison pour laquelle je ne peux pas supporter ces "chroniques"
Quand au bout de 30 secondes d'intervention ton animateur vedette sort une connerie plus grosse que lui, je n'ai pas la possibilité d'intervenir en temps réel et de lui répondre "97% des malades guérissent sans passer par l'hôpital ? Et comment le sais tu, connard ?"
D'ailleurs sur ces plateaux "d'experts" people cooptés qui cachetonnent en chœur ; le larbin du pouvoir Cohen peut parfaitement traiter Raoult de "menteur" personne ne viendra le contredire. Au pire du "débat", un autre lèche-cul, si il n'est pas d'accord, sortira "Je vais rebondir sur ce qu'a dit Patrick "
Perso, je ne sais absolument rien de l'efficacité de la potion magique de Raoult , mais ce n'est certainement pas ce genre de débat "d'information" qui relève de la téléréalité va éclairer ma lanterne.
Tu ne peux pas savoir le nombre de trucs auxquels je me "dérobe" à la télé... je me "dérobe" aux feux de l'Amour, à Kho-Lanta, à the Voice, à Touche pas à mon poste , à l'Amour est dans le pré , à Danse avec les stars, à C'est à vous , à BFM , à Ca se discute …
En ce moment , par exemple, je lis un roman plus ou moins autobiographique de Kamel Daoud sur "l'insolente nécessité de la fiction", la puissance de l'écriture et la "vérité de l'imaginaire". .
Même moi, ça m'emmerde un peu … on en discute ou tu te dérobes ?
Quant à tes dérobades sur les émissions de télé ... si ça peut te rassurer, je suis dans le même cas !
Que faut-il comprendre ?
Rien… et ce n'est surement pas Cohen dont le métier consiste à meubler le temps disponible entre les pubs qui font bouillir marmite de la Cinq qui va nous aider
Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ?
... ou seulement un populiste ?
... ou encore autre chose
Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
Pour le reste, le jour où je serai désigné comme membre d'un jury pour inculper Raoult, je me penchera sérieusement sur la question ...sur la base de faits et pas en fonction de ce qu'en raconte Cohen à la télé.
Je crois que ce sont surtout les imbéciles qui se croient obligés d'avoir un avis sur tout. Alors, comme dit Dugenou, "demande donc au Russe".
Moi a propos de Raoult, je suis agnostique .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Je ne comprends pas les admirateurs béats de Raoult.
Ou ses données sont vérifiables et les Marseillais peuvent se déconfiner, d'après les images, ils ne se gênent pas ou ses données sont sujettes à caution, son remède parfois efficace, parfois dangereux et doit être uniquement utiliser sous surveillance médicale étroite à l'hôpital, comme les autres médicaments testés.
Et même s'il trouve Macron "intelligent et qui comprend tout", ça ne change rien. On n'a pas besoin d'opinions mais de données scientifiques crédibles.
Ou ses données sont vérifiables et les Marseillais peuvent se déconfiner, d'après les images, ils ne se gênent pas ou ses données sont sujettes à caution, son remède parfois efficace, parfois dangereux et doit être uniquement utiliser sous surveillance médicale étroite à l'hôpital, comme les autres médicaments testés.
Et même s'il trouve Macron "intelligent et qui comprend tout", ça ne change rien. On n'a pas besoin d'opinions mais de données scientifiques crédibles.
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Gourou vs gourou
En vérité, JE ne posais qu’une question … les sous-questions n’étaient que des pistes qui me venaient à l’esprit. Si tu avais pris la peine d’écouter Cohen jusqu’au bout de sa chronique, tu aurais su qu’il ne la posait pas non plus et n’exprimait même pas d’avis à ce sujet … n’étant pas un imbécile, il ne se croit pas obligé d’avoir un avis sur tout. Entre nous, tu devrais aussi le faire comprendre au ‘génie des Cévennes’ … personnellement, j’ai déjà souvent essayé … héla&s vainement !Diviciac a écrit:J'en lis cinq, moi, des questions, dans ton laïusTiote valisse a écrit:
Bien sûr que tu dérobes ! La preuve ... la seule question que j'ai posée ... non seulement tu n'y réponds pas mais tu l'ignores complètement !
Quant à tes dérobades sur les émissions de télé ... si ça peut te rassurer, je suis dans le même cas !
Que faut-il comprendre ?
Rien… et ce n'est surement pas Cohen dont le métier consiste à meubler le temps disponible entre les pubs qui font bouillir marmite de la Cinq qui va nous aider
Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ?
... ou seulement un populiste ?
... ou encore autre chose
Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
Pour le reste, le jour où je serai désigné comme membre d'un jury pour inculper Raoult, je me penchera sérieusement sur la question ...sur la base de faits et pas en fonction de ce qu'en raconte Cohen à la télé.
Je crois que ce sont surtout les imbéciles qui se croient obligés d'avoir un avis sur tout. Alors, comme dit Dugenou, "demande donc au Russe".
Moi a propos de Raoult, je suis agnostique .
Je suis heureux de constater que – comme moi – tu ne peux répondre à cette question. Du coup, je me sens rassuré … apparemment, ce n’est pas dû à mon âge.
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: Gourou vs gourou
Tiote valisse a écrit:En vérité, JE ne posais qu’une question … les sous-questions n’étaient que des pistes qui me venaient à l’esprit. Si tu avais pris la peine d’écouter Cohen jusqu’au bout de sa chronique, tu aurais su qu’il ne la posait pas non plus et n’exprimait même pas d’avis à ce sujet … n’étant pas un imbécile, il ne se croit pas obligé d’avoir un avis sur tout. Entre nous, tu devrais aussi le faire comprendre au ‘génie des Cévennes’ … personnellement, j’ai déjà souvent essayé … héla&s vainement !Diviciac a écrit:
J'en lis cinq, moi, des questions, dans ton laïus ats d'âme
Que faut-il comprendre ?
Rien… et ce n'est surement pas Cohen dont le métier consiste à meubler le temps disponible entre les pubs qui font bouillir marmite de la Cinq qui va nous aider
Personnellement, je ne pige pas bien cette position ...Didier Raoult serait-il négationniste ?
... ou seulement un populiste ?
... ou encore autre chose
Cette affirmation est quand même curieuse , ... non ?
Pour le reste, le jour où je serai désigné comme membre d'un jury pour inculper Raoult, je me penchera sérieusement sur la question ...sur la base de faits et pas en fonction de ce qu'en raconte Cohen à la télé.
Je crois que ce sont surtout les imbéciles qui se croient obligés d'avoir un avis sur tout. Alors, comme dit Dugenou, "demande donc au Russe".
Moi a propos de Raoult, je suis agnostique .
Je suis heureux de constater que – comme moi – tu ne peux répondre à cette question. Du coup, je me sens rassuré … apparemment, ce n’est pas dû à mon âge.
Cohen a donc une opinion fondée sur des supputations foireuses et pas d'avis sur la question .. restent ses états d'âme dont je n'ai rien à cirer.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent" .
Après , je n'ai absolument pas la prétention d'être le seul de France à avoir remarqué la totale aberration de son postulat de départ, mais dans ces émissions, on n'est pas dans l'analyse, on la délègue à un gourou et ça se situe dans le domaine du spectacle, de l'éphémère , du zapping.
Peut-être même que tout le monde s'en fout que Cohen raconte des conneries . Il a ses groupies que tu cites et ça lui suffit pour faire de l'audimat et meubler entre les pubs .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Nadou a écrit:Je ne comprends pas les admirateurs béats de Raoult.
Moi non plus, tout comme je ne comprends pas les admirateurs béats de Cohen, de Duhamel , d'Aphatie, de Macron ou de Mélenchon.
Ou ses données sont vérifiables et les Marseillais peuvent se déconfiner, d'après les images, ils ne se gênent pas ou ses données sont sujettes à caution, son remède parfois efficace, parfois dangereux et doit être uniquement utilisé sous surveillance médicale étroite à l'hôpital, comme les autres médicaments testés.
Je crois que c'est ce qu'il a toujours dit.
Et même s'il trouve Macron "intelligent et qui comprend tout", ça ne change rien. On n'a pas besoin d'opinions mais de données scientifiques crédibles.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Gourou vs gourou
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Je ne comprends pas les admirateurs béats de Raoult.
Moi non plus, tout comme je ne comprends pas les admirateurs béats de Cohen, de Duhamel , d'Aphatie, de Macron ou de Mélenchon.
Ou ses données sont vérifiables et les Marseillais peuvent se déconfiner, d'après les images, ils ne se gênent pas ou ses données sont sujettes à caution, son remède parfois efficace, parfois dangereux et doit être uniquement utilisé sous surveillance médicale étroite à l'hôpital, comme les autres médicaments testés.
Je crois que c'est ce qu'il a toujours dit.
Et même s'il trouve Macron "intelligent et qui comprend tout", ça ne change rien. On n'a pas besoin d'opinions mais de données scientifiques crédibles.
Je ne dis pas que Cohen est un imbécile , je dis tout simplement qu'il aille faire du swobiz ailleurs --
A mon avis il peut trouver Macron intelligent -- moi aussi d'ailleurs mais pas en bon escient -
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Gourou vs gourou
On a tous compris ... Patrick Cohen est un con qui ne raconte que des conneries -- normal -- et Christian Lehmann et toi êtes des 'sachants' qui ne disent que des 'vérités vraies'. Sorti de là ... il n'y a rien d'autre de valable ... on n'a plus qu'à la fermer !Diviciac a écrit:Tiote valisse a écrit:
En vérité, JE ne posais qu’une question … les sous-questions n’étaient que des pistes qui me venaient à l’esprit. Si tu avais pris la peine d’écouter Cohen jusqu’au bout de sa chronique, tu aurais su qu’il ne la posait pas non plus et n’exprimait même pas d’avis à ce sujet … n’étant pas un imbécile, il ne se croit pas obligé d’avoir un avis sur tout. Entre nous, tu devrais aussi le faire comprendre au ‘génie des Cévennes’ … personnellement, j’ai déjà souvent essayé … héla&s vainement !
Je suis heureux de constater que – comme moi – tu ne peux répondre à cette question. Du coup, je me sens rassuré … apparemment, ce n’est pas dû à mon âge.
Cohen a donc une opinion fondée sur des supputations foireuses et pas d'avis sur la question .. restent ses états d'âme dont je n'ai rien à cirer.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent" .
Après , je n'ai absolument pas la prétention d'être le seul de France à avoir remarqué la totale aberration de son postulat de départ, mais dans ces émissions, on n'est pas dans l'analyse, on la délègue à un gourou et ça se situe dans le domaine du spectacle, de l'éphémère , du zapping.
Peut-être même que tout le monde s'en fout que Cohen raconte des conneries . Il a ses groupies que tu cites et ça lui suffit pour faire de l'audimat et meubler entre les pubs .
Je te signale cependant -- je peux ? -- que France 5 est une chaîne du service public et que les pubs y sont plutôt rares... tu ne le sais pas, tu ne regardes pas la télé, tu ne suis pas Twitter, etc... mais tu sais quand même tout mieux que chacun d'entre nous ! EXCEPTIONNEL !
Tiote valisse- Messages : 4825
Date d'inscription : 20/02/2018
Age : 88
Localisation : Hauts de France
Re: Gourou vs gourou
Il est franchement malheureux de faire des polémiques dans une telle époque.
Faudrait demander Dugenou, mais je crois que beaucoup de pro de santé sont plutôt de l'avis à suivre Raoult.
Pour ma part, j'en sais rien, je ne suis pas dans cette catégorie.
Alors peut être que Raoult est en plein délire, il est peut être devenu gaga,mais jusqu'à preuve du contraire il a un autre palmarès que cohen, qui lui, tente visiblement de se faire un nom.
Faudrait demander Dugenou, mais je crois que beaucoup de pro de santé sont plutôt de l'avis à suivre Raoult.
Pour ma part, j'en sais rien, je ne suis pas dans cette catégorie.
Alors peut être que Raoult est en plein délire, il est peut être devenu gaga,mais jusqu'à preuve du contraire il a un autre palmarès que cohen, qui lui, tente visiblement de se faire un nom.
Lili-Rose- Messages : 14771
Date d'inscription : 21/01/2018
Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» Mon Gourou du Jour
» L'édito de mon nouveau gourou !
» J'ai trouvé mon nouveau gourou !
» Des nouvelles de l'IHU de Marseille et de son gourou
» L'édito de mon nouveau gourou !
» J'ai trouvé mon nouveau gourou !
» Des nouvelles de l'IHU de Marseille et de son gourou
Page 1 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum