Etonnant , non ... ?

Diviciac a écrit:5 Juillet 2016 : Manuel Valls annonce l’utilisation du 49,3 pour faire passer en force la loi travail.

Scandalisé, le futur 1er ministre
@EPhilippePM
quitte l’Assemblée Nationale

On le sait : le troisième alinéa de l’article 49 de la Constitution est une arme à double tranchant... surtout couplée avec des images d’archives. Celles-ci rappellent en effet que le Premier ministre Edouard Philippe, qui a recouru au 49.3 samedi 29 février pour faire adopter sans vote le projet de réforme des retraites au Parlement, n’a pas toujours applaudi ses prédécesseurs lorsqu’ils le faisaient.


Le 5 juillet 2016, Manuel Valls annonce qu’il utilisera de nouveau l’article 49.3 pour faire adopter sans vote le projet de loi de réforme du Code du travail, face à l’opposition populaire et aux hésitations de l’Hémicycle. Le Premier ministre de François Hollande est coutumier du fait : il a déjà dégainé cet outil trois fois pour la Loi Macron en 2015, et le refera en tout trois autres fois pour cette Loi El Khomri, ou Loi Travail. Un passage en force qu’Edouard Philippe, alors député LR de Seine-Maritime, accueille... en se levant et en quittant l’Hémicycle, agitant les bras en signe d’indignation.
Bruno Le Maire, ne sait pas encore qu’il deviendra son ministre de l’Economie et des finances. Le député de l’Eure intervient à la même période sur la chaîne d’information iTélé pour dire tout le mal qu’il pense de l’utilisation du 49.3 :
« Quand on est obligé, dans une majorité, d’utiliser un instrument aussi brutal pour un texte de loi aussi creux, ça sent la fin de règne ! » assène-t-il.https://www.nouvelobs.com/politique/20200301.OBS25492/quand-edouard-philippe-et-bruno-le-maire-denoncaient-le-principe-du-49-3.html

Sur Public Sénat dix jours plus tard, toujours au sujet de la Loi Travail, Edouard Philippe  dénonce le recours systématique du gouvernement au 49.3 : « Les députés ont été élus par le peuple et essaient de le représenter. [Le 49.3] ne leur permet même pas de discuter le texte », critique-t-il, avant de souligner :
« Le 49.3 n’a jamais été une arme destinée à museler l’opposition ! C’est une arme destinée à museler la majorité. C’est quand le gouvernement n’a pas de majorité à l’Assemblée, quand il n’est pas sûr de faire adopter un texte, qu’il l’utilise. »

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:5 Juillet 2016 : Manuel Valls annonce l’utilisation du 49,3 pour faire passer en force la loi travail.

Scandalisé, le futur 1er ministre
@EPhilippePM
quitte l’Assemblée Nationale

On le sait : le troisième alinéa de l’article 49 de la Constitution est une arme à double tranchant... surtout couplée avec des images d’archives. Celles-ci rappellent en effet que le Premier ministre Edouard Philippe, qui a recouru au 49.3 samedi 29 février pour faire adopter sans vote le projet de réforme des retraites au Parlement, n’a pas toujours applaudi ses prédécesseurs lorsqu’ils le faisaient.


Le 5 juillet 2016, Manuel Valls annonce qu’il utilisera de nouveau l’article 49.3 pour faire adopter sans vote le projet de loi de réforme du Code du travail, face à l’opposition populaire et aux hésitations de l’Hémicycle. Le Premier ministre de François Hollande est coutumier du fait : il a déjà dégainé cet outil trois fois pour la Loi Macron en 2015, et le refera en tout trois autres fois pour cette Loi El Khomri, ou Loi Travail. Un passage en force qu’Edouard Philippe, alors député LR de Seine-Maritime, accueille... en se levant et en quittant l’Hémicycle, agitant les bras en signe d’indignation.
Bruno Le Maire, ne sait pas encore qu’il deviendra son ministre de l’Economie et des finances. Le député de l’Eure intervient à la même période sur la chaîne d’information iTélé pour dire tout le mal qu’il pense de l’utilisation du 49.3 :
« Quand on est obligé, dans une majorité, d’utiliser un instrument aussi brutal pour un texte de loi aussi creux, ça sent la fin de règne ! » assène-t-il.https://www.nouvelobs.com/politique/20200301.OBS25492/quand-edouard-philippe-et-bruno-le-maire-denoncaient-le-principe-du-49-3.html

Sur Public Sénat dix jours plus tard, toujours au sujet de la Loi Travail, Edouard Philippe  dénonce le recours systématique du gouvernement au 49.3 : « Les députés ont été élus par le peuple et essaient de le représenter. [Le 49.3] ne leur permet même pas de discuter le texte », critique-t-il, avant de souligner :
« Le 49.3 n’a jamais été une arme destinée à museler l’opposition ! C’est une arme destinée à museler la majorité. C’est quand le gouvernement n’a pas de majorité à l’Assemblée, quand il n’est pas sûr de faire adopter un texte, qu’il l’utilise. »

C'est ce qui se dit chez les journalistes politiques --

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

C'est ce qui se dit chez les journalistes politiques --

 
Ca change très vite dans la startup nation: lundi nous étions dans un pays miraculeusement épargné par le coronavirus qui  laissait s'exprimer le débat démocratique, samedi nous étions dans le pays le plus infecté d'Europe après l'Italie et  où le gouvernement se fout comme de l'an quarante du débat démocratique. 
Comme si les lacrymos , les grenades au TNT et les tirs de LBD ne suffisaient pas , en manifestant on risque désormais l'infection.  
Une aubaine pour le gouvernement !  

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Ca change très vite dans la startup nation: lundi nous étions dans un pays miraculeusement épargné par le coronavirus qui  laissait s'exprimer le débat démocratique, samedi nous étions dans le pays le plus infecté d'Europe après l'Italie et  où le gouvernement se fout comme de l'an quarante du débat démocratique. 
Comme si les lacrymos , les grenades au TNT et les tirs de LBD ne suffisaient pas , en manifestant on risque désormais l'infection.  
Une aubaine pour le gouvernement !  

Mais vous imaginiez quoi avec ce gouvernement ?
Aujourd’hui il dit blanc et dans deux jours il dira noir. 
Ça n’est pas nouveau 

Diviciac a écrit: Darmanin: 

"En février 2015, Gérald Darmanin, alors député d'opposition UMP, avait déclaré sur Twitter: "Plus de 330 députés élus à gauche et Valls la menace avec le 49.3 pour faire passer la loi Macron. Le coup bas permanent... Quel amateurisme!" 


Philippe,  le Maire, Darmanin ... toute la bande de faux-culs opportunistes fustigeait l'usage du 49-3 sous le gouvernent Valls et l'approuve aujourd'hui.  

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit: Darmanin: 

"En février 2015, Gérald Darmanin, alors député d'opposition UMP, avait déclaré sur Twitter: "Plus de 330 députés élus à gauche et Valls la menace avec le 49.3 pour faire passer la loi Macron. Le coup bas permanent... Quel amateurisme!" 


Philippe,  le Maire, Darmanin ... toute la bande de faux-culs opportunistes fustigeait l'usage du 49-3 sous le gouvernent Valls et l'approuve aujourd'hui.  

Avec l’usage du 49-3 le gouvernement prouve qu’il ne peut plus vraiment gouverner. Quelle preuve d’échec. 
Quelle honte de voir qu’il s’est servi du Coronavirus pour réunir les ministres dans un conseil exceptionnel et décider de l’usage du 49-3. 
Si j’étais député LREM, je foutrais le camp du parti pour ce manque de considération.

Bon, je ne suis pas député grâce à Dieu, je vais donc me pieuter, le week-end à été très lourd et je crains le pire pour les jours à venir.

ledevois a écrit:

dugenou a écrit:
Avec l’usage du 49-3 le gouvernement prouve qu’il ne peut plus vraiment gouverner. Quelle preuve d’échec. 
Quelle honte de voir qu’il s’est servi du Coronavirus pour réunir les ministres dans un conseil exceptionnel et décider de l’usage du 49-3. 
Si j’étais député LREM, je foutrais le camp du parti pour ce manque de considération.

Bon, je ne suis pas député grâce à Dieu, je vais donc me pieuter, le week-end à été très lourd et je crains le pire pour les jours à venir.

 Voter une réforme qui n'est pas terminé c'est plus que débile -- 

Diviciac a écrit:

  
En aout 1934, avant de s'accorder les pleins pouvoirs , Hitler avait au moins eu la correction de faire ratifier sa dictature par référendum ….  là , même pas.    

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Voter une réforme qui n'est pas terminé c'est plus que débile -- 

  
En aout 1934, avant de s'accorder les pleins pouvoirs , Hitler avait au moins eu la correction de faire ratifier sa dictature par référendum ….  là , même pas.    

Antichrist a écrit:

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Voter une réforme qui n'est pas terminé c'est plus que débile -- 

  
En aout 1934, avant de s'accorder les pleins pouvoirs , Hitler avait au moins eu la correction de faire ratifier sa dictature par référendum ….  là , même pas.    

bonsoir diviciac

des erreurs se sont glissés dans votre demonstration

1-ce n'est pas en 34...mais en 33...le 24 mars

2-la loi des plein pouvoir (officiellement loi de reparation de la detresse du reich et du peuple allemand ) fut adopté au reichstag....par grosso modo 75% des deputés

3-le plebicite (referendum) qui fut organisé le 19 aout 34 ne porte seulement et uniquement sur la fusion de la fonction de chancelier du reich (hitler l'etait depuis 1 an et demi) et la fonction de president du reich (fonction symbolique occupé par hidenbourg qui meure le 2 aout)

Nadou a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir diviciac

des erreurs se sont glissés dans votre demonstration

1-ce n'est pas en 34...mais en 33...le 24 mars

2-la loi des plein pouvoir (officiellement loi de reparation de la detresse du reich et du peuple allemand ) fut adopté au reichstag....par grosso modo 75% des deputés

3-le plebicite (referendum) qui fut organisé le 19 aout 34 ne porte seulement et uniquement sur la fusion de la fonction de chancelier du reich (hitler l'etait depuis 1 an et demi) et la fonction de president du reich (fonction symbolique occupé par hidenbourg qui meure le 2 aout)

Diviciac nous raconte la plupart du temps n'importe quoi mais ceux qui l'approuvent ne prennent pas la peine de vérifier, ils se contentent d'applaudir.

Antichrist a écrit:

Diviciac a écrit:
  
En aout 1934, avant de s'accorder les pleins pouvoirs , Hitler avait au moins eu la correction de faire ratifier sa dictature par référendum ….  là , même pas.    

bonsoir diviciac

des erreurs se sont glissés dans votre demonstration

1-ce n'est pas en 34...mais en 33...le 24 mars

2-la loi des plein pouvoir (officiellement loi de reparation de la detresse du reich et du peuple allemand ) fut adopté au reichstag....par grosso modo 75% des deputés

3-le plebicite (referendum) qui fut organisé le 19 aout 34 ne porte seulement et uniquement sur la fusion de la fonction de chancelier du reich (hitler l'etait depuis 1 an et demi) et la fonction de president du reich (fonction symbolique occupé par hidenbourg qui meure le 2 aout)