Le pouvoir au peuple

Athos13 a écrit:Mais il faut en revenir à une Assemblée Nationale qui représente TOUTES les opinions du Peuple ! Donc revenir au scrutin à la proportionnelle intégrale qui est, lui, parfaitement démocrate ! Lorsqu'on donne des leçons au monde entier en hurlant "One man, One vote", on respecte au moins ses intentions !

Sapeur Lipopète a écrit:Pas con ce que propose Vognik : plus de députés. Mais à la condition qu'ils soient mieux répartis. C'est a dire une moitié à légiférer et l'autre dans les circonscriptions. Peut être même une troisième moitié dans les commissions.
De plus, il devient urgent de limiter les attributions du monarque républicain. 

Fontsestian a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Pas con ce que propose Vognik : plus de députés. Mais à la condition qu'ils soient mieux répartis. C'est a dire une moitié à légiférer et l'autre dans les circonscriptions. Peut être même une troisième moitié dans les commissions.
De plus, il devient urgent de limiter les attributions du monarque républicain. 

 Il y a déjà foule d'élus dans les territoires et vous voulez en ajouter encore?

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Il y a déjà foule d'élus dans les territoires et vous voulez en ajouter encore?

Il aime les impôts, il a le droit.
Il pourrait même avoir son petit député perso, à disposition 24h/24 (c'est vrai qu'on en a quotidiennement besoin, de ces petites bêtes de luxe...).

Fontsestian a écrit:Le hic avec 66 000 000 de députés c'est que, forcément, tout le monde le serait et se trouverait en même temps élu et citoyen d'où une multitude de conflit d'intérêt et puis pour prendre la parole à l'assemblée vous imaginez les délais?

Athos13 a écrit:Non, pas de "micro-partis" représentant 546 adhérents, mais un quota d'un minimum d'adhérents encartés pour être représentatifs. On aurait, certes d'avantage de partis qu'on en a aujourd'hui, mais finalement qui ne sont pas représentatifs car ce sont des partis de compromis d'où ne sort aucune conviction réelle !
Je ne souhaite pas retourner à la IVème bien sur, mais il peut y avoir des alliances idéologiques sur les grands problèmes de société qui se posent à notre Peuple. 
La réforme doit se poser aussi sur le cumul des mandants mais aussi sur leur durée cumulée. Ainsi un citoyen ne pourrait se présenter qu'à deux mandats consécutifs de six ans chaque. Il ne pourrait ainsi pas y avoir de "professionnalisme" électoral … Mais le système de la proportionnelle est ce qu'il y a de plus démocratique lorsqu'on se prétend "démocrate" !

Sapeur Lipopète a écrit:Pas con ce que propose Vognik : plus de députés. Mais à la condition qu'ils soient mieux répartis. C'est a dire une moitié à légiférer et l'autre dans les circonscriptions. Peut être même une troisième moitié dans les commissions.
De plus, il devient urgent de limiter les attributions du monarque républicain. 

frenchy35F a écrit:Je suis d' accord pour un référendum ciblé comme le propose Nadou...
Prenons quand même en compte que l' Assemblée Nationale devrait être capable de mettre à son Ordre du Jour ces questions. Pourquoi car nous le savons, un référendum mal ciblé ou trop imprécis peut devenir une arme à double tranchant...et là les insoumis sont experts pour saboter les bonnes initiatives...du moins c' est le spectacle présenté par Mr Melanchon and C° depuis l' élection du printemps 2017 au Peuple Français!

Zerbinette a écrit:Primo,les français "doivent" aller voter..........

ledevois a écrit:

frenchy35F a écrit:Je suis d' accord pour un référendum ciblé comme le propose Nadou...
Prenons quand même en compte que l' Assemblée Nationale devrait être capable de mettre à son Ordre du Jour ces questions. Pourquoi car nous le savons, un référendum mal ciblé ou trop imprécis peut devenir une arme à double tranchant...et là les insoumis sont experts pour saboter les bonnes initiatives...du moins c' est le spectacle présenté par Mr Melanchon and C° depuis l' élection du printemps 2017 au Peuple Français!

 Référendum et proportionnelle -- voilà comment la France devrait voter --

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Référendum et proportionnelle -- voilà comment la France devrait voter --

 
Je ne suis pas d'accord pour la proportionnelle quant aux référendums à répétition je ne vois où ça pourrait nous mener dans la mesure où il n'est quasiment jamais répondu à la question posée mais pris position envers qui la pose.


Un référendum à propos du mariage pour tous, de la peine de mort, de la PMA pour les personnes homos, de la fin de vie, bref à propos de sujets sur lesquels n'importe qui peut avoir une opinion soit mais lorsqu'il s'agit d'économie, de politique extérieure, de modification constitutionnelle en tous cas de questions techniques non, laissons ça aux professionnels.

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Référendum et proportionnelle -- voilà comment la France devrait voter --

 
Je ne suis pas d'accord pour la proportionnelle quant aux référendums à répétition je ne vois où ça pourrait nous mener dans la mesure où il n'est quasiment jamais répondu à la question posée mais pris position envers qui la pose.


Un référendum à propos du mariage pour tous, de la peine de mort, de la PMA pour les personnes homos, de la fin de vie, bref à propos de sujets sur lesquels n'importe qui peut avoir une opinion soit mais lorsqu'il s'agit d'économie, de politique extérieure, de modification constitutionnelle en tous cas de questions techniques non, laissons ça aux professionnels.

 Je suis désolé de lire vos bêtises quand nous tous savons a quel point la France est malade --- des professionnels -? ou ?

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis désolé de lire vos bêtises quand nous tous savons a quel point la France est malade --- des professionnels -? ou ?

Dans mon village de 150 habitants, je suppose qu'on est peut-être 5 ( soyons optimistes )  à savoir qu'il y a et à se documenter sur une réforme constitutionnelle ... les Français s'en fichent. En revanche tu leur dis " moins de parlementaires ?" 95% répondront : OUI !!!!!!!!!!!!!

Nadou a écrit:

- Etes-vous pour la diminution du nombre de parlementaires ?
- Etes-vous pour empêcher plus de 2 mandats consécutifs ?
- Etes-vous pour la suppression de la cour de justice ?
- Etes-vous pour la suppression de l'entrée des anciens présidents au conseil constitutionnel ?


Et tu coches.

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit: 
Je ne suis pas d'accord pour la proportionnelle quant aux référendums à répétition je ne vois où ça pourrait nous mener dans la mesure où il n'est quasiment jamais répondu à la question posée mais pris position envers qui la pose.


Un référendum à propos du mariage pour tous, de la peine de mort, de la PMA pour les personnes homos, de la fin de vie, bref à propos de sujets sur lesquels n'importe qui peut avoir une opinion soit mais lorsqu'il s'agit d'économie, de politique extérieure, de modification constitutionnelle en tous cas de questions techniques non, laissons ça aux professionnels.

 Je suis désolé de lire vos bêtises quand nous tous savons a quel point la France est malade --- des professionnels -? ou ?

Horiel a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis désolé de lire vos bêtises quand nous tous savons a quel point la France est malade --- des professionnels -? ou ?

Vous avez donc lu ce qu'a écrit Fontsestian et vous êtes contre ??

C'est pourtant frappé au coin du bon sens et tout à fait hors de toute politique partisane.

ledevois a écrit:  
 Le mariage pour tous , la p m a ,ou une nouvelle constitution n'incluant pas les déficits de la dette de plus en plus active pour nos enfants à cause de l'irresponsabilité des politiques , ou Benalla secret défense -- vous appelez ça professionnel -- 
 Que le peuple reprenne le pouvoir et vite -- la monarchie a été abolie dans ce pays -- le saviez vous -

Horiel a écrit:

ledevois a écrit:  
 Le mariage pour tous , la p m a ,ou une nouvelle constitution n'incluant pas les déficits de la dette de plus en plus active pour nos enfants à cause de l'irresponsabilité des politiques , ou Benalla secret défense -- vous appelez ça professionnel -- 
 Que le peuple reprenne le pouvoir et vite -- la monarchie a été abolie dans ce pays -- le saviez vous -

Heu... Non.
Relisez lentement, je crois que vous confondez un peu tout