Au sujet de la taxe de 10% sur les factures EDF

Le gouvernement prévoit d'augmenter de 10 % les factures EDF des mars prochain pour compenser la baisse du coût de l'électricité et pour contrôler quelque peu la dette.

En bon Français qui se respecte, je devrais être contre cette mesure en pensant à ma gueule, tout en critiquant les dépenses de l'état. 

Personnellement je suis prêt à faire cet effort. Je pense cependant aux étudiants et aux autres personnes dans la précarité. Est ce bien raisonnable de faire cette augmentation surtout en plein mois de mars, au moment où les Français ont besoin de se chauffer ?

Mon avis est donc mitigé sur cette question. Peut être faudrait il faire une augmentation tout en faisant une remise de 10 % aux plus pauvres, en tenant compte de leurs ressources. 

Qu'en pensez vous même si je me doute des réponses.

Donc si j'ai bien compris le coût de production de l'électricité a baissé.
L'effort serait une demande de maintiens du prix (puisque moins chère).

Snub 36 a écrit:Donc si j'ai bien compris le coût de production de l'électricité a baissé.
L'effort serait une demande de maintiens du prix (puisque moins chère).

Effectivement le prix de l'électricité a baissé et serait pratiquement revenu à ce qu'il était avant sa flambée qui a nécessité la mise en place d'un bouclier fiscal pour préserver notre pouvoir d'achat, notamment en baissant les taxes sur l'électricité. 
En toute logique, les taxes devraient revenir à leur seuil avant le bouclier. 

J'ai écouté la conférence de presse du chef de l'état. 
Il a confirmé la remontée des taxes à l'avenir mais il laisse à son premier ministre le soin d'en fixer les modalités. 

Donc à ce jour, rien n'est sûr que la remontée se fasse dès février. 

A mon humble avis, ça va se faire. 
Aussi j'aurais aimé un petit geste pour les étudiants et les précaires quand l'augmentation se fera.

sporthos a écrit:Le gouvernement prévoit d'augmenter de 10 % les factures EDF des mars prochain pour compenser la baisse du coût de l'électricité et pour contrôler quelque peu la dette.

En bon Français qui se respecte, je devrais être contre cette mesure en pensant à ma gueule, tout en critiquant les dépenses de l'état. 

Personnellement je suis prêt à faire cet effort. Je pense cependant aux étudiants et aux autres personnes dans la précarité. Est ce bien raisonnable de faire cette augmentation surtout en plein mois de mars, au moment où les Français ont besoin de se chauffer ?

Mon avis est donc mitigé sur cette question. Peut être faudrait il faire une augmentation tout en faisant une remise de 10 % aux plus pauvres, en tenant compte de leurs ressources. 

Qu'en pensez vous même si je me doute des réponses.

Il y a aussi la solution Mathilde Panot qui s'est portée volontaire pour venir les réchauffer s'ils en ressentaient le besoin.
Ce qui n'est pas négligeable par les temps qui courent.

Ayant nationalisé EDF, il est évident que le prix de l'électricité est un impôt déguisé. Ainsi grâce à ce jeu d'écriture nous restons dans les moyennes européennes. Je le dis depuis longtemps.
Pauvre petit manu, il ne sait plus comment taxer. Viendra bien le jour où il y aura une taxe sur l'air qu'on respire, ça fait 30 ans que je me dis ça.
Mais maintenant tout va bien, la cage au folles est remaniée avec une forte ouverture à droite grâce à Rachida.

sporthos a écrit:Le gouvernement prévoit d'augmenter de 10 % les factures EDF des mars prochain pour compenser la baisse du coût de l'électricité et pour contrôler quelque peu la dette.

En bon Français qui se respecte, je devrais être contre cette mesure en pensant à ma gueule, tout en critiquant les dépenses de l'état. 

Personnellement je suis prêt à faire cet effort. Je pense cependant aux étudiants et aux autres personnes dans la précarité. Est ce bien raisonnable de faire cette augmentation surtout en plein mois de mars, au moment où les Français ont besoin de se chauffer ?

Mon avis est donc mitigé sur cette question. Peut être faudrait il faire une augmentation tout en faisant une remise de 10 % aux plus pauvres, en tenant compte de leurs ressources. 

Qu'en pensez vous même si je me doute des réponses.

Un nouvel "effort"? Je trouve que depuis un moment, j'en fais pas mal pendant que la cage aux folles flambe à tire-larigot. (sans jeu de mots).
Au fait hier, j'entendais qu'il fallait favorises l'immigration, parce que la natalité n'a jamais été aussi faible, les derniers chiffres identiques remonterait à l'après guerre.
Est-ce que le genre de crétin qui dit ça réfléchit un peu? C'est que pour commencer on nous serre de tous les côtés car il y a surpopulation mondiale et que la planète n'arrive plus à suivre la destruction organisée par l'homme. Donc il faudrait encore consommer?
Et puis si la natalité baisse, faudrait peut-être se demander qui a encore envie de faire des enfants avec le cadeau qu'on leur laisse.

Quand certains populistes reprochent a l' état d'augmenter la facture EDF, ils oublient volontairement de dire qu'il ne s'agit qu'un réajustement des taxes, après les avoir baissées grâce au bouclier tarifaire. 

Avec l'honnêteté intellectuelle qui les caractérise, ils oublient de dire s'ils étaient au pouvoir comment en baissant les taxes de l'EDF, ils contrôleraient la dette.

Lili-Rose a écrit:

sporthos a écrit:Le gouvernement prévoit d'augmenter de 10 % les factures EDF des mars prochain pour compenser la baisse du coût de l'électricité et pour contrôler quelque peu la dette.

En bon Français qui se respecte, je devrais être contre cette mesure en pensant à ma gueule, tout en critiquant les dépenses de l'état. 

Personnellement je suis prêt à faire cet effort. Je pense cependant aux étudiants et aux autres personnes dans la précarité. Est ce bien raisonnable de faire cette augmentation surtout en plein mois de mars, au moment où les Français ont besoin de se chauffer ?

Mon avis est donc mitigé sur cette question. Peut être faudrait il faire une augmentation tout en faisant une remise de 10 % aux plus pauvres, en tenant compte de leurs ressources. 

Qu'en pensez vous même si je me doute des réponses.

Un nouvel "effort"? Je trouve que depuis un moment, j'en fais pas mal pendant que la cage aux folles flambe à tire-larigot. (sans jeu de mots).
Au fait hier, j'entendais qu'il fallait favorises l'immigration, parce que la natalité n'a jamais été aussi faible, les derniers chiffres identiques remonterait à l'après guerre.
Est-ce que le genre de crétin qui dit ça réfléchit un peu? C'est que pour commencer on nous serre de tous les côtés car il y a surpopulation mondiale et que la planète n'arrive plus à suivre la destruction organisée par l'homme. Donc il faudrait encore consommer?
Et puis si la natalité baisse, faudrait peut-être se demander qui a encore envie de faire des enfants avec le cadeau qu'on leur laisse.

Il y en a encore en France qui envisagent la vie avec optimisme : Nordhal Lelandais par ex vient de devenir papa , il a été félicité par le directeur et l’administration pénitentiaire .
Il faut espérer que le gamin sera un motif de fierté pour son père en marchant dans ses pas.

Forcheville a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Un nouvel "effort"? Je trouve que depuis un moment, j'en fais pas mal pendant que la cage aux folles flambe à tire-larigot. (sans jeu de mots).
Au fait hier, j'entendais qu'il fallait favorises l'immigration, parce que la natalité n'a jamais été aussi faible, les derniers chiffres identiques remonterait à l'après guerre.
Est-ce que le genre de crétin qui dit ça réfléchit un peu? C'est que pour commencer on nous serre de tous les côtés car il y a surpopulation mondiale et que la planète n'arrive plus à suivre la destruction organisée par l'homme. Donc il faudrait encore consommer?
Et puis si la natalité baisse, faudrait peut-être se demander qui a encore envie de faire des enfants avec le cadeau qu'on leur laisse.

Il y en a encore en France qui envisagent la vie avec optimisme : Nordhal Lelandais par ex vient de devenir papa , il a été félicité par le directeur et l’administration pénitentiaire .
Il faut espérer que le gamin sera un motif de fierté pour son père en marchant dans ses pas.

Et il aura la chance ce gamin d'avoir un père qui pourvoira à tout ses besoins. 
Cette naissance va peut être donner des idées à Fofana et à Guy Georges. La France s'enrichirait de beaux métis, élevés comme il se doit dans le respect des valeurs humanistes, venues des terres chaudes.

À partir d'une certaine heure, quand les enfants sont couches, on peut se permettre de plaisanter à la façon de l'humoriste Philippe Caveriviere.

sporthos a écrit:Quand certains populistes reprochent a l' état d'augmenter la facture EDF, ils oublient volontairement de dire qu'il ne s'agit qu'un réajustement des taxes, après les avoir baissées grâce au bouclier tarifaire. 

Avec l'honnêteté intellectuelle qui les caractérise, ils oublient de dire s'ils étaient au pouvoir comment en baissant les taxes de l'EDF, ils contrôleraient la dette.

Oui facho, populiste, etc...cela n'est pas très important.
Petit rappel: EDF est une vaste escroquerie d'état, géré de façon un peu erratique, et c'est bien dommage. A la base c'est du pognon public, soit celui du contribuable seul capable d'investir pour obtenir une rentabilité sur une centrale quelques dizaines d'années plus tard. Aucune entreprise privée n'est intéressée par ça. C'est également le contribuable qui a payé toute la structure de distribution. A l'époque, il avait été dit que le coût du démantèlement des centrales était provisionné dans le prix du KW/h.
EDF a toujours fait du bénéfice,  qui est monté à 5 milliards d'€ pas an durant des années. Puis il a fallu privatiser les bijoux de famille en passant pas différentes étapes, EPIC, SEM, dont l'état était toujours le principal actionnaire. Tout d'un coup ça irait mal, donc l'état reprend les commandes à 100% et c'est encore le contribuable qui paye, manu n'est pas à un chèque sur le dos des contribuables.  EDF vient d'enregistrer un record en terme d'exportation alors qu'il y a un an, on nous faisait croire qu'on risquait de ne pas avoir assez d'électricité.
C'est quand même exceptionnel de posséder sa souveraineté en terme d'énergie électrique, un parc nucléaire quand même pas si mal, et de se laisser dicter des normes par une institution qui démontre tous les jours un peu plus sa nocivité. 
Mais enfin, libre à vous de croire à tout ce que la cage aux folles vous raconte.
Au fait, que pensez vous de l'ex "GDF", source d'énergie parce qu'à un moment, c'était EDF-GDF. Curieusement, l'ex GDF ne semble pas avoir les mêmes problèmes.
Dernière petite question que pensez vous de l'incitation par l'état de la mise en place de pompe à chaleur, sachant que ce système n'a jamais été rentable bien avant même toutes les hausses de prix de l'élec?

Lili-Rose a écrit:

sporthos a écrit:Quand certains populistes reprochent a l' état d'augmenter la facture EDF, ils oublient volontairement de dire qu'il ne s'agit qu'un réajustement des taxes, après les avoir baissées grâce au bouclier tarifaire. 

Avec l'honnêteté intellectuelle qui les caractérise, ils oublient de dire s'ils étaient au pouvoir comment en baissant les taxes de l'EDF, ils contrôleraient la dette.

Oui facho, populiste, etc...cela n'est pas très important.
Petit rappel: EDF est une vaste escroquerie d'état, géré de façon un peu erratique, et c'est bien dommage. A la base c'est du pognon public, soit celui du contribuable seul capable d'investir pour obtenir une rentabilité sur une centrale quelques dizaines d'années plus tard. Aucune entreprise privée n'est intéressée par ça. C'est également le contribuable qui a payé toute la structure de distribution. A l'époque, il avait été dit que le coût du démantèlement des centrales était provisionné dans le prix du KW/h.
EDF a toujours fait du bénéfice,  qui est monté à 5 milliards d'€ pas an durant des années. Puis il a fallu privatiser les bijoux de famille en passant pas différentes étapes, EPIC, SEM, dont l'état était toujours le principal actionnaire. Tout d'un coup ça irait mal, donc l'état reprend les commandes à 100% et c'est encore le contribuable qui paye, manu n'est pas à un chèque sur le dos des contribuables.  EDF vient d'enregistrer un record en terme d'exportation alors qu'il y a un an, on nous faisait croire qu'on risquait de ne pas avoir assez d'électricité.
C'est quand même exceptionnel de posséder sa souveraineté en terme d'énergie électrique, un parc nucléaire quand même pas si mal, et de se laisser dicter des normes par une institution qui démontre tous les jours un peu plus sa nocivité. 
Mais enfin, libre à vous de croire à tout ce que la cage aux folles vous raconte.
Au fait, que pensez vous de l'ex "GDF", source d'énergie parce qu'à un moment, c'était EDF-GDF. Curieusement, l'ex GDF ne semble pas avoir les mêmes problèmes.
Dernière petite question que pensez vous de l'incitation par l'état de la mise en place de pompe à chaleur, sachant que ce système n'a jamais été rentable bien avant même toutes les hausses de prix de l'élec?

Je n'ai pas de réponses aux questions que vous me posez. Il y a des domaines sur lesquels je n'ai pas d'avis. 
Je ne m'intéresse pas à tout. 
Je ne m'adresse pas spécialement à vous quand je parle des populistes. Je pense en priorité à tout ceux qui de plateau en plateau télévision critiquent les taxes sans nous dire comment ils feraient pour avoir l'une des meilleurs armées du monde, l'un des meilleurs système de soins, etc., en ne proposant que des baisses. 
J'ai vu que le RN veut descendre la TVA sur les produits de première nécessité sans nous dire comment il compenserait la perte pour l'état. Si à votre tour, vous êtes compétent pour me répondre sur la politique du RN en matière économique et fiscale, je serais intéressé d'avoir votre avis sur cette question.

Le K Keltys a écrit:Si on veut une totale indépendance  énergétique , il faut quitter l'indexation du prix de l'énergie sur celui du gaz, ça permettra à EDF de vendre à un prix juste même à ses concurrents .

Nous ne pouvons pas avoir d'indépendance énergétique, mais une faible dépendance, sans aller jusqu'à exploiter les gaz de schiste du bassin parisien.
Nous avions un fleuron avec EDF qui est devenu un outil de fiscalité camouflé par la cage aux folles.
Manu ne sait plus où trouver du fric.
Au fait et au passage d'une petite digression, Bern aurait eu une proposition de poste, sans doute pour élargir le cercle des amis.

Lili-Rose a écrit:

Le K Keltys a écrit:Si on veut une totale indépendance  énergétique , il faut quitter l'indexation du prix de l'énergie sur celui du gaz, ça permettra à EDF de vendre à un prix juste même à ses concurrents .

Nous ne pouvons pas avoir d'indépendance énergétique, mais une faible dépendance, sans aller jusqu'à exploiter les gaz de schiste du bassin parisien.
Nous avions un fleuron avec EDF qui est devenu un outil de fiscalité camouflé par la cage aux folles.
Manu ne sait plus où trouver du fric.
Au fait et au passage d'une petite digression, Bern aurait eu une proposition de poste, sans doute pour élargir le cercle des amis.

Vous avez été bien content de bénéficier du bouclier tarifaire quand celui ci s'est mis en place. 
Vous ralez maintenant parce qu'il faut que l'état rembourse l'argent qu'il a perdu à cause de ce bouclier. 

Et sur la baisse de 20% des impôts sur la classe moyenne, un petit avis ? Vous allez probablement répondre que tant que c'est pas fait, vous n'y croirait pas. Exactement avec la suppression de la taxe d'habitation. J'ai bon ?

sporthos a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Oui facho, populiste, etc...cela n'est pas très important.
Petit rappel: EDF est une vaste escroquerie d'état, géré de façon un peu erratique, et c'est bien dommage. A la base c'est du pognon public, soit celui du contribuable seul capable d'investir pour obtenir une rentabilité sur une centrale quelques dizaines d'années plus tard. Aucune entreprise privée n'est intéressée par ça. C'est également le contribuable qui a payé toute la structure de distribution. A l'époque, il avait été dit que le coût du démantèlement des centrales était provisionné dans le prix du KW/h.
EDF a toujours fait du bénéfice,  qui est monté à 5 milliards d'€ pas an durant des années. Puis il a fallu privatiser les bijoux de famille en passant pas différentes étapes, EPIC, SEM, dont l'état était toujours le principal actionnaire. Tout d'un coup ça irait mal, donc l'état reprend les commandes à 100% et c'est encore le contribuable qui paye, manu n'est pas à un chèque sur le dos des contribuables.  EDF vient d'enregistrer un record en terme d'exportation alors qu'il y a un an, on nous faisait croire qu'on risquait de ne pas avoir assez d'électricité.
C'est quand même exceptionnel de posséder sa souveraineté en terme d'énergie électrique, un parc nucléaire quand même pas si mal, et de se laisser dicter des normes par une institution qui démontre tous les jours un peu plus sa nocivité. 
Mais enfin, libre à vous de croire à tout ce que la cage aux folles vous raconte.
Au fait, que pensez vous de l'ex "GDF", source d'énergie parce qu'à un moment, c'était EDF-GDF. Curieusement, l'ex GDF ne semble pas avoir les mêmes problèmes.
Dernière petite question que pensez vous de l'incitation par l'état de la mise en place de pompe à chaleur, sachant que ce système n'a jamais été rentable bien avant même toutes les hausses de prix de l'élec?

Je n'ai pas de réponses aux questions que vous me posez. Il y a des domaines sur lesquels je n'ai pas d'avis. 
Je ne m'intéresse pas à tout. 
Je ne m'adresse pas spécialement à vous quand je parle des populistes. Je pense en priorité à tout ceux qui de plateau en plateau télévision critiquent les taxes sans nous dire comment ils feraient pour avoir l'une des meilleurs armées du monde, l'un des meilleurs système de soins, etc., en ne proposant que des baisses. 
J'ai vu que le RN veut descendre la TVA sur les produits de première nécessité sans nous dire comment il compenserait la perte pour l'état. Si à votre tour, vous êtes compétent pour me répondre sur la politique du RN en matière économique et fiscale, je serais intéressé d'avoir votre avis sur cette question.

Vous ne pouvez pas avoir de réponse vu que l'état lui même ne sait pas où il va. Pourtant ce n'est pas faute de manquer de calibres issus des grandes écoles.
Les plateaux TV?  Je ne regarde pas les imbéciles idéologistes qui ne servent à rien.
Nous ne possédons pas la meilleure armée du monde ni le meilleur système de santé, ce qu'on voudrait nous faire croire.
La TVA est le premier poste de rentrée fiscale dans notre pays elle est de 20%. Concernant le taux minoré, il est de 5.5%. Le baisser, ne changerait du coups pas grand chose.
Vous me classez dans le RN, or je ne le suis pas, donc je ne vais pas pouvoir faire son avocat.

sporthos a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Nous ne pouvons pas avoir d'indépendance énergétique, mais une faible dépendance, sans aller jusqu'à exploiter les gaz de schiste du bassin parisien.
Nous avions un fleuron avec EDF qui est devenu un outil de fiscalité camouflé par la cage aux folles.
Manu ne sait plus où trouver du fric.
Au fait et au passage d'une petite digression, Bern aurait eu une proposition de poste, sans doute pour élargir le cercle des amis.

Vous avez été bien content de bénéficier du bouclier tarifaire quand celui ci s'est mis en place. 
Vous ralez maintenant parce qu'il faut que l'état rembourse l'argent qu'il a perdu à cause de ce bouclier. 

Et sur la baisse de 20% des impôts sur la classe moyenne, un petit avis ? Vous allez probablement répondre que tant que c'est pas fait, vous n'y croirait pas. Exactement avec la suppression de la taxe d'habitation. J'ai bon ?

Arf, étant propriétaire foncier et bailleur, je ne bénéficie en aucun cas de la suppression de la TH lol, au contraire  le foncier me plombe, volonté de moulland-manu.
En fait, cet impôt est complètement discriminatoire. Un locataire n'utilise pas les mêmes services qu'un proprio?

Petit UP pour Sporthos.
C'est impressionnant ce qu'on arrive à faire croire aux français:
-l'énorme augmentation du prix de l'électricité a engendré des fermetures d'entreprises, une augmentation énorme des prix dans l'alimentaire (mais pas que) et cette augmentation va engendrer de la mal bouffe (1 étudiant sur 5 ,ne mange pas à sa faim) qui se traduire plus tard par des problèmes de santé, diabète, obésité, maladie cardio-vasculaire, qui sera à la charge de la sécu.
-Concernant le meilleur système de santé au monde, je me demande bien ce que doit être le pire. Déserts médicaux, des mois d'attente pour obtenir un RDV. Manu avait dit supprimer le numerus clausus en fac de médecine, ce qui n'était qu'un effet de manche, car il a été remplacé par le numerus aspertus. Depuis 6 ans maintenant, on devrait commencer à voir les premiers internes dans les hôpitaux.
Maintenant je vous donne un exemple parfaitement concrèt: il y a quelques années, mon père devait faire des analyses au niveau de la prostate. Sur recommandation d'un pote médecin, RDV pour dans 2 mois chez un urologue. Mon père étant parfaitement bilingue allemand est allé se faire soigner à quelques dizaines de KM d'ici, en Allemagne, à Freibourg si ça vous dit. En 3 semaines, oui 3 semaines, tout avait été analysé, avec tous les résultats. Vous appelez le meilleur système de santé au monde?
On finira par arriver à vous faire croire que la seule politique possible menée par manu a permis à la France de diminuer sa dette.

Pour en revenir à l'inflation, il est utile de savoir que les factures EDF auraient dû augmenter de 100% lors de la flambée des prix.
L' état a pris à sa charge cette augmentation grâce au bouclier tarifaire . Cela lui a coûté 100 milliards qu'il doit rembourser.

Pas de miracle, cela repassera par un réajustement des taxes.
Faut il pour autant le faire des février avec de nombreux entrepreneurs qui ne se remettraient pas d'une augmentation de l'électricité ?
Il serait peut être préférable de reporter cette hausse après l'hiver même si cela coûtera à l' état. 
La balle est dans le camp de Gabriel Attal. 

Personnellement je ne me plaindrai pas quoiqu'il advienne.

sporthos a écrit:Pour en revenir à l'inflation, il est utile de savoir que les factures EDF auraient dû augmenter de 100% lors de la flambée des prix.
L' état a pris à sa charge cette augmentation grâce au bouclier tarifaire . Cela lui a coûté 100 milliards qu'il doit rembourser.

Pas de miracle, cela repassera par un réajustement des taxes.
Faut il pour autant le faire des février avec de nombreux entrepreneurs qui ne se remettraient pas d'une augmentation de l'électricité ?
Il serait peut être préférable de reporter cette hausse après l'hiver même si cela coûtera à l' état. 
La balle est dans le camp de Gabriel Attal. 

Personnellement je ne me plaindrai pas quoiqu'il advienne.

 En ce qui me concerne le forfait que E D F encaisse avec le compteur Linky est supérieur à la dépense -- une façon de ne pas s'apercevoir de  l'augmentation puisque tous les ans ils me rembourse le trop encaissé -

sporthos a écrit:Pour en revenir à l'inflation, il est utile de savoir que les factures EDF auraient dû augmenter de 100% lors de la flambée des prix.
L' état a pris à sa charge cette augmentation grâce au bouclier tarifaire . Cela lui a coûté 100 milliards qu'il doit rembourser.

Pas de miracle, cela repassera par un réajustement des taxes.
Faut il pour autant le faire des février avec de nombreux entrepreneurs qui ne se remettraient pas d'une augmentation de l'électricité ?
Il serait peut être préférable de reporter cette hausse après l'hiver même si cela coûtera à l' état. 
La balle est dans le camp de Gabriel Attal. 

Personnellement je ne me plaindrai pas quoiqu'il advienne.

La flambée des prix, quelle flambée des prix? La flambée des prix a surtout été pour le client, et parfois à bien plus que 100% (concernant les pro). L'avant dernière version d'EDF était une SEM, soit une société d'économie mixte, une structure SA dont le capital social ne peut excéder 85% d''investisseurs publics (je précise comme vous avez dit ne rien y connaître). Cette fameuse SEM a engendré durant de très nombreuses année, quelque chose comme 5 milliards d'€  de bénéfices par an. Que sont devenus ces bénéfices? L'état a été l'actionnaire majoritaire durant ces années SEM, donc la gérance d'EDF était faite par l'état. Sauf erreur de ma part, l'année dernière, 46 réacteurs étaient à l'arrêt. On ne peut que féliciter une fois de plus, l'excellente gestion de la part du "seul capable". Il l'avait dit, "le chef, c'est moi".
Comme l'état est maintenant à 100% à nouveau dans EDF, et bien c'est simplement une pompe à fric fiscale camouflée. L'état fait à nouveau payer sa totale incapacité de gérer.
Concernant le camp attal, le gouvernement a introduit son conjoint dans la cage aux folles.

Lili-Rose a écrit:

sporthos a écrit:Pour en revenir à l'inflation, il est utile de savoir que les factures EDF auraient dû augmenter de 100% lors de la flambée des prix.
L' état a pris à sa charge cette augmentation grâce au bouclier tarifaire . Cela lui a coûté 100 milliards qu'il doit rembourser.

Pas de miracle, cela repassera par un réajustement des taxes.
Faut il pour autant le faire des février avec de nombreux entrepreneurs qui ne se remettraient pas d'une augmentation de l'électricité ?
Il serait peut être préférable de reporter cette hausse après l'hiver même si cela coûtera à l' état. 
La balle est dans le camp de Gabriel Attal. 

Personnellement je ne me plaindrai pas quoiqu'il advienne.

La flambée des prix, quelle flambée des prix? La flambée des prix a surtout été pour le client, et parfois à bien plus que 100% (concernant les pro). L'avant dernière version d'EDF était une SEM, soit une société d'économie mixte, une structure SA dont le capital social ne peut excéder 85% d''investisseurs publics (je précise comme vous avez dit ne rien y connaître). Cette fameuse SEM a engendré durant de très nombreuses année, quelque chose comme 5 milliards d'€  de bénéfices par an. Que sont devenus ces bénéfices? L'état a été l'actionnaire majoritaire durant ces années SEM, donc la gérance d'EDF était faite par l'état. Sauf erreur de ma part, l'année dernière, 46 réacteurs étaient à l'arrêt. On ne peut que féliciter une fois de plus, l'excellente gestion de la part du "seul capable". Il l'avait dit, "le chef, c'est moi".
Comme l'état est maintenant à 100% à nouveau dans EDF, et bien c'est simplement une pompe à fric fiscale camouflée. L'état fait à nouveau payer sa totale incapacité de gérer.
Concernant le camp attal, le gouvernement a introduit son conjoint dans la cage aux folles.

  Le matin je bois le café avec une bande de copains -- 10 franc  le café --! rend toi compte -- bien sur que la vie a augmenté -

sporthos a écrit:Quand certains populistes reprochent a l' état d'augmenter la facture EDF, ils oublient volontairement de dire qu'il ne s'agit qu'un réajustement des taxes, après les avoir baissées grâce au bouclier tarifaire. 

Avec l'honnêteté intellectuelle qui les caractérise, ils oublient de dire s'ils étaient au pouvoir comment en baissant les taxes de l'EDF, ils contrôleraient la dette.

C'est toujours amusant de lire un fan du pire fossoyeur du budget de l'Etat (celui qui a augmenté l'ardoise du pays de près de 1000 milliards) évoquer "le contrôle de la dette" 

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:
La flambée des prix, quelle flambée des prix? La flambée des prix a surtout été pour le client, et parfois à bien plus que 100% (concernant les pro). L'avant dernière version d'EDF était une SEM, soit une société d'économie mixte, une structure SA dont le capital social ne peut excéder 85% d''investisseurs publics (je précise comme vous avez dit ne rien y connaître). Cette fameuse SEM a engendré durant de très nombreuses année, quelque chose comme 5 milliards d'€  de bénéfices par an. Que sont devenus ces bénéfices? L'état a été l'actionnaire majoritaire durant ces années SEM, donc la gérance d'EDF était faite par l'état. Sauf erreur de ma part, l'année dernière, 46 réacteurs étaient à l'arrêt. On ne peut que féliciter une fois de plus, l'excellente gestion de la part du "seul capable". Il l'avait dit, "le chef, c'est moi".
Comme l'état est maintenant à 100% à nouveau dans EDF, et bien c'est simplement une pompe à fric fiscale camouflée. L'état fait à nouveau payer sa totale incapacité de gérer.
Concernant le camp attal, le gouvernement a introduit son conjoint dans la cage aux folles.

  Le matin je bois le café avec une bande de copains -- 10 franc  le café --! rend toi compte -- bien sur que la vie a augmenté -

Ici c'est plutôt 2 à 3 euros le café. A ce prix là, franchement, qu'ils se le gardent.

Diviciac a écrit:

sporthos a écrit:Quand certains populistes reprochent a l' état d'augmenter la facture EDF, ils oublient volontairement de dire qu'il ne s'agit qu'un réajustement des taxes, après les avoir baissées grâce au bouclier tarifaire. 

Avec l'honnêteté intellectuelle qui les caractérise, ils oublient de dire s'ils étaient au pouvoir comment en baissant les taxes de l'EDF, ils contrôleraient la dette.

C'est toujours amusant de lire un fan du pire fossoyeur du budget de l'Etat (celui qui a augmenté l'ardoise du pays de près de 1000 milliards) évoquer "le contrôle de la dette" 

Je l'ai écrit plus haut, un macroniste convaincu serait capable de croire que manu a baissé la dette, grâce à la seule politique possible menée.