La retraite à 70 balais.

Ce que certains imaginent être un exploit sera le quotidien de beaucoup de français dans peu de temps.
A une certaine période, Jospin voulait qu'une classe d'âge obtienne le bac à 80% du panel. (bonjour la chute de niveau).
Puis il fallait aller à bac+5 (bonjour la chute ne niveau).
Tout cela, fait retarder le départ de carrière et permettait de cacher du chômage.
Ces classes d'âge là, entrées tardivement sur le marche du travail, suite à la bonne gestion de l'état, verront l'âge de départ à la retraite d'autant reporté.
La retraite à 64 ans ne concerne en réalité que très peu de personnes.

Lili-Rose a écrit:Ce que certains imaginent être un exploit sera le quotidien de beaucoup de français dans peu de temps.
A une certaine période, Jospin voulait qu'une classe d'âge obtienne le bac à 80% du panel. (bonjour la chute de niveau).
Puis il fallait aller à bac+5 (bonjour la chute ne niveau).
Tout cela, fait retarder le départ de carrière et permettait de cacher du chômage.
Ces classes d'âge là, entrées tardivement sur le marche du travail, suite à la bonne gestion de l'état, verront l'âge de départ à la retraite d'autant reporté.
La retraite à 64 ans ne concerne en réalité que très peu de personnes.

Et alors? Les Anglais y songent à la retraite à 70 ans, les Italiens la prennent à 67 comme les Islandais et les Hollandais. Dans tous les pays européens on part plus tard que chez nous après avoir travaillé plus intensément et dans beaucoup d'entre eux un recul est envisagé pour les années à venir. En France nombre de travailleurs indépendants, de paysans, de libéraux, de soignants la prennent bien après 62 ans en ayant effectué des carrières bien plus pénibles que la plupart des salariés.  Moi je ne serais pas choqué si des études sérieuses donnaient droit à des équivalents d'annuités de cotisations, ou si les femmes ayant élevés des gosses bénéficiaient d'une régime avantageux, mais les mecs exerçant des métiers sans risque ni excès de fatigue peuvent bosser longtemps plutôt que d'aller jouer à la pétanque.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:Ce que certains imaginent être un exploit sera le quotidien de beaucoup de français dans peu de temps.
A une certaine période, Jospin voulait qu'une classe d'âge obtienne le bac à 80% du panel. (bonjour la chute de niveau).
Puis il fallait aller à bac+5 (bonjour la chute ne niveau).
Tout cela, fait retarder le départ de carrière et permettait de cacher du chômage.
Ces classes d'âge là, entrées tardivement sur le marche du travail, suite à la bonne gestion de l'état, verront l'âge de départ à la retraite d'autant reporté.
La retraite à 64 ans ne concerne en réalité que très peu de personnes.

Et alors? Les Anglais y songent à la retraite à 70 ans, les Italiens la prennent à 67 comme les Islandais et les Hollandais. Dans tous les pays européens on part plus tard que chez nous après avoir travaillé plus intensément et dans beaucoup d'entre eux un recul est envisagé pour les années à venir. En France nombre de travailleurs indépendants, de paysans, de libéraux, de soignants la prennent bien après 62 ans en ayant effectué des carrières bien plus pénibles que la plupart des salariés.  Moi je ne serais pas choqué si des études sérieuses donnaient droit à des équivalents d'annuités de cotisations, ou si les femmes ayant élevés des gosses bénéficiaient d'une régime avantageux, mais les mecs exerçant des métiers sans risque ni excès de fatigue peuvent bosser longtemps plutôt que d'aller jouer à la pétanque.

Lorsqu'Alain Minc ne racontait pas que des conneries, il soulignait le fait que la France a un système de type communiste en matière de prélèvement et libéral en matière de prestation de la part de l'administration publique.
C'est toujours valable.
Alors pourquoi pas augmenter l'âge du départ à la retraite (de plus, j'ai déjà dit que je m'en fichais complètement, j'avais anticipé le problème actuel il y a bien longtemps), mais en contre partie diminuer d'autant les prélèvement sociaux concernant la ressource.

Lili-Rose a écrit:

Lorsqu'Alain Minc ne racontait pas que des conneries, il soulignait le fait que la France a un système de type communiste en matière de prélèvement et libéral en matière de prestation de la part de l'administration publique.
C'est toujours valable.
Alors pourquoi pas augmenter l'âge du départ à la retraite (de plus, j'ai déjà dit que je m'en fichais complètement, j'avais anticipé le problème actuel il y a bien longtemps), mais en contre partie diminuer d'autant les prélèvement sociaux concernant la ressource.

Peut-être parce-que, vues les projections et le nombre de futurs retraités en 2030, on va avoir besoin de plus de recettes ?
J'dis ça, j'dis rien...

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Lorsqu'Alain Minc ne racontait pas que des conneries, il soulignait le fait que la France a un système de type communiste en matière de prélèvement et libéral en matière de prestation de la part de l'administration publique.
C'est toujours valable.
Alors pourquoi pas augmenter l'âge du départ à la retraite (de plus, j'ai déjà dit que je m'en fichais complètement, j'avais anticipé le problème actuel il y a bien longtemps), mais en contre partie diminuer d'autant les prélèvement sociaux concernant la ressource.

Peut-être parce-que, vues les projections et le nombre de futurs retraités en 2030, on va avoir besoin de plus de recettes ?
J'dis ça, j'dis rien...

Ainsi, il vaut mieux ne rien dire.
Les retraités de 2030 ne sont pas issus du baby boom, regardes donc une courbe démographique, et si tu as besoin d'aide, Font est disponible.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Peut-être parce-que, vues les projections et le nombre de futurs retraités en 2030, on va avoir besoin de plus de recettes ?
J'dis ça, j'dis rien...

Ainsi, il vaut mieux ne rien dire.
Les retraités de 2030 ne sont pas issus du baby boom, regardes donc une courbe démographique, et si tu as besoin d'aide, Font est disponible.

...
Je ne me demande même plus si on parle du même sujet, il est évident qu'il y avait des fuites à Fessenheim...