Re: Une honte internationale ..

par Lili-Rose Sam 18 Mar - 17:22

Je suis scandalisé par ce passage en force qui détruit ce que mes ancêtres comme Font ou Magic ont obtenu comme avancée sociale en faisant plier Mitterrand.

par Antichrist Sam 18 Mar - 19:23

Lili-Rose a écrit:Je suis scandalisé par ce passage en force qui détruit ce que mes ancêtres comme Font ou Magic ont obtenu comme avancée sociale en faisant plier Mitterrand.

...+1

on est tous scandalisé...mais peut etre pas pour la meme chose

par Lili-Rose Lun 20 Mar - 19:59

Antichrist a écrit:
Lili-Rose a écrit:Je suis scandalisé par ce passage en force qui détruit ce que mes ancêtres comme Font ou Magic ont obtenu comme avancée sociale en faisant plier Mitterrand.
...+1

on est tous scandalisé...mais peut etre pas pour la meme chose

Arf, tu ne respectes même pas Font et Magic partis trop jeunes à la retraite.

par marcaurele Mar 21 Mar - 10:06

Lili-Rose a écrit:

Il y a tellement de choses à réformer dont il n'est jamais question, dommage.
Quel autre pays européen a un exécutif bicéphale, ce qui veut dire double charge, et un palais avec 1000 fonctionnaires au service d'un roi des "temps modernes".

Parmi les pays européens ayant adopté le bicamérisme il y a :
- la France
- l' Italie
- l' Allemagne
- la Grande Bretagne
- la Belgique
- l' Espagne
- l' Irlande
- l' Autriche

Si on sort d' Europe comment oublier les USA, le Canada, l' Australie

Pour la liste complète voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Bicamérisme

par Fontsestian Mar 21 Mar - 12:11

Lili-Rose a écrit:Je suis scandalisé par ce passage en force qui détruit ce que mes ancêtres comme Font ou Magic ont obtenu comme avancée sociale en faisant plier Mitterrand.

Pour Magic je ne sais pas mais en ce qui me concerne je réfute toute filiation avec toi.

par Invité Mar 21 Mar - 13:15

Fontsestian a écrit:
Lili-Rose a écrit:Je suis scandalisé par ce passage en force qui détruit ce que mes ancêtres comme Font ou Magic ont obtenu comme avancée sociale en faisant plier Mitterrand.
Pour Magic je ne sais pas mais en ce qui me concerne je réfute toute filiation avec toi.

N'importe quoi Lili! Si tu te cherches à te faire adopter tu vas sur des sites dédiés. Pour moi, pas question de parrainer un pleurnicheur! Razz

par Lili-Rose Mar 21 Mar - 16:47

marcaurele a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Il y a tellement de choses à réformer dont il n'est jamais question, dommage.
Quel autre pays européen a un exécutif bicéphale, ce qui veut dire double charge, et un palais avec 1000 fonctionnaires au service d'un roi des "temps modernes".
Parmi les pays européens ayant adopté le bicamérisme il y a :
- la France
- l' Italie
- l' Allemagne
- la Grande Bretagne
- la Belgique
- l' Espagne
- l' Irlande
- l' Autriche

Si on sort d' Europe comment oublier les USA, le Canada, l' Australie

Pour la liste complète voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Bicamérisme

Sauf que le bicarmérisme et un exécutif bicéphale sont deux choses différentes.
Trouves-moi donc un autre pays européen qui a un exécutif bicéphale.

par Lili-Rose Mar 21 Mar - 16:49

N'Magicfly a écrit:
Fontsestian a écrit:
Pour Magic je ne sais pas mais en ce qui me concerne je réfute toute filiation avec toi.
N'importe quoi Lili! Si tu te cherches à te faire adopter tu vas sur des sites dédiés. Pour moi, pas question de parrainer un pleurnicheur!

T'as quand même bien profité du départ à la retraite à 60 balais tout en te réjouissant de voir les autres devoir bosser jusqu'à 64 ans, hein mon cochon. Very Happy

par Invité Mar 21 Mar - 17:26

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
N'importe quoi Lili! Si tu te cherches à te faire adopter tu vas sur des sites dédiés. Pour moi, pas question de parrainer un pleurnicheur!
T'as quand même bien profité du départ à la retraite à 60 balais tout en te réjouissant de voir les autres devoir bosser jusqu'à 64 ans, hein mon cochon.

Ils n'avaient qu'à commencer avant! 44 annuités c'est la réforme d'aujourd'hui J'étais en avance de 12 ans sur la réforme.
Toi qui a traîné ton Q sur les bancs d'une fac t'as commencé à quel âge? Moi les bancs du CNAM c'était le soir après le boulot, et tard le soir avec mon binôme.

par Fontsestian Mar 21 Mar - 17:34

Lili-Rose a écrit:
Diviciac a écrit:

Un 49.3 pour supprimer les régimes spéciaux des élus ou pour réduire leur nombre vous croyez que c'est possible vous ? Ca n'arrivera jamais, pour ça il faudrait un référendum et les macronistes sont persuadés que le peuple est trop con pour répondre à une question... Ils sont aussi puants que leur gourou.

Pour une fois, je suis d'accord, je pense aussi que le peuple est trop con.
Je me suis probablement mal exprimé, mais je me posais la question de savoir à quoi sert d'avoir des parlementaires si toutes les lois passent grâce au 49.3.

D'abord toutes les lois ne passent pas par le 49.3, ensuite le Sénat nous a montré que l'on peut travailler intelligemment et avec sagesse.

par Diviciac Mar 21 Mar - 18:23

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
T'as quand même bien profité du départ à la retraite à 60 balais tout en te réjouissant de voir les autres devoir bosser jusqu'à 64 ans, hein mon cochon.
Ils n'avaient qu'à commencer avant! 44 annuités c'est la réforme d'aujourd'hui J'étais en avance de 12 ans sur la réforme.
Toi qui a traîné ton Q sur les bancs d'une fac t'as commencé à quel âge? Moi les bancs du CNAM c'était le soir après le boulot, et tard le soir avec mon binôme.

Comme moi avec le service militaire .

par Le K Keltys Mar 21 Mar - 18:58

Dans la réforme des retraites, j'aurais rajouter une clause obligeant tous ceux qui ont profité de la retraite à 60 ans et avant de revenir bosser jusqu'à ce qu'il atteigne l'équivalent pour les 64 ans.
Ou sinon, leur réduire leur retraite de 15%.

Quand on veut l'égalité, il faut que tout le monde participe

par Invité Mar 21 Mar - 19:15

Le K Keltys a écrit:Dans la réforme des retraites, j'aurais rajouter une clause obligeant tous ceux qui ont profité de la retraite à 60 ans et avant de revenir bosser jusqu'à ce qu'il atteigne l'équivalent pour les 64 ans.
Ou sinon, leur réduire leur retraite de 15%.

Quand on veut l'égalité, il faut que tout le monde participe

Qu'ils commencent par cotiser 44 ans, après on verra

par Lili-Rose Dim 2 Avr - 22:18

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
T'as quand même bien profité du départ à la retraite à 60 balais tout en te réjouissant de voir les autres devoir bosser jusqu'à 64 ans, hein mon cochon.
Ils n'avaient qu'à commencer avant! 44 annuités c'est la réforme d'aujourd'hui J'étais en avance de 12 ans sur la réforme.
Toi qui a traîné ton Q sur les bancs d'une fac t'as commencé à quel âge? Moi les bancs du CNAM c'était le soir après le boulot, et tard le soir avec mon binôme.

Lorsque tu as commencé à bosser, est-ce que l'espérance de vie était aussi élevée qu'aujourd'hui?
Là on doit payer la facture du papy boom qui a vécu dans un tout autre contexte économique.
Le principe du système par répartition devrait diviser les recettes par le nombre de bénéficiaires de ce revenu de transfert et ainsi ajuster le montant de la pension avec les pondérations nécessaires.

par Lili-Rose Dim 2 Avr - 22:21

N'Magicfly a écrit:
Le K Keltys a écrit:Dans la réforme des retraites, j'aurais rajouter une clause obligeant tous ceux qui ont profité de la retraite à 60 ans et avant de revenir bosser jusqu'à ce qu'il atteigne l'équivalent pour les 64 ans.
Ou sinon, leur réduire leur retraite de 15%.

Quand on veut l'égalité, il faut que tout le monde participe
Qu'ils commencent par cotiser 44 ans, après on verra

Le montant de tes premières cotisations ne valent plus grand chose compte tenu de l'augmentation du coût de la vie.

par Invité Dim 2 Avr - 23:54

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
Qu'ils commencent par cotiser 44 ans, après on verra
Le montant de tes premières cotisations ne valent plus grand chose compte tenu de l'augmentation du coût de la vie.

En général, je ne réponds plus quand tu dis une connerie:
J'ai cotisé assez rapidement au plafond de la sécu, je ne sais plus de combien c'était à l'époque, un peu plus de 1000 F mensuel, mais ma cotisation payait les retraites de gens qui touchaient en proportion de la valeur de la monnaie et du coût de la vie de l'époque. Aujourd'hui ceux qui cotisent paient ma retraite, mais leurs cotisations ne vaudra plus grand chose dans 40 ans!

Aujourd'hui, ce n'est pas la pension de CNAV qui est plafonnée, qui me permet de bien vivre mais la retraite à points des complémentaires. Je suppose que toi en tant que tout petit entrepreneur et autres petits boulots, tu n'as pas dû bcp cotiser; tu pourras pleurnicher et réclamer le minimum vieillesse, cadeau de ceux qui ont bossé! Razz

par Fontsestian Lun 3 Avr - 6:54

Le K Keltys a écrit:Dans la réforme des retraites, j'aurais rajouter une clause obligeant tous ceux qui ont profité de la retraite à 60 ans et avant de revenir bosser jusqu'à ce qu'il atteigne l'équivalent pour les 64 ans.
Ou sinon, leur réduire leur retraite de 15%.

Quand on veut l'égalité, il faut que tout le monde participe

Malheureux! Tu vois Divi revenir faire semblant de bosser pendant 10 ans?

par Fontsestian Lun 3 Avr - 6:59

Lili-Rose a écrit:
N'Magicfly a écrit:
Ils n'avaient qu'à commencer avant! 44 annuités c'est la réforme d'aujourd'hui J'étais en avance de 12 ans sur la réforme.
Toi qui a traîné ton Q sur les bancs d'une fac t'as commencé à quel âge? Moi les bancs du CNAM c'était le soir après le boulot, et tard le soir avec mon binôme.
Lorsque tu as commencé à bosser, est-ce que l'espérance de vie était aussi élevée qu'aujourd'hui?
Là on doit payer la facture du papy boom qui a vécu dans un tout autre contexte économique.
Le principe du système par répartition devrait diviser les recettes par le nombre de bénéficiaires de ce revenu de transfert et ainsi ajuster le montant de la pension avec les pondérations nécessaires.

C'est le système par répartition qui est aujourd'hui complètement dépassé. Alors qu'il faut emprunter massivement pour lui épargner la faillite l'AGIRC ARRCO fait état d'un bénéfice de plus de 5 MDS pour 2022 malgré une hausse des pensions reversées. L'AGIRC ARRCO est un système à point qui fonctionne bien, géré par ces mêmes partenaire sociaux qui incendient nos rues pour empêcher qu'il en soit de même pour la CNAV. Drôle de pays que la France.

par Fontsestian Lun 3 Avr - 7:05

N'Magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Le montant de tes premières cotisations ne valent plus grand chose compte tenu de l'augmentation du coût de la vie.
En général, je ne réponds plus quand tu dis une connerie:
J'ai cotisé assez rapidement au plafond de la sécu, je ne sais plus de combien c'était à l'époque, un peu plus de 1000 F mensuel, mais ma cotisation payait les retraites de gens qui touchaient en proportion de la valeur de la monnaie et du coût de la vie de l'époque. Aujourd'hui ceux qui cotisent paient ma retraite, mais leurs cotisations ne vaudra plus grand chose dans 40 ans!

Aujourd'hui, ce n'est pas la pension de CNAV qui est plafonnée, qui me permet de bien vivre mais la retraite à points des complémentaires. Je suppose que toi en tant que tout petit entrepreneur et autres petits boulots, tu n'as pas dû bcp cotiser; tu pourras pleurnicher et réclamer le minimum vieillesse, cadeau de ceux qui ont bossé!

Nous qui cotisions au delà du plafond sécu, avons payé des cotisations qui ne nous ont donné aucun avantage supplémentaire, il s'agissait de pures contributions de solidarité que nous versions volontiers parce que nous sommes des gens préoccupés de justice sociale.

par Le K Keltys Lun 3 Avr - 17:36

Fontsestian a écrit:
Le K Keltys a écrit:Dans la réforme des retraites, j'aurais rajouter une clause obligeant tous ceux qui ont profité de la retraite à 60 ans et avant de revenir bosser jusqu'à ce qu'il atteigne l'équivalent pour les 64 ans.
Ou sinon, leur réduire leur retraite de 15%.

Quand on veut l'égalité, il faut que tout le monde participe
Malheureux! Tu vois Divi revenir faire semblant de bosser pendant 10 ans?

par Le K Keltys Lun 3 Avr - 17:40

Quand je vous dis que c'était mieux avant:

Assurances sociales en 1930. Décisive pour le secteur privé, la loi du 30 avril 1930 crée les assurances sociales, avec une section retraite obligatoire par capitalisation pour les salariés du secteur privé. Décisive certes, mais tardive. En effet, les assurances obligatoires existent en Allemagne depuis les lois Bismarck de 1881 (50 ans plus tôt !). Les droits ne sont acquis sur les salaires soumis à cotisation qu’à partir de juillet 1930. La pension pleine étant acquise après 30 ans de cotisation, elle ne pouvait donc atteindre son plein effet qu’en 1960. De plus, les salariés rémunérés au-dessus d’un plafond sont exclus du régime des assurances sociales et aussi de la retraite. Ils doivent donc se constituer des droits par eux-mêmes.

par Contenu sponsorisé