Qui va gagner ?

Le K Keltys a écrit:

Fontsestian a écrit:
Mais qu'est ce que tu racontes? Je n'ai pas été entrepreneur et en conséquence je n'ai pas pu dissimuler une grande partie de mes revenus comme le fait une majorité d'entre vous. De toute manière il n'est nul besoin d'être entrepreneur pour travailler honorablement.

Je vais juste t'expliquer un truc alors, je travaille dans le monde de la presse et du livre qui sont des domaines où les commissions sont faibles, environ 19% pour la presse qui ont droit à la sur commission et 30% pour le livre avec droit au retour .
La Presse représente 60% de mon chiffre et le livre 25% ce qui me laisse environ 15% pour le reste dont des produits comme la téléphonie sur laquelle tu ne touches que 6% de Com, sur le reste (12% du CA) je marge à 2 et effectivement je pourrais tricher là-dessus mais il faudrait que j'en vende un paquet de barre chocolatée pour pouvoir me payer une retraite complémentaire.


Mais maintenant, en te lisant, je comprends mieux pourquoi certains veulent tout piquer aux patrons, tu fais parti de ceux qui font le lit des Insoumis qui veulent prendre à ceux qui ont bossé comme des ânes pour donner aux fainéants, je ne sais pas ce que t'ont fait les patrons mais tu ne les aimes sacrément pas..

Sapeur Lipopète a écrit:Je soupçonne Font d'avoir été député... de la droite non complexée.

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Peut être aussi parce qu'en tant qu'indépendant, j'ai eu des années difficiles qui m'ont fait moins cotiser, quand j'ai failli faire faillite où je n'ai pu valider qu'un seul trimestre n'ayant eu que 8000 francs de salaire ou les années où j'ai fortement investi (en travaux par exemple) où je ne validais que 2 trimestres. Ces mêmes années, je ne cotisais pour ma retraite complémentaire et j'ai même été obligé de vendre certains de mes biens. 
Depuis 16 ans, je me suis salarié dans ma propre boite ce qui me permet de cotiser normalement et même d'avoir droit au chômage si je me licenciai 


Mais toi qui fut un grand entrepreneur , tu devrais connaitre le fonctionnement d'une EI (entreprise Individuelle pour les ignares).

Fontsestian a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Je vais juste t'expliquer un truc alors, je travaille dans le monde de la presse et du livre qui sont des domaines où les commissions sont faibles, environ 19% pour la presse qui ont droit à la sur commission et 30% pour le livre avec droit au retour .
La Presse représente 60% de mon chiffre et le livre 25% ce qui me laisse environ 15% pour le reste dont des produits comme la téléphonie sur laquelle tu ne touches que 6% de Com, sur le reste (12% du CA) je marge à 2 et effectivement je pourrais tricher là-dessus mais il faudrait que j'en vende un paquet de barre chocolatée pour pouvoir me payer une retraite complémentaire.


Mais maintenant, en te lisant, je comprends mieux pourquoi certains veulent tout piquer aux patrons, tu fais parti de ceux qui font le lit des Insoumis qui veulent prendre à ceux qui ont bossé comme des ânes pour donner aux fainéants, je ne sais pas ce que t'ont fait les patrons mais tu ne les aimes sacrément pas..

Mais je n'en veux pas aux entrepreneurs, je suis convaincu de l'importance des entreprises et j'ai trouvé très bien que pendant le COVID Manu se préoccupe de les soutenir à grands coups de milliards même si en tant que contribuable je participerai à ce financement. Je ne veux absolument pas tout piquer aux patrons, je considère que dans la mesure où ils ont honnêtement gagné leurs sous, ils ont le droit d'en profiter sans qu'on leur jette la pierre s'ils sont riches. Ceci étant dit je sais parfaitement que beaucoup d'indépendants, en tous cas parmi ceux que je connais, fraudent le fisc autant qu'ils le peuvent. Je ne suis pas jaloux mais ça me chie dans les bottes lorsque j'entends les mêmes pleurnicher sur leur situation ou leur petite retraite.

Fontsestian a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Je soupçonne Font d'avoir été député... de la droite non complexée.

A l'époque où effectivement j'étais de "droite décomplexée" je n'étais pas député mais beaucoup plus modestement élu municipal et responsable de parti. Une belle expérience que je ne regrette pas même si depuis je suis devenu beaucoup moins abrupt dans mes convictions.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Mais je n'en veux pas aux entrepreneurs, je suis convaincu de l'importance des entreprises et j'ai trouvé très bien que pendant le COVID Manu se préoccupe de les soutenir à grands coups de milliards même si en tant que contribuable je participerai à ce financement. Je ne veux absolument pas tout piquer aux patrons, je considère que dans la mesure où ils ont honnêtement gagné leurs sous, ils ont le droit d'en profiter sans qu'on leur jette la pierre s'ils sont riches. Ceci étant dit je sais parfaitement que beaucoup d'indépendants, en tous cas parmi ceux que je connais, fraudent le fisc autant qu'ils le peuvent. Je ne suis pas jaloux mais ça me chie dans les bottes lorsque j'entends les mêmes pleurnicher sur leur situation ou leur petite retraite.

Arf, on peut voir que Monsieur Jesaistout ne connait pas les différents statuts des entrepreneurs, les différents taux de cotisation du dirigeant, leurs couverture s'il y en a, et à quoi ils doivent cotiser.
Pour le soutien aux entreprises durant la période covid, seul le chômage technique était payé par l'état, et le salarié était comptabilisé comme chômeur par le même état.
Le prêt aux entreprises, en tout cas pour les TPE, était à rembourser, et toutes les entreprises n'étaient pas éligibles.
En conclusion, on ne peut pas dire que l'état a dépensé des milliards pour soutenir l'indépendant, ou la TPE.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Arf, on peut voir que Monsieur Jesaistout ne connait pas les différents statuts des entrepreneurs, les différents taux de cotisation du dirigeant, leurs couverture s'il y en a, et à quoi ils doivent cotiser.
Pour le soutien aux entreprises durant la période covid, seul le chômage technique était payé par l'état, et le salarié était comptabilisé comme chômeur par le même état.
Le prêt aux entreprises, en tout cas pour les TPE, était à rembourser, et toutes les entreprises n'étaient pas éligibles.
En conclusion, on ne peut pas dire que l'état a dépensé des milliards pour soutenir l'indépendant, ou la TPE.

Non je ne connais pas les différents statuts des entrepreneurs, j'aurais prétendu ça où? 

Tous les entrepreneurs de ma connaissance ont reçu de aides non remboursables en sus des prêts et report de cotisations. J'ai un ami très proche, restaurateur, qui affirme que cette période aura été une des plus profitables pour son commerce.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Arf, on peut voir que Monsieur Jesaistout ne connait pas les différents statuts des entrepreneurs, les différents taux de cotisation du dirigeant, leurs couverture s'il y en a, et à quoi ils doivent cotiser.
Pour le soutien aux entreprises durant la période covid, seul le chômage technique était payé par l'état, et le salarié était comptabilisé comme chômeur par le même état.
Le prêt aux entreprises, en tout cas pour les TPE, était à rembourser, et toutes les entreprises n'étaient pas éligibles.
En conclusion, on ne peut pas dire que l'état a dépensé des milliards pour soutenir l'indépendant, ou la TPE.

Non je ne connais pas les différents statuts des entrepreneurs, j'aurais prétendu ça où? 

Tous les entrepreneurs de ma connaissance ont reçu de aides non remboursables en sus des prêts et report de cotisations. J'ai un ami très proche, restaurateur, qui affirme que cette période aura été une des plus profitables pour son commerce.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Non je ne connais pas les différents statuts des entrepreneurs, j'aurais prétendu ça où? 

Tous les entrepreneurs de ma connaissance ont reçu de aides non remboursables en sus des prêts et report de cotisations. J'ai un ami très proche, restaurateur, qui affirme que cette période aura été une des plus profitables pour son commerce.

En effet, le montage de la macronie a fait que certains restaurateurs ont gagné davantage à ne rien faire qu'à travailler. Ainsi ils ont été les bénéficiaires d'argent public, sans rien glander, mais c'est l'administration qui a fait ce montage, pas les restaurateurs, on peut donc se poser la question au sujet d'une gestion saine de l'argent public, enfin une question de plus.
Concernant les aides, elles étaient à rembourser, et les reports de charges, à payer.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
A l'époque où effectivement j'étais de "droite décomplexée" je n'étais pas député mais beaucoup plus modestement élu municipal et responsable de parti. Une belle expérience que je ne regrette pas même si depuis je suis devenu beaucoup moins abrupt dans mes convictions.

En effet, si tu avais été député, tu devais savoir qu'un sénateur n'est pas appelé un "sage".

Le K Keltys a écrit:Perso, tu me crois ou pas, je n'ai rien touché, j'ai eu droit à un report de cotisations que je viens de finir de mettre à jour. 
Si certains ont profité d'aides, tant mieux pour eux mais je pense qu'il faut qu'ils se méfient, les services de l'Etat vont les surveiller.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
En effet, si tu avais été député, tu devais savoir qu'un sénateur n'est pas appelé un "sage".

Je n'ai pas inventé cette appellation pour les sénateurs même si elle s'applique aussi à d'autres. 

En tous cas, ils montrent leur sagesse à propos de la réforme des retraites en y travaillant avec un sérieux que les députés extrémistes qui se sont ridiculisés peuvent leur envier.

Il est vrai que les sénateurs sont principalement élus par des élus au courant des affaires publiques alors que les députés le sont par des électeurs pour la plupart ignares et manipulés. 

Plus ça va et plus je m'interroge sur le suffrage universel qui selon moi ne peut avoir de sens qu'exercé par des citoyens informés et responsables ce qui est de moins en moins le cas.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Perso, tu me crois ou pas, je n'ai rien touché, j'ai eu droit à un report de cotisations que je viens de finir de mettre à jour. 
Si certains ont profité d'aides, tant mieux pour eux mais je pense qu'il faut qu'ils se méfient, les services de l'Etat vont les surveiller.

Pourquoi ?
Si ta compta est à jour et tes comptes clean, de quoi peut-on bien se "méfier" ?
Qu'ils y viennent...

Le K Keltys a écrit:

Fontsestian a écrit:
Non je ne connais pas les différents statuts des entrepreneurs, j'aurais prétendu ça où? 

Tous les entrepreneurs de ma connaissance ont reçu de aides non remboursables en sus des prêts et report de cotisations. J'ai un ami très proche, restaurateur, qui affirme que cette période aura été une des plus profitables pour son commerce.

Perso, tu me crois ou pas, je n'ai rien touché, j'ai eu droit à un report de cotisations que je viens de finir de mettre à jour. 
Si certains ont profité d'aides, tant mieux pour eux mais je pense qu'il faut qu'ils se méfient, les services de l'Etat vont les surveiller.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


En effet, le montage de la macronie a fait que certains restaurateurs ont gagné davantage à ne rien faire qu'à travailler. Ainsi ils ont été les bénéficiaires d'argent public, sans rien glander, mais c'est l'administration qui a fait ce montage, pas les restaurateurs, on peut donc se poser la question au sujet d'une gestion saine de l'argent public, enfin une question de plus.
Concernant les aides, elles étaient à rembourser, et les reports de charges, à payer.

Quel montage?

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Pourquoi ?
Si ta compta est à jour et tes comptes clean, de quoi peut-on bien se "méfier" ?
Qu'ils y viennent...

Madame Jesaistout ne sait pas grande chose.
Un contrôle, c'est des heures de perdues, voire des frais de comptable et d'avocat selon les structures, comptes clean ou non.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je n'ai pas inventé cette appellation pour les sénateurs même si elle s'applique aussi à d'autres. 

En tous cas, ils montrent leur sagesse à propos de la réforme des retraites en y travaillant avec un sérieux que les députés extrémistes qui se sont ridiculisés peuvent leur envier.

Il est vrai que les sénateurs sont principalement élus par des élus au courant des affaires publiques alors que les députés le sont par des électeurs pour la plupart ignares et manipulés. 

Plus ça va et plus je m'interroge sur le suffrage universel qui selon moi ne peut avoir de sens qu'exercé par des citoyens informés et responsables ce qui est de moins en moins le cas.

Je crois te l'avoir déjà, ce ne sont pas dit, ce ne sont pas les sénateurs qui sont surnommés les sages, mais les membres du conseils constitutionnel.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Quel montage?

Ben ton copain te l'a dit, pour beaucoup de restaurateurs la période a été plus prolifique qu'en activité normale.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Perso, tu me crois ou pas, je n'ai rien touché, j'ai eu droit à un report de cotisations que je viens de finir de mettre à jour. 
Si certains ont profité d'aides, tant mieux pour eux mais je pense qu'il faut qu'ils se méfient, les services de l'Etat vont les surveiller.

Pourquoi ?
Si ta compta est à jour et tes comptes clean, de quoi peut-on bien se "méfier" ?
Qu'ils y viennent...

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Madame Jesaistout ne sait pas grande chose.
Un contrôle, c'est des heures de perdues, voire des frais de comptable et d'avocat selon les structures, comptes clean ou non.

Dis moi, par curiosité, tu as été contrôlé combien de fois ?
On pourrait comparer nos expériences 

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Ben ton copain te l'a dit, pour beaucoup de restaurateurs la période a été plus prolifique qu'en activité normale.

Et en quoi la macronie serait responsable de la malhonnêteté de certains commerçants?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Je crois te l'avoir déjà, ce ne sont pas dit, ce ne sont pas les sénateurs qui sont surnommés les sages, mais les membres du conseils constitutionnel.

Oui tu l'as déjà écris mais comme tu n'as pas la science infuse je reste sur ma position.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Et en quoi la macronie serait responsable de la malhonnêteté de certains commerçants?

Parce qu'elle a ouvert une porte pour gagner du pognon sans rien faire. Tu as le témoignage de ton copain restaurateur. Je ne le dis pas malhonnête, mais il a utilisé légalement une opportunité pour gagner du pognon. Mais c'est sur le dos des autres.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Dis moi, par curiosité, tu as été contrôlé combien de fois ?
On pourrait comparer nos expériences 

Je ne vois pas en quoi cela pourrait te regarder. Quelles expériences tu voudrais comparer?
Une chose quand même, la DGFIP et l'URSSAF ne contrôlent pas que les sous-épiciers ignares et incultes sur lesquels il est facile de cogner.
Il n'y a aucun contrôle sur les vendeurs de kebab ou sur les blanchisseries entreprises que cette population exploite.  
Il arrive que des boites d'une autre dimension disposent d'un arsenal juridique plus compétant que celui de l'état français. Les meilleurs fiscalistes iraient plutôt dans le privé.
"Bon chance" au contrôleur ou à l'inspecteur qui voudrait s'attaquer aux SCI du sud-est, surtout à celles qui se rapprochent de l'Italie.
Dis-moi, par curiosité, tu travailles dans quel domaine?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Je ne vois pas en quoi cela pourrait te regarder. Quelles expériences tu voudrais comparer?
Une chose quand même, la DGFIP et l'URSSAF ne contrôlent pas que les sous-épiciers ignares et incultes sur lesquels il est facile de cogner.
Il n'y a aucun contrôle sur les vendeurs de kebab ou sur les blanchisseries entreprises que cette population exploite.  
Il arrive que des boites d'une autre dimension disposent d'un arsenal juridique plus compétant que celui de l'état français. Les meilleurs fiscalistes iraient plutôt dans le privé.
"Bon chance" au contrôleur ou à l'inspecteur qui voudrait s'attaquer aux SCI du sud-est, surtout à celles qui se rapprochent de l'Italie.
Dis-moi, par curiosité, tu travailles dans quel domaine?

Les SCI frauduleuses il en existe partout y compris avec des membres de familles "respectables".

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Les SCI frauduleuses il en existe partout y compris avec des membres de familles "respectables".

C'est sans doute pour ça que l'ancien procureur Eric de Montgolfier avait été envoyé à Nice et non en Corrèze. 
Tiens au fait, Horiel ne fait pas de télétravail aujourd'hui? (vu que tu réponds à sa place).