Naufrage de la politique migratoire française

Forcheville a écrit:Qui est en fait une absence de politique.
Avec la reprise en main de celle de l’Italie par madame Meloni la France devient le maillon faible en Méditerranée.
Elle est condamnée à se voir imposer des flux de migrants dont l’écrasante majorité des Français ne veulent pas.
Le tout dans un cadre de faillite économique et de tiers-mondialisation accélérée du pays.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:Qui est en fait une absence de politique.
Avec la reprise en main de celle de l’Italie par madame Meloni la France devient le maillon faible en Méditerranée.
Elle est condamnée à se voir imposer des flux de migrants dont l’écrasante majorité des Français ne veulent pas.
Le tout dans un cadre de faillite économique et de tiers-mondialisation accélérée du pays.

On ne pouvait tout de même pas laisser crever ces gens


C'est très inquiétant pour l'avenir; avec la démographie galopante de l'Afrique, ils seront de plus en plus nbreux; avec le réchauffement climatique 10 millions, 100 millions, plus encore: il faut que l'Europe trouve vite des solutions pérennes; on ne peut pas, seul se barricader.

Forcheville a écrit:

N'Magicfly a écrit:On ne pouvait tout de même pas laisser crever ces gens


C'est très inquiétant pour l'avenir; avec la démographie galopante de l'Afrique, ils seront de plus en plus nbreux; avec le réchauffement climatique 10 millions, 100 millions, plus encore: il faut que l'Europe trouve vite des solutions pérennes; on ne peut pas, seul se barricader.

ça c'est un discours écologiste pur sucre.
Traduit en bon français, ça veut dire suppression des frontières.(...)

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:

ça c'est un discours écologiste pur sucre.
Traduit en bon français, ça veut dire suppression des frontières.(...)

Non, c'est 1) du bon sens, 2) de l'humanisme. Ce ne sont pas des gros mots, ils ont fondé notre Continent.
Magic ne prétend pas apporter une solution, il pose le diagnostic établi par beaucoup d'experts économiques, climatiques et politiques de TOUS bords.
Ne tirez pas sur le messager 

Oui, nous devons trouver des solutions durables si nous ne voulons pas que nos cultures, la stabilité et les bases de nos modes de vie soient submergés.
D'ailleurs, la pression migratoire fragilise déjà nos structures, pour preuve la percée des extrêmes-droites un peu partout en Europe, ces extrêmes-droites qui abîment nos démocraties.

Où auriez-vous vu qu'on supprime les frontières européennes ? 
Elles sont même renforcées dans chaque pays.

Au-delà de la lutte contre les passeurs, il y a des mesures plus fermes à mettre en place envers les pays qui refusent de récupérer leurs ressortissants; notamment de rétorsion financière et de limitation du commerce.
Mais renvoyer des humains en Libye, par exemple, dans un pays en guérilla où on pratique l'esclavage et le viol sur migrants ?
Et pourquoi ne pas organiser des tournantes en arrivant à quai.
Tsss tsss tssss...

Forcheville a écrit:Une solution, au lieu de discours humanitaires à n'en plus finir et qui ne sont là que pour se faire la cerise sur des migrants dont on fait le malheur au nom de la générosité et d'un pseudo humanisme:
Référendum urgent sur l'immigration
Avec externalisation des demandes de droit d'asile
comme le font déjà le Danemark, l'Australie
Qui a peur d'un référendum ici ?
Ils ont peur de connaître déjà la réponse ?
Les démocrates qui ne conçoivent la démocratie actuellement que sous forme de politique imposée avec plus de migrants que l'on va entasser sous des tentes Porte de la Chapelle, ou Bd Stalingrad.

N'Magicfly a écrit:

Forcheville a écrit:Qui est en fait une absence de politique.
Avec la reprise en main de celle de l’Italie par madame Meloni la France devient le maillon faible en Méditerranée.
Elle est condamnée à se voir imposer des flux de migrants dont l’écrasante majorité des Français ne veulent pas.
Le tout dans un cadre de faillite économique et de tiers-mondialisation accélérée du pays.

On ne pouvait tout de même pas laisser crever ces gens


C'est très inquiétant pour l'avenir; avec la démographie galopante de l'Afrique, ils seront de plus en plus nbreux; avec le réchauffement climatique 10 millions, 100 millions, plus encore: il faut que l'Europe trouve vite des solutions pérennes; on ne peut pas, seul se barricader.

Romane a écrit:
La percée des extrêmes-droites n'est pas une cause mais une conséquence  face à  l'incurie de nos gouvernements, forts avec les faibles, laxistes envers la délinquance et la criminalité.
S'il ne faut pas renvoyer les migrants en Libye à cause de la guérilla, alors la logique et l'équité nous imposent de faire venir tous les habitants de Libye et même d'Afrique. Il y a encore quelques toiles de tente disponibles.

Horiel a écrit:

Romane a écrit:
La percée des extrêmes-droites n'est pas une cause mais une conséquence  face à  l'incurie de nos gouvernements, forts avec les faibles, laxistes envers la délinquance et la criminalité.
S'il ne faut pas renvoyer les migrants en Libye à cause de la guérilla, alors la logique et l'équité nous imposent de faire venir tous les habitants de Libye et même d'Afrique. Il y a encore quelques toiles de tente disponibles.

Donc, mettre sur un même pied droit d'asile & demandes de visa économique.
Hum.
Même la Nupes n'oserait pas.


Que disait Monsieur de Talleyrand ?
Tout ce qui est exagéré est insignifiant  

Forcheville a écrit:

N'Magicfly a écrit:
On ne pouvait tout de même pas laisser crever ces gens


C'est très inquiétant pour l'avenir; avec la démographie galopante de l'Afrique, ils seront de plus en plus nbreux; avec le réchauffement climatique 10 millions, 100 millions, plus encore: il faut que l'Europe trouve vite des solutions pérennes; on ne peut pas, seul se barricader.

ça c'est un discours écologiste pur sucre.
Traduit en bon français, ça veut dire suppression des frontières.
Question: quel pays parmi les 300 environ qui existent dans le monde a supprimé ou est prêt à supprimer volontairement ses frontières ?
Si vous parvenez à m'en citer un seul, je suis prêt à vous suivre dans votre raisonnement à une condition: être le dernier ou un des derniers à le faire parmi ces 300(mettons le 299ème)
Ce que l'on peut faire pour ce bateau pour le moment: c'est soigner les malades à l'hôpital, les remettre sur pied et après quelques semaines de convalescence ou quelques mois pour certains, les ramener tranquillement à leur point de départ.
Et mettre sous séquestre l'Ocean Viking
Avec commission d'enquête sur le financement des ONG et leur travail coordonné avec les passeurs.
Un bateau qui fait naufrage, 2 à la rigueur, ce sont des accidents en mer et il est normal qu'on recueille les naufragés, quand ça devient une habitude, une filière qui s'instaure, avec toujours le même scénario, ça devient un commerce bien rodé et un piège à gogos .
Il est temps d'arrêter ce processus:
-dans l'intérêt même des migrants et pour préserver leur vie: ceux qui leur font miroiter un eldorado en Europe sont des criminels qui gagnent beaucoup d'argent.
-pour respecter la démocratie: quand une majorité de citoyens sont contre ces migrations, une minorité n'a pas à la leur imposer.

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:

ça c'est un discours écologiste pur sucre.
Traduit en bon français, ça veut dire suppression des frontières.
Question: quel pays parmi les 300 environ qui existent dans le monde a supprimé ou est prêt à supprimer volontairement ses frontières ?
Si vous parvenez à m'en citer un seul, je suis prêt à vous suivre dans votre raisonnement à une condition: être le dernier ou un des derniers à le faire parmi ces 300(mettons le 299ème)
Ce que l'on peut faire pour ce bateau pour le moment: c'est soigner les malades à l'hôpital, les remettre sur pied et après quelques semaines de convalescence ou quelques mois pour certains, les ramener tranquillement à leur point de départ.
Et mettre sous séquestre l'Ocean Viking
Avec commission d'enquête sur le financement des ONG et leur travail coordonné avec les passeurs.
Un bateau qui fait naufrage, 2 à la rigueur, ce sont des accidents en mer et il est normal qu'on recueille les naufragés, quand ça devient une habitude, une filière qui s'instaure, avec toujours le même scénario, ça devient un commerce bien rodé et un piège à gogos .
Il est temps d'arrêter ce processus:
-dans l'intérêt même des migrants et pour préserver leur vie: ceux qui leur font miroiter un eldorado en Europe sont des criminels qui gagnent beaucoup d'argent.
-pour respecter la démocratie: quand une majorité de citoyens sont contre ces migrations, une minorité n'a pas à la leur imposer.

bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Romane a écrit:

Forcheville a écrit:Une solution, au lieu de discours humanitaires à n'en plus finir et qui ne sont là que pour se faire la cerise sur des migrants dont on fait le malheur au nom de la générosité et d'un pseudo humanisme:
Référendum urgent sur l'immigration
Avec externalisation des demandes de droit d'asile
comme le font déjà le Danemark, l'Australie
Qui a peur d'un référendum ici ?
Ils ont peur de connaître déjà la réponse ?
Les démocrates qui ne conçoivent la démocratie actuellement que sous forme de politique imposée avec plus de migrants que l'on va entasser sous des tentes Porte de la Chapelle, ou Bd Stalingrad.

Il n'y aura pas de référendum car le gouvernement est immigrationniste et contre le peuple. CQFD

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:

ça c'est un discours écologiste pur sucre.
Traduit en bon français, ça veut dire suppression des frontières.
Question: quel pays parmi les 300 environ qui existent dans le monde a supprimé ou est prêt à supprimer volontairement ses frontières ?
Si vous parvenez à m'en citer un seul, je suis prêt à vous suivre dans votre raisonnement à une condition: être le dernier ou un des derniers à le faire parmi ces 300(mettons le 299ème)
Ce que l'on peut faire pour ce bateau pour le moment: c'est soigner les malades à l'hôpital, les remettre sur pied et après quelques semaines de convalescence ou quelques mois pour certains, les ramener tranquillement à leur point de départ.
Et mettre sous séquestre l'Ocean Viking
Avec commission d'enquête sur le financement des ONG et leur travail coordonné avec les passeurs.
Un bateau qui fait naufrage, 2 à la rigueur, ce sont des accidents en mer et il est normal qu'on recueille les naufragés, quand ça devient une habitude, une filière qui s'instaure, avec toujours le même scénario, ça devient un commerce bien rodé et un piège à gogos .
Il est temps d'arrêter ce processus:
-dans l'intérêt même des migrants et pour préserver leur vie: ceux qui leur font miroiter un eldorado en Europe sont des criminels qui gagnent beaucoup d'argent.
-pour respecter la démocratie: quand une majorité de citoyens sont contre ces migrations, une minorité n'a pas à la leur imposer.

bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Forcheville a écrit:L

Antichrist a écrit:
bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Liste des pays où la droite a gagné sur la gauche justement sur le problème de l’immigration :
-Italie, Suède, Danemark en Europe( je ne cite même pas la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie..)
- la gauche en Australie avec la mise en quarantaine des migrants sur une île au large: résultat plus aucun migrant non désiré en Australie
Pourquoi persistez vous à croire que la France échapperait à un phénomène général ?
Vous êtes dans l’erreur persistante, donc qui doit être d’origine diabolique 
Et ceci de 2 façons :
-sur l’immigration proprement dite
-sur le fait d’écrire « vous avez tord » avec un d ( chose déjà signalée)
 Je viens d’apprendre par ailleurs que la Suède si généreuse avait drastiquement réduit le regroupement familial. Je proposais de le supprimer dans mon projet de référendum cité dans un autre fil(avec le droit du sol comme en Italie)
Mais vous avez tout à fait le droit de vous mettre la tête dans le sable, nous verrons bien quand nous auront 100.000 points de vente de crack comme à Stalingrad ou des campements partout comme au canal Saint- Martin, Porte de La Chapelle. On peut méthodiquement organiser le bordel c’est facile.
Une remarque : une « immigration choisie » suppose de commencer par maîtriser cette immigration. On n’en prend pas du tout le chemin, pas le début d’un commencement, ni même l’amorce d’un début de commencement.

Le K Keltys a écrit:

Forcheville a écrit:L

Liste des pays où la droite a gagné sur la gauche justement sur le problème de l’immigration :
-Italie, Suède, Danemark en Europe( je ne cite même pas la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie..)
- la gauche en Australie avec la mise en quarantaine des migrants sur une île au large: résultat plus aucun migrant non désiré en Australie
Pourquoi persistez vous à croire que la France échapperait à un phénomène général ?
Vous êtes dans l’erreur persistante, donc qui doit être d’origine diabolique 
Et ceci de 2 façons :
-sur l’immigration proprement dite
-sur le fait d’écrire « vous avez tord » avec un d ( chose déjà signalée)
 Je viens d’apprendre par ailleurs que la Suède si généreuse avait drastiquement réduit le regroupement familial. Je proposais de le supprimer dans mon projet de référendum cité dans un autre fil(avec le droit du sol comme en Italie)
Mais vous avez tout à fait le droit de vous mettre la tête dans le sable, nous verrons bien quand nous auront 100.000 points de vente de crack comme à Stalingrad ou des campements partout comme au canal Saint- Martin, Porte de La Chapelle. On peut méthodiquement organiser le bordel c’est facile.
Une remarque : une « immigration choisie » suppose de commencer par maîtriser cette immigration. On n’en prend pas du tout le chemin, pas le début d’un commencement, ni même l’amorce d’un début de commencement.

Si on prend en charge les migrants dés leur arrivée plutôt que de les laisser se balader n'importe où, on limiterait le nombre de futur délinquants.
Mais on préfère les abandonner donc il ne faut pas s'étonner que ça se passe mal et qu'ils soient pris en charge par nos mafias.

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:
Il n'y aura pas de référendum car le gouvernement est immigrationniste et contre le peuple. CQFD

Le référendum est-il vraiment la bonne solution pour régler la question de l'immigration? Quelle question pourrait-on soumettre à l'électorat? Je ne crois pas qu'elle pourrait se résumer à quelque chose comme :" êtes-vous pour ou contre l'immigration", c'est une formulation simpliste en rapport de la complexité du problème. Avons-nous ou pas besoin d'un apport de population étrangère? Devons-nous ou pas honorer les traités que nous avons signés? Devons-nous ou pas abandonner le principe de l'accueil de personnes en danger? Est-ce que le terme danger concerne uniquement une menace sur la vie ou peut-on y ajouter péril sur la liberté individuelle, les moeurs, la culture..? Que faire des ressortissants de pays qui ne veulent plus les recevoir? Peut-on limiter l'immigration à des personnes "utiles"?  Pensez-vous vraiment qu'il puisse être répondu par OUI ou NON à toutes ces questions et à celles qui ne me sont pas venues à l'esprit?

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Si on prend en charge les migrants dés leur arrivée plutôt que de les laisser se balader n'importe où, on limiterait le nombre de futur délinquants.
Mais on préfère les abandonner donc il ne faut pas s'étonner que ça se passe mal et qu'ils soient pris en charge par nos mafias.

Nous ne sommes pas fichu de loger tous les français, et tu voudrais qu'on loge et qu'on donne du travail à tous ceux qui débarquent. Ce serait la porte ouverte à toute la misère du monde. Alors d'un coté tu critiques notre dette astronomique et de l'autre tu voudrais qu'on construise des hébergements en pagaille; mais avec quel argent? Tu as un raisonnent de gauchiste, tu devrais prendre ta carte à LFI

Antichrist a écrit:

bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Imagine: une mère de famille fait suffisamment confiance en sa jolie voisine pour lui confiée ses enfants, la même mère de famille ne lui confiera jamais son mari   

Forcheville a écrit:L

Antichrist a écrit:
bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Liste des pays où la droite a gagné sur la gauche justement sur le problème de l’immigration :
-Italie, Suède, Danemark en Europe( je ne cite même pas la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie..)
- la gauche en Australie avec la mise en quarantaine des migrants sur une île au large: résultat plus aucun migrant non désiré en Australie
Pourquoi persistez vous à croire que la France échapperait à un phénomène général ?
Vous êtes dans l’erreur persistante, donc qui doit être d’origine diabolique 
Et ceci de 2 façons :
-sur l’immigration proprement dite
-sur le fait d’écrire « vous avez tord » avec un d ( chose déjà signalée)
 Je viens d’apprendre par ailleurs que la Suède si généreuse avait drastiquement réduit le regroupement familial. Je proposais de le supprimer dans mon projet de référendum cité dans un autre fil(avec le droit du sol comme en Italie)
Mais vous avez tout à fait le droit de vous mettre la tête dans le sable, nous verrons bien quand nous auront 100.000 points de vente de crack comme à Stalingrad ou des campements partout comme au canal Saint- Martin, Porte de La Chapelle. On peut méthodiquement organiser le bordel c’est facile.
Une remarque : une « immigration choisie » suppose de commencer par maîtriser cette immigration. On n’en prend pas du tout le chemin, pas le début d’un commencement, ni même l’amorce d’un début de commencement.

Snub 36 a écrit:

Antichrist a écrit:

bonjour forcheville

desolé...mais
politiquement vous avez tord...

voyons les faits.
zemmour à 7%...lepen 2 fois en finale mais jamais  elu.
echec des LR

ca c'est le faits...la verité brut qui vous donne tord

on peut resumer par cette equation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france
si vous voulez respecter la democratie...justement il faut donc accepter l'ocean viking

que veulent les francais ?
prefere t ils lutter contre la fin de leur civilisation ?...ou leur fin de mois difficile ?

je peus vous rejoindre...
illusoir de croire que les frontiere seront etanches et quon va tirer à l'A52 sur les migrants
folie de croire quon va accepter tous le monde...faut donc une selection
je milite pour une immigration choisi.la ligne sarko

Bonjour Antichirst

Cela fait plusieurs fois que tu nous remet cette sauce de % de vote RN, zemmour, ect, ...
en affirmant que puisque petit % de votants, de fait la majorité approuve 
"on peut résumer par cette équation ...hollande + 2 (macron) = immigration approuvé en france"


non, tu essaie d'arranger des donnés à ta version des faits


Imagine: une mère de famille fait suffisamment confiance en sa jolie voisine pour lui confiée ses enfants, la même mère de famille ne lui confiera jamais son mari   


Version Antichrist:" les mères française font plus attention à leurs maris qu'à leurs enfants  


Ce qui est uniquement jouer sur les mots et non recherché la réalité des faits.
 
On peux être pour freiner l'immigration sauvage et ne pas voter pour Zémmour, RN et compagnie 

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:L

Liste des pays où la droite a gagné sur la gauche justement sur le problème de l’immigration :
-Italie, Suède, Danemark en Europe( je ne cite même pas la Pologne, la Hongrie, la Slovaquie..)
- la gauche en Australie avec la mise en quarantaine des migrants sur une île au large: résultat plus aucun migrant non désiré en Australie
Pourquoi persistez vous à croire que la France échapperait à un phénomène général ?
Vous êtes dans l’erreur persistante, donc qui doit être d’origine diabolique 
Et ceci de 2 façons :
-sur l’immigration proprement dite
-sur le fait d’écrire « vous avez tord » avec un d ( chose déjà signalée)
 Je viens d’apprendre par ailleurs que la Suède si généreuse avait drastiquement réduit le regroupement familial. Je proposais de le supprimer dans mon projet de référendum cité dans un autre fil(avec le droit du sol comme en Italie)
Mais vous avez tout à fait le droit de vous mettre la tête dans le sable, nous verrons bien quand nous auront 100.000 points de vente de crack comme à Stalingrad ou des campements partout comme au canal Saint- Martin, Porte de La Chapelle. On peut méthodiquement organiser le bordel c’est facile.
Une remarque : une « immigration choisie » suppose de commencer par maîtriser cette immigration. On n’en prend pas du tout le chemin, pas le début d’un commencement, ni même l’amorce d’un début de commencement.

bonjour forcheville

en preambule...


j'en ais rien a foutre de vos lecons de grammaire ou d'orthographe francaise...
ca vous convient pas ?...pas mon pb.mais le votre
donc bis repetita
"politiquement vous avez tord"...(c'est assez gros et gras pour que vous compreniez que vos lecons de grammaire ne m'affecte pas)



1-les pays cités et qui ont gagnié politiquement contre la gauche font ce quils veulent et pour eux effectivement...politiquement ils ont raison.
l'immigration et un sujet majeur.
mais pas en france au vue des elections

2-l'australie est une ile...du point de vue douanier c'ets bien plus facile a gerer. que la france et les domtoms
et l'australie a unepolitique extremement ferme...qui ne pourrai s'appliquer en france;..
toujours au vue des rapports politiques et avec disont 20% de FI
l'australie etant un pays bien plus liberal par rapport à la social democratie française...ce qui implique un certain "detachement " des autres
qui implique une fermeté bien plus forte...


en gros...on ne peut comparer l'australie et la france sur ce sujet.

3-politiquement et pour diverses raisons...la france echappe a ce phenomene "stop à l'immigration"
a-aucun homme politique et parti n'a remit en cause le regroupement familliale
b-7 millions d'etrangers en france...et avec au moins 10 millions de français qui sont issu de parents etrangers.politiquement cela fait une "masse" avec laquel il faut compter
c-droit du sol vs droit du sang...la aussi impossible de faire bouger les chose;..sans modifier l'article 1 de la constitution
et cela personne ne le veut

4 -il y en a qui font l'autruche et d'autres qui comme vous sont plein d'illusion.
pour ma part je prefere les chiffres.


d'apres A.bauer (grand specialiste de la delinquence ) nous dis quelle est commise par des francais,...de souche  et bien sur par des francais de 2eme ou 3eme generation;
donc stopper l'immigration ne stoppera pas la delinquence

5-effectivement sur l'immigration choisi...il est oreferable avant de maitriser les flux migratoires
les liberaux proposent des "points chaud" ou centre de selection sur le sol des pays d'origines.pour selectionner les candidats et ainsi eviter les drame en mer
je suis conscien que cette solution n'est pas populaire en france à cause de la gauche qui crierait "neo colonialiste" ou " marchand d'esclave"

mon cas perso...
apres une derniere nuit dans les boites de nuit en 1988...je fus "selectionné" au fort de nogent pour servir la france.
des les premieres minutes...4 tractions mini
ensuite test cooper...pompes,abdo..test qi,medicaux et enquete de police;..etc...


tous cela ne m'a pas paru si "humiliant" en tant que selection;..

je propose de faire aussi une selection sur test medicaux...qi...profession
oui je sais....je reves.