Les résultats sont au RDV!

Fontsestian a écrit:La Contribution Sociale Généralisée ne finance pas l'augmentation des dépenses sociales par l'opération su Saint Esprit. Fin 2021 un déficit de plus de 20 Mds était prévu pour 2022 et à mon avis il sera pire puisque l'Etat providence continue de déverser sa manne à profusion. A cela s'ajouteront les aides de toutes natures contre l'inflation, conclusion nous n'avons pas fini de payer, taxes, impôts et cotisations.

Fontsestian a écrit:La pénurie de main d'oeuvre peut partiellement s'expliquer par une baisse du chômage qui réduit automatiquement le potentiel de personnel. Il n'y a certainement pas que ça, je crois que l'épidémie de "côtes en long" qui se répand depuis le covid y est également pour beaucoup. Sans vouloir en tirer de conclusion de portée générale, autour de moi les exemples se multiplient de gens qui ne veulent pas gagner plus en travaillant plus et refusent les heures "sup" proposées par les entreprises. Face à l'inflation, de mon temps, on aurait réagi en cherchant à augmenter nos salaires par le travail, aujourd'hui nombreux sont ceux qui préfèrent pleurnicher en quémandant les aides de la collectivité.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:La pénurie de main d'oeuvre peut partiellement s'expliquer par une baisse du chômage qui réduit automatiquement le potentiel de personnel. Il n'y a certainement pas que ça, je crois que l'épidémie de "côtes en long" qui se répand depuis le covid y est également pour beaucoup. Sans vouloir en tirer de conclusion de portée générale, autour de moi les exemples se multiplient de gens qui ne veulent pas gagner plus en travaillant plus et refusent les heures "sup" proposées par les entreprises. Face à l'inflation, de mon temps, on aurait réagi en cherchant à augmenter nos salaires par le travail, aujourd'hui nombreux sont ceux qui préfèrent pleurnicher en quémandant les aides de la collectivité.

Je suis entièrement d'accord avec toi en disant en d'autres termes que le social est un mode de vie dans ce pays.
Tiens, une exemple, un couple avec 4 enfants va palper 1800 € de RSA + des APL. Pourquoi aller bosser?
J'ai toujours dit qu'au delà d'un certains nombre d'enfant, il ne devait pas y avoir d'alloc supplémentaires. De toute façon nous sommes en surpopulation mondiale, donc à quoi bon favoriser les poules pondeuses?
De plus pourquoi ce doit être à la collectivité de payer les désirs de certains?
Sinon, je te le dis encore une fois, mais ça ne rentre pas, il y a tout un business avec la formation, dans lequel on va occuper des gens, et en même temps les sortir des stats du chômage.

Lili-Rose a écrit:

(...)
Tiens, une exemple, un couple avec 4 enfants va palper 1800 € de RSA + des APL. Pourquoi aller bosser?
(...)

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

(...)
Tiens, une exemple, un couple avec 4 enfants va palper 1800 € de RSA + des APL. Pourquoi aller bosser?
(...)

Ah ?
On vit correctement, à 6 sur 1800 euros ?

Et la poule pondeuse, pour ne parler que d'elle, elle s'auto-féconde, je suppose ?

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:


Ah ?
On vit correctement, à 6 sur 1800 euros ?

Et la poule pondeuse, pour ne parler que d'elle, elle s'auto-féconde, je suppose ?

Vu le nombre de mère dite célibataire !!!!!!
Donc de père inconnu et mère trop connue 

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:

(...)
Tiens, une exemple, un couple avec 4 enfants va palper 1800 € de RSA + des APL. Pourquoi aller bosser?
(...)

Ah ?
On vit correctement, à 6 sur 1800 euros ?

Et la poule pondeuse, pour ne parler que d'elle, elle s'auto-féconde, je suppose ?

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Ah ?
On vit correctement, à 6 sur 1800 euros ?

Et la poule pondeuse, pour ne parler que d'elle, elle s'auto-féconde, je suppose ?

Visiblement on ne vit pas trop mal à 1800 euros mensuel sans compter toutes les aides sans travailler. C'est beaucoup mieux payé au taux horaire que les 11.07 brut qu'accorde le SMIC.
Concernant la pondeuse, sauf si elle a été violée, est consentante pour procréer.
C'est un mode de vie que la France permet.
La CSG va augmenter pour que ce système d'assistanat perdure.
Au départ, la CSG avait été instaurée pour une durée limitée et avec un taux de 1.1%
Là on est à 17, et ça va encore augmenter.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Visiblement on ne vit pas trop mal à 1800 euros mensuel sans compter toutes les aides sans travailler. C'est beaucoup mieux payé au taux horaire que les 11.07 brut qu'accorde le SMIC.
Concernant la pondeuse, sauf si elle a été violée, est consentante pour procréer.
C'est un mode de vie que la France permet.
La CSG va augmenter pour que ce système d'assistanat perdure.
Au départ, la CSG avait été instaurée pour une durée limitée et avec un taux de 1.1%
Là on est à 17, et ça va encore augmenter.

Le taux de la CSG serait passé à 17%? Depuis quand? Dans mon souvenir il était aux alentours de 9.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Le taux de la CSG serait passé à 17%? Depuis quand? Dans mon souvenir il était aux alentours de 9.

J'ai peut-être un peu d'avance sur les 17, mais tu as beaucoup de retard sur le 9.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
J'ai peut-être un peu d'avance sur les 17, mais tu as beaucoup de retard sur le 9.

9,2 sur les salaires, de 3,8 à 8,3 sur les retraites à quoi s'ajoute 0,5 de CRDS. Tu racontes n'importe quoi et tu insistes.

Lili-Rose a écrit:Visiblement on ne vit pas trop mal à 1800 euros mensuel sans compter toutes les aides sans travailler. (...)

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
9,2 sur les salaires, de 3,8 à 8,3 sur les retraites à quoi s'ajoute 0,5 de CRDS. Tu racontes n'importe quoi et tu insistes.

Et sur les revenus du patrimoine?
Tu vois, ça me gave de nourrir poules, pondeuses, rom's, tiers et quart monde.....

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:Visiblement on ne vit pas trop mal à 1800 euros mensuel sans compter toutes les aides sans travailler. (...)

Alors déjà... Non.
A 6 avec 1800 euros, tu survis, tu ne vis pas "pas trop mal" (!).
Même si tu ne payes pas le bus ou que la cantine des petits est prise en charge.

Enfin, ça dépend où.
Si tu me parles depuis le Cameroun, oui, je pense que c'est confortable.
Mais en France, 1800 euros pour 6, tu es très en-dessous du seuil de pauvreté.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:



Et sur les revenus du patrimoine?
Tu vois, ça me gave de nourrir poules, pondeuses, rom's, tiers et quart monde.....

Bon comme je n'ai pas la science infuse je suis allé voir sur site officiel.

Sur les revenus du patrimoine  il y a 9.2 de CSG + 0.5 de CRDS + 7.5 de solidarité = 17.2 dont il faut déduire 6.8 d'abattement de CSG reste 10.4.

C'est déjà beaucoup et ajouté aux taxes et impôts ça devient énorme comparativement à nos revenus mais nous avons un devoir de solidarité que moi aussi j'aimerais savoir bien utilisé. Hélas nous avons voulu ou pour le moins laissé s'installer l'Etat providence auquel aucun bénéficiaire ne veut renoncer et que nous ne savons plus comment financer aujourd'hui.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Bon comme je n'ai pas la science infuse je suis allé voir sur site officiel.

Sur les revenus du patrimoine  il y a 9.2 de CSG + 0.5 de CRDS + 7.5 de solidarité = 17.2 dont il faut déduire 6.8 d'abattement de CSG reste 10.4.

C'est déjà beaucoup et ajouté aux taxes et impôts ça devient énorme comparativement à nos revenus mais nous avons un devoir de solidarité que moi aussi j'aimerais savoir bien utilisé. Hélas nous avons voulu ou pour le moins laissé s'installer l'Etat providence auquel aucun bénéficiaire ne veut renoncer et que nous ne savons plus comment financer aujourd'hui.

Tu redeviens lucide, c'est une bonne chose.
Avant de déduire, tu paies.
A cela tu peux rajouter l'explosion du foncier pour pallier au manque de la taxe d'habitation.

Lili-Rose a écrit:Pourquoi ce serait à la société de payer pour les désirs d'élevage en batterie? 
Tu ponds, tu touches.
Trop facile.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:Pourquoi ce serait à la société de payer pour les désirs d'élevage en batterie? 
Tu ponds, tu touches.
Trop facile.

D'accord.
Tu as eu des enfants et toi ou sa mère n'avez jamais été bénéficiaires d'allocations ?

Non, bien sûr.
Toi, tu es célibataire et sans enfant, ce n'est pas ton genre de te taper une pondeuse et d'acheter une bétaillère à marmots.

Horiel a écrit:

Lili-Rose a écrit:Pourquoi ce serait à la société de payer pour les désirs d'élevage en batterie? 
Tu ponds, tu touches.
Trop facile.

D'accord.
Tu as eu des enfants et toi ou sa mère n'avez jamais été bénéficiaires d'allocations ?

Non, bien sûr.
Toi, tu es célibataire et sans enfant, ce n'est pas ton genre de te taper une pondeuse et d'acheter une bétaillère à marmots.

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


D'accord.
Tu as eu des enfants et toi ou sa mère n'avez jamais été bénéficiaires d'allocations ?

Non, bien sûr.
Toi, tu es célibataire et sans enfant, ce n'est pas ton genre de te taper une pondeuse et d'acheter une bétaillère à marmots.

C'est pas que Lili ne voulait pas se taper une pondeuse, c'est que la pondeuse potentielle n'était pas enthousiasmée à l'idée de la chose. Faut dire que si Lili bouillave comme il s'exprime ça doit être compliqué à décrypter et forcément à la longue ça lasse.