Le changement climatique ..

Romane a écrit:La terre a toujours connu de grands changements climatiques, des cycles plus ou moins longs de chaud ou de froid pendant lesquels le soleil a une fonction déterminante.
Les interactions humaines ( même si elles interviennent sur quelques degrés ) n'auraient pas l'importance que l'on veut bien nous dire.

Et donc Mélenchon se rue sur un thème populaire qui devrait rapporter des voix à nupes, au moins celles des écolos.

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:La terre a toujours connu de grands changements climatiques, des cycles plus ou moins longs de chaud ou de froid pendant lesquels le soleil a une fonction déterminante.
Les interactions humaines ( même si elles interviennent sur quelques degrés ) n'auraient pas l'importance que l'on veut bien nous dire.

Et donc Mélenchon se rue sur un thème populaire qui devrait rapporter des voix à nupes, au moins celles des écolos.

C'est sûr il y déjà eu des cycles climatiques mais avec des périodicités géologiques , jamais avec une telle rapidité .   Les glaciations de Würm (les dernières ) et les périodes interglaciaires s'étendaient sur plusieurs millénaires,  pas sur un siècle.  

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:



C'est sûr il y déjà eu des cycles climatiques mais avec des périodicités géologiques , jamais avec une telle rapidité .   Les glaciations de Würm (les dernières ) et les périodes interglaciaires s'étendaient sur plusieurs millénaires,  pas sur un siècle.  

Vous avez des chiffres des températures relevées depuis 1 siècle ?

Romane a écrit:17 ° C   ?

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:17 ° C   ?

Non F mais c'est sans importance puisque les échelles coïncident  

Romane a écrit:Et là, le verdict est "terrible" et implacable : depuis 1850, la température moyenne de la Terre a augmenté de presque 1°C, augmentation qui peut se décomposer en quatre périodes : (1) température en moyenne stable entre 1850 et 1910, (2) augmentation d'un demi degré de 1910 à 1940, (3) stagnation de 1940 à 1980, (4) ...11 janv. 2017

https://planet-terre.ens-lyon.fr › article

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:Et là, le verdict est "terrible" et implacable : depuis 1850, la température moyenne de la Terre a augmenté de presque 1°C, augmentation qui peut se décomposer en quatre périodes : (1) température en moyenne stable entre 1850 et 1910, (2) augmentation d'un demi degré de 1910 à 1940, (3) stagnation de 1940 à 1980, (4) ...11 janv. 2017

https://planet-terre.ens-lyon.fr › article

"Impossible d'accéder à cette page"  
Là c'est plus clair en effet depuis 1980 ça accélère considérablement. En 40 ans c'est monté cinq fois plus vite que dans le siècle précédent.  

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
Non F mais c'est sans importance puisque les échelles coïncident  

1,6 ° F = 17 ° C     sauf erreur
J'ai utilisé une table de conversion.
Il'y aurait une augmentation de 17 °'C   entre 1880 et 2020 selon votre source 

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:
1,6 ° F = 17 ° C     sauf erreur
J'ai utilisé une table de conversion.
Il'y aurait une augmentation de 17 °'C   entre 1880 et 2020 selon votre source 

 
Ben non, sauf erreur aussi  l'échelle n' indique pas  les températures mais leur variation  moyenne et elle fut de 1,6°F sur la période donnée 

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
"Impossible d'accéder à cette page"  
Là c'est plus clair en effet depuis 1980 ça accélère considérablement. En 40 ans c'est monté cinq fois plus vite que dans le siècle précédent.  

1°C environ de différence entre 1850 et 2020, ca correspond à peu près à l'info de planet terre.
1°  c'est un faux sujet de mon point de vue
Interviennent l'activité solaire et axe de rotation de la terre.
Ben.... Mélenchon a du travail.

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Ben non, sauf erreur aussi  l'échelle n' indique pas  les températures mais leur variation  moyenne et elle fut de 1,6°F sur la période donnée 

La variation (selon vous et votre schéma ) serait de 1,6 ° F. 
1,6 F  = 17 C on est d'accord ?

Ben non pas en termes de variation 
Si votre hypothèse était exacte on aurait 16 F = 170C 
et ce n'est pas du tout le cas 16F= environ - 9 C
 
La variation s'exprime en degrés   vous êtes d'accord ?

Romane a écrit:Il faut jeter un coup d'oeil sur les écrits de spécialistes en climatologie :


"Les paramètres de Milanković sont les paramètres astronomiques qui engendrent des variations cycliques du climat terrestre, les cycles de Milanković. Ces paramètres sont l'excentricité, l'obliquité et la précession des équinoxes." Wikipédia 

Diviciac a écrit:

Romane a écrit:Il faut jeter un coup d'oeil sur les écrits de spécialistes en climatologie :


"Les paramètres de Milanković sont les paramètres astronomiques qui engendrent des variations cycliques du climat terrestre, les cycles de Milanković. Ces paramètres sont l'excentricité, l'obliquité et la précession des équinoxes." Wikipédia 

 Fort édifiant ..  

"Les cycles de Milanković sont parfois invoqués par les climatosceptiques pour prétendre que le réchauffement climatique n'est pas d'origine humaine. Cet argument ne résiste pas à l'analyse, notamment en raison de la rapidité du changement climatique actuel, beaucoup trop grande en comparaison de l'échelle de temps des cycles. De plus, si le réchauffement était dû aux cycles de Milanković, la stratosphère devrait aussi se réchauffer, ce qui est contredit par les relevés de sa température^[4].
 
C'est ce que je disais , non ? 


"La principale composante de cette variation fluctue sur une période de 413 000 ans" 


."L'obliquité terrestre varie entre 22,1° et 24,5° sur une période d'environ 41 000 ans " 
Ce qu'on mesure actuellement  en une seule génération n'est pas du tout à la même échelle.  

Romane a écrit:

Diviciac a écrit:
 Fort édifiant ..  

"Les cycles de Milanković sont parfois invoqués par les climatosceptiques pour prétendre que le réchauffement climatique n'est pas d'origine humaine. Cet argument ne résiste pas à l'analyse, notamment en raison de la rapidité du changement climatique actuel, beaucoup trop grande en comparaison de l'échelle de temps des cycles. De plus, si le réchauffement était dû aux cycles de Milanković, la stratosphère devrait aussi se réchauffer, ce qui est contredit par les relevés de sa température^[4].
 
C'est ce que je disais , non ? 


"La principale composante de cette variation fluctue sur une période de 413 000 ans" 


."L'obliquité terrestre varie entre 22,1° et 24,5° sur une période d'environ 41 000 ans " 
Ce qu'on mesure actuellement  en une seule génération n'est pas du tout à la même échelle.  

L'augmentation de température sur 170 ans s'établit à un degré  Celsius environ. 
L'activité solaire est la cause principale des variations climatiques.
Exemple :
https://www.climato-realistes.fr/un-grand-minimum-solaire-attendu-pour-la-periode-2020-2053-conduira-a-un-refroidissement-terrestre/
Par Valentina Zharkova (*) Article du 04 août 2020 initialement publié en anglais Traduit par Guy Barbey (*) Valentina Zharkova est titulaire d’un Ph.D. en astrophysique et professeure de mathématiques à l’Université de Northumbria (Royaume Uni). Elle a développé avec son équipe de l’Université de Northumbriaun un modèle reproduisant avec précision l’activité cyclique du soleil.…

Romane a écrit:Si Melencon veut  s'attaquer au réchauffement climatique c'est pour nous ponctionner des sous,
Faire payer le con-tribuable ils ne savent faire que ça ces gauchistes.  Et le redistribuer en partie (quand ils ont payé leurs frais de fonctionnement ) afin de s'assurer le soutien d'électeurs assistés sociaux.

Nestor a écrit:... est irréversible ! Dixit Melenchon ce matin lors d'une conférence de presse .
Soyez rassurés les vieux ! Il a déclaré s'attaquer à la canicule dès lundi matin .
Ça va bien s'passer !

Nestor a écrit:

Nestor a écrit:... est irréversible ! Dixit Melenchon ce matin lors d'une conférence de presse .
Soyez rassurés les vieux ! Il a déclaré s'attaquer à la canicule dès lundi matin .
Ça va bien s'passer !

Cet enfoiré  est capable de faire feu de tout bois .. 
Comment .. mais comment des gens peuvent ils faire confiance à cet individu ?! Ça m'dépasse .