Les video du Stade de France effacées

N'Magicfly a écrit:Moi aussi je trouve scandaleux que les images du SDF aient été effacées.

Francelibre a écrit:

N'Magicfly a écrit:Moi aussi je trouve scandaleux que les images du SDF aient été effacées.

Réponse normale pour un lécheur de fesses macroniste .....quelle puissance d'argumentation !

Diviciac a écrit:

Francelibre a écrit:
Réponse normale pour un lécheur de fesses macroniste .....quelle puissance d'argumentation !

 
M'enfin ! Puisque le Monsieur vous dit qu'il trouve ça scandaleux, c'est qu'il ne souhaite pas planquer la merde du chat germano-darmanien sous le tapis . 

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:
 
M'enfin ! Puisque le Monsieur vous dit qu'il trouve ça scandaleux, c'est qu'il ne souhaite pas planquer la merde du chat germano-darmanien sous le tapis . 

La casquette de Lallement ( si c'est bien de lui dont vous parlez) est bien trop grande pour lui, au sens propre comme au figuré.

 Mission impossible

 par Francelibre Aujourd'hui à 7:25

Dans 10 secondes ,ce document s'autodétruira.......


Voila c'est fait; toutes les vidéos d'horreurs  ,preuves,s'il en fallait, de la violence extrème de la racaille des banlieues aux abords du stade de France ont été détruite .......alors que 2 enquétes sont en cours......
Normal ,les vidéos s'autodétuisent , après la date légale  de conservation de ces documents......(et en prime,ils nous prennent pour des cons)
On en parle plus, le Préfet de Paris  se sacrifie, il aura sa confortable retraite et sa médaille..dormez braves gens tout va bien., et à la prochaine......du reste ça vous regarde pas , votre première préoccupation , c'est le pouvoir d'achat.

Francelibre a écrit:Concernant la mouche ,je trouve scandaleux qu'il ne défende pas l'exécutif, oui l'effacement des bandes vidéos est obligatoire au bout de 8 jours ,après des accords avec la CNIL sur les libertés individuelles.....
Moi ,le facho de service de ++ je peux gueuler pour la suppression des preuves..pas la mouche ! il se doit de défendre  la position des autorités, sinon on a plus de repères; On ne sait plus qui est qui......mais où allons nous ?...

Forcheville a écrit:Montrant les violences, les agressions.
Intentionnellement ?
Ou par incurie ?

Dans les 2 cas c'est ajouter du fiasco au fiasco
Perseverare diabolicum

Pour le premier fiasco de l'organisation du match, il n'y a pas eu d'excuses, au contraire il y a eu stigmatisation des victimes.
Y en aura-t-il pour le deuxième?
Jusqu'à quand ça va durer cette affaire là sans que le gouvernement prenne ses responsabilités?

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:Montrant les violences, les agressions.
Intentionnellement ?
Ou par incurie ?

Dans les 2 cas c'est ajouter du fiasco au fiasco
Perseverare diabolicum

Pour le premier fiasco de l'organisation du match, il n'y a pas eu d'excuses, au contraire il y a eu stigmatisation des victimes.
Y en aura-t-il pour le deuxième?
Jusqu'à quand ça va durer cette affaire là sans que le gouvernement prenne ses responsabilités?

bonjour forcheville

comment pouvez vous affirmer que les images montraient des agressions...
si elles sont effacés ?
par deductions ?

et je crois quelles s'effacent automatiquement au bout de 7 jours...si la police n('en fait pas la demande.
images privés...

et je crois qu'aussi les images du stade ne montraient que l'interieur du stade...certes on aurait pu voir qui passaient avec des faux billets
mais de la a etablir la verité sur les agressions qui ont eu lieu en dehors du stade et sur les coursives d'acces...

apres...je vois pas en quoi les images apporteraient quelquechose.
puisque la presque totalité des français sont contre la reconnaissance faciale par vidéosurveilance

https://www.midilibre.fr/2022/05/13/la-france-pourrait-bientot-tester-les-cameras-de-reconnaissance-faciale-dans-les-lieux-publics-10293092.php

conclusion politique de cette affaire...

les français se font agresser;..quand on leur propose la reconnaissance faciale pour avoir une reponse judiciaure.
les français rale "non à la dictature"
alors ensuite sur les forums on se defoule sur darmanin...chef de la police.

...marrant on veut de la securité et de la police...pour les autres et uniquement pour les autres.
mais jamais pour soit

Le K Keltys a écrit:

Antichrist a écrit:
bonjour forcheville

comment pouvez vous affirmer que les images montraient des agressions...
si elles sont effacés ?
par deductions ?

et je crois quelles s'effacent automatiquement au bout de 7 jours...si la police n('en fait pas la demande.
images privés...

et je crois qu'aussi les images du stade ne montraient que l'interieur du stade...certes on aurait pu voir qui passaient avec des faux billets
mais de la a etablir la verité sur les agressions qui ont eu lieu en dehors du stade et sur les coursives d'acces...

apres...je vois pas en quoi les images apporteraient quelquechose.
puisque la presque totalité des français sont contre la reconnaissance faciale par vidéosurveilance

https://www.midilibre.fr/2022/05/13/la-france-pourrait-bientot-tester-les-cameras-de-reconnaissance-faciale-dans-les-lieux-publics-10293092.php

conclusion politique de cette affaire...

les français se font agresser;..quand on leur propose la reconnaissance faciale pour avoir une reponse judiciaure.
les français rale "non à la dictature"
alors ensuite sur les forums on se defoule sur darmanin...chef de la police.

...marrant on veut de la securité et de la police...pour les autres et uniquement pour les autres.
mais jamais pour soit

Les images doivent être conservées 1 mois (en tout cas chez moi, c'est l'obligation que j'ai , ordre de la préfecture) et la police me l'a rappelé à 3 reprises lors d'enquêtes sur des vols de CB, je ne vois pas pourquoi la loi serait différente pour moi que pour le SDF.

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:Montrant les violences, les agressions.
Intentionnellement ?
Ou par incurie ?

Dans les 2 cas c'est ajouter du fiasco au fiasco
Perseverare diabolicum

Pour le premier fiasco de l'organisation du match, il n'y a pas eu d'excuses, au contraire il y a eu stigmatisation des victimes.
Y en aura-t-il pour le deuxième?
Jusqu'à quand ça va durer cette affaire là sans que le gouvernement prenne ses responsabilités?

bonjour forcheville

comment pouvez vous affirmer que les images montraient des agressions...
si elles sont effacés ?
par deductions ?

et je crois quelles s'effacent automatiquement au bout de 7 jours...si la police n('en fait pas la demande.
images privés...

et je crois qu'aussi les images du stade ne montraient que l'interieur du stade...certes on aurait pu voir qui passaient avec des faux billets
mais de la a etablir la verité sur les agressions qui ont eu lieu en dehors du stade et sur les coursives d'acces...

apres...je vois pas en quoi les images apporteraient quelquechose.
puisque la presque totalité des français sont contre la reconnaissance faciale par vidéosurveilance

https://www.midilibre.fr/2022/05/13/la-france-pourrait-bientot-tester-les-cameras-de-reconnaissance-faciale-dans-les-lieux-publics-10293092.php

conclusion politique de cette affaire...

les français se font agresser;..quand on leur propose la reconnaissance faciale pour avoir une reponse judiciaure.
les français rale "non à la dictature"
alors ensuite sur les forums on se defoule sur darmanin...chef de la police.

...marrant on veut de la securité et de la police...pour les autres et uniquement pour les autres.
mais jamais pour soit

Le K Keltys a écrit:Les images doivent être conservées 1 mois (en tout cas chez moi, c'est l'obligation que j'ai , ordre de la préfecture) et la police me l'a rappelé à 3 reprises lors d'enquêtes sur des vols de CB, je ne vois pas pourquoi la loi serait différente pour moi que pour le SDF.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Les images doivent être conservées 1 mois (en tout cas chez moi, c'est l'obligation que j'ai , ordre de la préfecture) et la police me l'a rappelé à 3 reprises lors d'enquêtes sur des vols de CB, je ne vois pas pourquoi la loi serait différente pour moi que pour le SDF.

Non, la loi ne dit pas cela.

Les images doivent être obligatoirement supprimées au bout d'un mois, mais il est recommandé de les effacer en fonction de l'usage du système de video surveillance.
Cette durée de conservation figure sur l'autorisation délivrée par le préfet.

Dans le cas du Stade France, il est stipulé de 8 à 30 jours et elles sont effacées au bout de 8 jours (pour des raisons de coût de stockage, dit-on).

Diviciac a écrit:

Dit-on parce qu'au bout de huit jours,  la marmotte commence à mettre le papier d'alu autour du chocolat . 
Je me demande même si vous croyez vraiment aux conneries que vous pouvez proférer . 

Forcheville a écrit:

Antichrist a écrit:
bonjour forcheville

comment pouvez vous affirmer que les images montraient des agressions...
si elles sont effacés ?
par deductions ?

et je crois quelles s'effacent automatiquement au bout de 7 jours...si la police n('en fait pas la demande.
images privés...

et je crois qu'aussi les images du stade ne montraient que l'interieur du stade...certes on aurait pu voir qui passaient avec des faux billets
mais de la a etablir la verité sur les agressions qui ont eu lieu en dehors du stade et sur les coursives d'acces...

apres...je vois pas en quoi les images apporteraient quelquechose.
puisque la presque totalité des français sont contre la reconnaissance faciale par vidéosurveilance

https://www.midilibre.fr/2022/05/13/la-france-pourrait-bientot-tester-les-cameras-de-reconnaissance-faciale-dans-les-lieux-publics-10293092.php

conclusion politique de cette affaire...

les français se font agresser;..quand on leur propose la reconnaissance faciale pour avoir une reponse judiciaure.
les français rale "non à la dictature"
alors ensuite sur les forums on se defoule sur darmanin...chef de la police.

...marrant on veut de la securité et de la police...pour les autres et uniquement pour les autres.
mais jamais pour soit

Allez interroger les Anglais, lisez la presse, informez vous.
Je vous retourne la question: comment Darmanin  peut-il affirmer qu'il y avait 40.000 "faux billets" ? quand son préfet Lallement bafouille devant la commission d'enquête ?
Quand vous dites "on veut", qui est le "on"?
SVP, ne parlez pas pour moi.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:Les images doivent être conservées 1 mois (en tout cas chez moi, c'est l'obligation que j'ai , ordre de la préfecture) et la police me l'a rappelé à 3 reprises lors d'enquêtes sur des vols de CB, je ne vois pas pourquoi la loi serait différente pour moi que pour le SDF.

Non, la loi ne dit pas cela.

Les images doivent être obligatoirement supprimées au bout d'un mois, mais il est recommandé de les effacer en fonction de l'usage du système de video surveillance.
Cette durée de conservation figure sur l'autorisation délivrée par le préfet.

Dans le cas du Stade France, il est stipulé de 8 à 30 jours et elles sont effacées au bout de 8 jours (pour des raisons de coût de stockage, dit-on).

Le K Keltys a écrit:

Horiel a écrit:


Non, la loi ne dit pas cela.

Les images doivent être obligatoirement supprimées au bout d'un mois, mais il est recommandé de les effacer en fonction de l'usage du système de video surveillance.
Cette durée de conservation figure sur l'autorisation délivrée par le préfet.

Dans le cas du Stade France, il est stipulé de 8 à 30 jours et elles sont effacées au bout de 8 jours (pour des raisons de coût de stockage, dit-on).

Si tu le dis mais je n'ai pa le même texte sous les yeux.


Mais tout cela n'efface pas l'énorme bévue des enquêteurs.

Horiel a écrit:

Le K Keltys a écrit:
Si tu le dis mais je n'ai pa le même texte sous les yeux.


Mais tout cela n'efface pas l'énorme bévue des enquêteurs.

Non, ce n'est pas moi qui le dit, c'est la CNIL 
Tu peux trouver le texte en deux clics.

Donc, voilà pour ce qu'en dit la loi.

Pour le reste, c'est de l'opinion, et selon moi "bévue" est un doux euphémisme; les instances du foute auraient voulu supprimer des preuves gênantes qu'elles ne s'y seraient pas prises autrement (mais encore une fois, ça, c'est mon avis).
Cela étant posé, vues les montées de lait que provoquent ici la confusion entre loi, faits et accusations orientées en fonction de ses opinions politiques, je m'en fous... Mais je m'en fous...