Pour les gras retraités!

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

 
Il y a un article très bien sur le sujet dans le Marianne de la semaine dernière "Vieux et jeunes : ils ne peuvent plus se piffrer " 

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

Ouf, avec la guerre en Ukraine le caviar a beaucoup renchéri;

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ouf, avec la guerre en Ukraine le caviar a beaucoup renchéri;

Faut l'acheter au marché noir, il est bradé, les russes ne vendent plus grand chose, en plus, pas d'URSSAF à payer dessus!

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

 
Il y a un article très bien sur le sujet dans le Marianne de la semaine dernière "Vieux et jeunes : ils ne peuvent plus se piffrer " 

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Il y a un article très bien sur le sujet dans le Marianne de la semaine dernière "Vieux et jeunes : ils ne peuvent plus se piffrer " 

Ben faut dire qu'avec des gens comme vous, retraités à 55 ans après avoir peu cotisé, on comprend les jeunes.

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ben faut dire qu'avec des gens comme vous, retraités à 55 ans après avoir peu cotisé, on comprend les jeunes.

Ils devraient me remercier : au lieu de me cramponner à mon boulot jusqu'à la retraite maximale  je leur ai laissé volontiers ma place , aux jeunes : ils n'avaient plus qu'à traverse la rue pour se servir. 
Au fait ça ne vous dérange jamais de palper trois salaires de smicard à ne rien foutre quand les jeunes galèrent ?

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Faut l'acheter au marché noir, il est bradé, les russes ne vendent plus grand chose, en plus, pas d'URSSAF à payer dessus!

Ce n'est pas dans mes habitudes de vie, moi je ne fraude pas, ce n'est pas ma culture. Evidemment pour toi c'est un réflexe.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Ce n'est pas dans mes habitudes de vie, moi je ne fraude pas, ce n'est pas ma culture. Evidemment pour toi c'est un réflexe.

Erreur! Je n'ai jamais mangé de caviar de ma vie.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Erreur! Je n'ai jamais mangé de caviar de ma vie.

Le reflexe chez toi c'est de frauder, pas de manger du caviar évidemment.

Forcheville a écrit:N

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

J’aimais bien François de Closets du temps où il écrivait son best seller « Toujours plus! ». Il prenait comme critère à l’époque l’esprit de responsabilité . Ceux qui voulaient tout, tout de suite, la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail , l’augmentation du smic etc.. et les autres.Maintenant il prend dans son nouveau bouquin le critère generationnel. Haro sur les boomers. Je trouve ça particulièrement stupide. Il amalgame toute une génération et met tout le monde de cette génération dans le même sac d’une façon démagogique en brouillant les responsabilités.Personnellement, j’ai toujours pensé que la retraite à 60 ans était un chèque sans provisions. Mitterand l’a imposée, est-ce-que je dois être tenu pour responsable et être mis dans le même sac qu’un vulgaire politique ou syndicaliste distribuant des cadeaux aux élections? J’ai cotisé au système de répartition en payant des cotisations conséquentes sans me demander si j’engraissais les retraités du moment. Par esprit de responsabilité j’ai cotisé en plus à un système de capitalisation ce qui grevait mon « pouvoir d’achat « de l’époque, comme on dirait aujourd’hui. J’ai toujours été contre l’endettement, dépenser plus qu’on ne gagne, en gros je n’ai jamais été socialiste et François de Closets voudrait que je me batte la coulpe par le simple fait que je suis « boomer » ? Qu’il aille se faire voir!

Antichrist a écrit:

Forcheville a écrit:N

J’aimais bien François de Closets du temps où il écrivait son best seller « Toujours plus! ». Il prenait comme critère à l’époque l’esprit de responsabilité . Ceux qui voulaient tout, tout de suite, la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail , l’augmentation du smic etc.. et les autres.Maintenant il prend dans son nouveau bouquin le critère generationnel. Haro sur les boomers. Je trouve ça particulièrement stupide. Il amalgame toute une génération et met tout le monde de cette génération dans le même sac d’une façon démagogique en brouillant les responsabilités.Personnellement, j’ai toujours pensé que la retraite à 60 ans était un chèque sans provisions. Mitterand l’a imposée, est-ce-que je dois être tenu pour responsable et être mis dans le même sac qu’un vulgaire politique ou syndicaliste distribuant des cadeaux aux élections? J’ai cotisé au système de répartition en payant des cotisations conséquentes sans me demander si j’engraissais les retraités du moment. Par esprit de responsabilité j’ai cotisé en plus à un système de capitalisation ce qui grevait mon « pouvoir d’achat « de l’époque, comme on dirait aujourd’hui. J’ai toujours été contre l’endettement, dépenser plus qu’on ne gagne, en gros je n’ai jamais été socialiste et François de Closets voudrait que je me batte la coulpe par le simple fait que je suis « boomer » ? Qu’il aille se faire voir!

bonsoir forcheville.

ce journaliste raconte il des contre verités ?...oui/non
ce journaliste essaye t il de definir les responsabilités des uns et et des autres ?...oui/non

je n'ais pas lu le livre...mais l'analyse du livre dans l'express;

pour l'instant personne ne donne tort à ce journaliste

concernant votre responsabilité collective...
toujours pareil c'est jamais personne...quand on interroge les boomers sur des cas precis;
c'est jamais eux...c'est jamais eux qui ont voté mitterand;
mais ils ont pris la retraite à 60 ans...mais ils ont beneficié de certains avantages...

concernant...les cotisations.
grossomodo quand vous aviez 20 ans en 70...les vieux il n'y en avait pas beaucoup.
hecatombe de 14/18...esperance de vie à 65 ans à cause de pleins de facteurs
en 2022...c'est l'inverse.
beaucoup de retraites à payer...esperance de vie  qui a augmenté...soin geriatrique qui explose
en resumé...vous n'avez rien payé par rapport à un jeune de 20 ans en 2022 qui objectivement financera bien plus que vous dans sa carriere pro.

concernant l'ecologie...
là encore les jeunes peuvent legitimement vous accusez.
politiquement les boomers ont repoussé et repousse le pb sur la genration d'apres.

concernant la dette
elle existe depuis 73...tous le monde est contre maintenant.mais tous le monde en a beneficié pendant 50 ans
et elle a surtout beneficié aux boomers sous differentes formes.elle a maintenue un certain confort economique tout en ne faisant aucun effort financier

concernant le social
là encore on peut s'interroger sur la responsabilité politique des boomers.qui ont voulu plus de social,de normes,de lois, de textes,d'etat protecteur
là encore c'est jamais personne.
mais quand il faut prendre sa 5eme semaine de CP...rare sont ceux qui sont venu travailler à la place de partir au ski en fevrier

je comprend que vous soyez vexé...car implicitement accusé d'avoir ruiné la france...
ce journaliste decrit une situation...est elle fausse ?
oui ?...non ?
a vous de voir

pour avancer un pays doit de temps en temps se regarder dans la glace...
cela ne fait sans doute pas plaisir...mais c'est une nessecité

là encore...sur le constat vous allez me dire que vous etiez contre?
que vous n'etiez pas d'accord...que vous avez toujours voté pour l'opposition.

evidement...c'est jamais personne...comme toujours

Forcheville a écrit:N

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

J’aimais bien François de Closets du temps où il écrivait son best seller « Toujours plus! ». Il prenait comme critère à l’époque l’esprit de responsabilité . Ceux qui voulaient tout, tout de suite, la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail , l’augmentation du smic etc.. et les autres.Maintenant il prend dans son nouveau bouquin le critère generationnel. Haro sur les boomers. Je trouve ça particulièrement stupide. Il amalgame toute une génération et met tout le monde de cette génération dans le même sac d’une façon démagogique en brouillant les responsabilités.Personnellement, j’ai toujours pensé que la retraite à 60 ans était un chèque sans provisions. Mitterand l’a imposée, est-ce-que je dois être tenu pour responsable et être mis dans le même sac qu’un vulgaire politique ou syndicaliste distribuant des cadeaux aux élections? J’ai cotisé au système de répartition en payant des cotisations conséquentes sans me demander si j’engraissais les retraités du moment. Par esprit de responsabilité j’ai cotisé en plus à un système de capitalisation ce qui grevait mon « pouvoir d’achat « de l’époque, comme on dirait aujourd’hui. J’ai toujours été contre l’endettement, dépenser plus qu’on ne gagne, en gros je n’ai jamais été socialiste et François de Closets voudrait que je me batte la coulpe par le simple fait que je suis « boomer » ? Qu’il aille se faire voir!

Forcheville a écrit:N

Lili-Rose a écrit:Et hop, une augmentation de 4%.
Pendant ce temps, les jeunes rament et ne trouvent pas de boulot, ou au smic avec un bac +25!

J’aimais bien François de Closets du temps où il écrivait son best seller « Toujours plus! ». Il prenait comme critère à l’époque l’esprit de responsabilité . Ceux qui voulaient tout, tout de suite, la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail , l’augmentation du smic etc.. et les autres.Maintenant il prend dans son nouveau bouquin le critère generationnel. Haro sur les boomers. Je trouve ça particulièrement stupide. Il amalgame toute une génération et met tout le monde de cette génération dans le même sac d’une façon démagogique en brouillant les responsabilités.Personnellement, j’ai toujours pensé que la retraite à 60 ans était un chèque sans provisions. Mitterand l’a imposée, est-ce-que je dois être tenu pour responsable et être mis dans le même sac qu’un vulgaire politique ou syndicaliste distribuant des cadeaux aux élections? J’ai cotisé au système de répartition en payant des cotisations conséquentes sans me demander si j’engraissais les retraités du moment. Par esprit de responsabilité j’ai cotisé en plus à un système de capitalisation ce qui grevait mon « pouvoir d’achat « de l’époque, comme on dirait aujourd’hui. J’ai toujours été contre l’endettement, dépenser plus qu’on ne gagne, en gros je n’ai jamais été socialiste et François de Closets voudrait que je me batte la coulpe par le simple fait que je suis « boomer » ? Qu’il aille se faire voir!

Forcheville a écrit:
Oui contre-vérités sur les responsabilités: certains(dont je suis)ne demandaient pas "toujours plus"comme les fonctionnaires, syndicats etc..(ceux que dénonçaient de Closets dans son premier livre en 89)
- au point de vue "congés", je n'ai jamais pris le tarif syndical (5 semaines)
- je n'ai jamais fait 35h, plutôt le double
- les congés paternité, je n'ai jamais su ce que c'était
- les congés "maladie" pour enfant malade non plus
- les heures de"banque", non plus etc..
- "l'année sabbatique" fréquente chez les jeunes générations, inconnue chez les anciennes
- rajout d'un système de retraite par capitalisation: moyen de soulager de système par répartition et de se responsabiliser

Voilà j'ai toujours lutté contre la déresponsabilisation du système promue par la gauche et également par la droite pendant 60 ans et plus.
je ne me sens nullement concerné par les accusations de François de Closets( qui sont récentes car avant il définissait clairement les "coupables" les régimes spéciaux, la fonction publique etc.)
Qu'aurais-je pu faire de plus?
Ah! oui, pour l'écologie, j'ai été un des premiers écolos en France, à un moment où ce mot n'existait pas, donc comme monsieur Joudain, sans le savoir: je faisais durer les choses le plus longtemps possible sans attendre les conseils de Great Tundberg.

Francelibre a écrit:Moi je suis pour le retour de l'esclavage..attention, Humanisé ! Nourriture gratuite et obligatoire de son esclave,chaines interdites, fouet à utiliser avec modération (pas plus de 5 coups de fouet pas mois)
Prix d'achat de son esclave non taxé.
Ventes d'esclaves interdites sur les lieux publics.
Abolition du droit de cuissage .(.pour ça on a les femmes écolos )

Lili-Rose a écrit:

Forcheville a écrit:N

J’aimais bien François de Closets du temps où il écrivait son best seller « Toujours plus! ». Il prenait comme critère à l’époque l’esprit de responsabilité . Ceux qui voulaient tout, tout de suite, la retraite à 60 ans, la réduction du temps de travail , l’augmentation du smic etc.. et les autres.Maintenant il prend dans son nouveau bouquin le critère generationnel. Haro sur les boomers. Je trouve ça particulièrement stupide. Il amalgame toute une génération et met tout le monde de cette génération dans le même sac d’une façon démagogique en brouillant les responsabilités.Personnellement, j’ai toujours pensé que la retraite à 60 ans était un chèque sans provisions. Mitterand l’a imposée, est-ce-que je dois être tenu pour responsable et être mis dans le même sac qu’un vulgaire politique ou syndicaliste distribuant des cadeaux aux élections? J’ai cotisé au système de répartition en payant des cotisations conséquentes sans me demander si j’engraissais les retraités du moment. Par esprit de responsabilité j’ai cotisé en plus à un système de capitalisation ce qui grevait mon « pouvoir d’achat « de l’époque, comme on dirait aujourd’hui. J’ai toujours été contre l’endettement, dépenser plus qu’on ne gagne, en gros je n’ai jamais été socialiste et François de Closets voudrait que je me batte la coulpe par le simple fait que je suis « boomer » ? Qu’il aille se faire voir!

Je ne critique pas les retraites, c'était juste un peu pour taquiner les deux goujons, de plus covid a sérieusement réduit cette population.
Mais on ne peut pas nier qu'il y a un sacré problème pour l'emploi des jeunes.