Abandon du vote unanime en Europe?

Fontsestian a écrit:Enfin! La règle stupide qui impose un vote unanime pour toute prise de décision européenne est remise en question par Ursula Van Der Leyen. Un grand pas en avant vers le fédéralisme.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/union-europeenne-ursula-von-der-leyen-souhaite-labandon-du-vote-a-lunanimite-des-27-dans-des-domaines-cles/

Sapeur Lipopète a écrit:Même le vote majoritaire n'empêcherait pas l'UE de continuer ses conneries. De plus elle se réduirait comme pot de chat grain. Sont pas fous, les Polonais, les Bulgares ou les Hongrois... .

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:Enfin! La règle stupide qui impose un vote unanime pour toute prise de décision européenne est remise en question par Ursula Van Der Leyen. Un grand pas en avant vers le fédéralisme.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/union-europeenne-ursula-von-der-leyen-souhaite-labandon-du-vote-a-lunanimite-des-27-dans-des-domaines-cles/

Très bien, mais il va falloir l'unanimité pour modifier le texte, et c'est pas gagné!

Diviciac a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Même le vote majoritaire n'empêcherait pas l'UE de continuer ses conneries. De plus elle se réduirait comme pot de chat grain. Sont pas fous, les Polonais, les Bulgares ou les Hongrois... .

 Et dire qu'en 2005, les  ouiouistes nous serinaient " Ensemble nous serons plus forts " 
Là, il suffirait qu'une poignée de pays veuille abandonner son indépendance pour sombrer  dans le fédéralisme.  

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

 Et dire qu'en 2005, les  ouiouistes nous serinaient " Ensemble nous serons plus forts " 
Là, il suffirait qu'une poignée de pays veuille abandonner son indépendance pour sombrer  dans le fédéralisme.  

Le fédéralisme nous rendra plus forts.

Fontsestian a écrit:Enfin! La règle stupide qui impose un vote unanime pour toute prise de décision européenne est remise en question par Ursula Van Der Leyen. Un grand pas en avant vers le fédéralisme.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/union-europeenne-ursula-von-der-leyen-souhaite-labandon-du-vote-a-lunanimite-des-27-dans-des-domaines-cles/

Romane a écrit:

Fontsestian a écrit:Enfin! La règle stupide qui impose un vote unanime pour toute prise de décision européenne est remise en question par Ursula Van Der Leyen. Un grand pas en avant vers le fédéralisme.

https://video.lefigaro.fr/figaro/video/union-europeenne-ursula-von-der-leyen-souhaite-labandon-du-vote-a-lunanimite-des-27-dans-des-domaines-cles/

Avant que ce soit en place il faudra faire voter et approuver par le peuple.

Lili-Rose a écrit:

Romane a écrit:
Avant que ce soit en place il faudra faire voter et approuver par le peuple.

C'est un peu la base juridique.
Il faut que chaque pays adopte le changement.
Simplement concernant le pays que je connais, la France, un référendum sera nécessaire.
Alors * 27 membres......ça risque de ne pas être pour tout de suite.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est un peu la base juridique.
Il faut que chaque pays adopte le changement.
Simplement concernant le pays que je connais, la France, un référendum sera nécessaire.
Alors * 27 membres......ça risque de ne pas être pour tout de suite.

La modification peut être ratifiée par le Parlement, un référendum n'est pas obligatoire.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est un peu la base juridique.
Il faut que chaque pays adopte le changement.
Simplement concernant le pays que je connais, la France, un référendum sera nécessaire.
Alors * 27 membres......ça risque de ne pas être pour tout de suite.

La modification peut être ratifiée par le Parlement, un référendum n'est pas obligatoire.

Nadou a écrit:Excellente initiative, soutenue par de nombreux partis.

Francelibre a écrit:à prendre ou à laisser, un peu comme les USA ont été faits. 


Allez voir en Louisiane, comment fonctionne le fédéraliste des pseudos Etat Unis

Francelibre a écrit:ce que je voulais dire c'est que la Louisiane reste une région pauvre économiquement aux USA ,et que la pseudo répartition des richesses par les autres Etats est une illusion

Criminalité. En 2020, les meurtres ont augmenté de près de ...

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
La modification peut être ratifiée par le Parlement, un référendum n'est pas obligatoire.

Peut-être, peut-être pas, je ne sais pas ce qu'il est prévu dans les texte pour une telle modification.

Tu affirmais pourtant le contraire dans ton post précédent

Ca démontre quand même une énorme stupidité dans la construction européenne, celle d'avoir accepté 27 pays sans réfléchir.
Il était plus facile d'avancer à 6, efficacement et sereinement avec un réel intérêt commun, puis seulement accepter les autres, à prendre ou à laisser, un peu comme les USA ont été faits. 
Là je me demande bien quel est l'intérêt commun d'un pays du fin fond de l'Europe avec par exemple le notre.
Regarde simplement le jeu de la Pologne, avant c'étaient les anglais qui étaient systématiquement contre tout.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Peut-être, peut-être pas, je ne sais pas ce qu'il est prévu dans les texte pour une telle modification.

Tu affirmais pourtant le contraire dans ton post précédent

Ca démontre quand même une énorme stupidité dans la construction européenne, celle d'avoir accepté 27 pays sans réfléchir.
Il était plus facile d'avancer à 6, efficacement et sereinement avec un réel intérêt commun, puis seulement accepter les autres, à prendre ou à laisser, un peu comme les USA ont été faits. 
Là je me demande bien quel est l'intérêt commun d'un pays du fin fond de l'Europe avec par exemple le notre.
Regarde simplement le jeu de la Pologne, avant c'étaient les anglais qui étaient systématiquement contre tout.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:

Peut-être, mais tu ne t'es bien sûr jamais planté toi, hein.
En fait, en reprenant, j'ai écrit que je n'en savais rien, si ça devait être par voie référendaire ou non.
Mais de toute façon, ça ne changera pas grand chose, Manu ne prendrait pas le risque de donner la voix au peuple, sauf si bien sûr il ne veut pas de cette loi.
Après, il est question de 27 pays.....pour mettre tout le monde d'accord, ça risque d'être compliqué.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:



Peut-être, mais tu ne t'es bien sûr jamais planté toi, hein.
En fait, en reprenant, j'ai écrit que je n'en savais rien, si ça devait être par voie référendaire ou non.
Mais de toute façon, ça ne changera pas grand chose, Manu ne prendrait pas le risque de donner la voix au peuple, sauf si bien sûr il ne veut pas de cette loi.
Après, il est question de 27 pays.....pour mettre tout le monde d'accord, ça risque d'être compliqué.

La proposition de Manu a fait un tabac au parlement européen c'est déjà un bon point, ensuite s'il a sa majorité il lui sera possible de faire voter à notre parlement national la modification du traité permettant d'en finir avec l'unanimité. A chaque pays de faire de même ensuite en laissant ceux qui sont contre cette mesure le choix de quitter l'UE. Il faut en finir avec cette règle inique qui, par exemple, permettrait à Malte de faire capoter un projet alors que tous les autres seraient d'accord.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
La proposition de Manu a fait un tabac au parlement européen c'est déjà un bon point, ensuite s'il a sa majorité il lui sera possible de faire voter à notre parlement national la modification du traité permettant d'en finir avec l'unanimité. A chaque pays de faire de même ensuite en laissant ceux qui sont contre cette mesure le choix de quitter l'UE. Il faut en finir avec cette règle inique qui, par exemple, permettrait à Malte de faire capoter un projet alors que tous les autres seraient d'accord.

Tu es un véritable ignare.
Entre le tabac qu'aurait fait manu et le droit international,  il y a une marge. Le débat dépasse complètement le cadre français.
Tu ne peux pas virer un pays parce qu'il refuse une nouvelle norme, alors qu'il avait été accepté.
Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais tu as un côté nazi qui s'ignore, au sujet de la rétroactivité des normes.
On peut, peut-être (je ne connais pas les textes), passer d'un statut de confédéral, à un statut fédéral, mais en aucun cas virer un pays.