Les américains trainent les pieds

Le K Keltys a écrit:comme en 14 et en 39....

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:comme en 14 et en 39....

C'est vrai, c'est pour ça qu'il va falloir que les européens se décident à nous rendre indépendant: ça passe par une armée fédérale bien équipée.

Fontsestian a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est vrai, c'est pour ça qu'il va falloir que les européens se décident à nous rendre indépendant: ça passe par une armée fédérale bien équipée.

Exactement, nous avons la capacité technologique, les compétences, l'expérience, il faut enfin se décider à bâtir une Europe solide parlant d'une seule voix et dotée d'une armée puissante qui pourra faire face à n'importe qui et nous rendra libre de toute influence.

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:comme en 14 et en 39....

C'est vrai, c'est pour ça qu'il va falloir que les européens se décident à nous rendre indépendant: ça passe par une armée fédérale bien équipée.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Exactement, nous avons la capacité technologique, les compétences, l'expérience, il faut enfin se décider à bâtir une Europe solide parlant d'une seule voix et dotée d'une armée puissante qui pourra faire face à n'importe qui et nous rendra libre de toute influence.

Mort de rire, une Europe forte alors que les alsaciens (entre autres, je parle de ce que je sais) n'en on rien a foutre d'un "Grand Est", l'autonomiste Breton, et j'en passe, nous avons des fabricants d'armes, mais les "Européens" vont acheter "ailleurs", les "Soldat de la Paix" (oxymore) n'ont même pas était foutus d'échanger une caisse de munition et ceci sous le drapeau de l'ONU (casque bleue) de là, trouver quelque chose qui "rentre" dans un obusier 

Ton "Manu" La France joue également un rôle important en matière de désarmement. Elle a œuvré pour l’élaboration de nombreux traités et est très impliquée dans l’action pour le respect du régime de non-prolifération. 

https://onu.delegfrance.org/Le-role-de-la-France-a-l-ONU-10351

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Exactement, nous avons la capacité technologique, les compétences, l'expérience, il faut enfin se décider à bâtir une Europe solide parlant d'une seule voix et dotée d'une armée puissante qui pourra faire face à n'importe qui et nous rendra libre de toute influence.

Mort de rire, une Europe forte alors que les alsaciens (entre autres, je parle de ce que je sais) n'en on rien a foutre d'un "Grand Est", l'autonomiste Breton, et j'en passe, nous avons des fabricants d'armes, mais les "Européens" vont acheter "ailleurs", les "Soldat de la Paix" (oxymore) n'ont même pas était foutus d'échanger une caisse de munition et ceci sous le drapeau de l'ONU (casque bleue) de là, trouver quelque chose qui "rentre" dans un obusier 

Ton "Manu" La France joue également un rôle important en matière de désarmement. Elle a œuvré pour l’élaboration de nombreux traités et est très impliquée dans l’action pour le respect du régime de non-prolifération. 

https://onu.delegfrance.org/Le-role-de-la-France-a-l-ONU-10351

Antichrist a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est vrai, c'est pour ça qu'il va falloir que les européens se décident à nous rendre indépendant: ça passe par une armée fédérale bien équipée.

bonsoir n'magicfly

non c'est historiquement faux

ensuite...une armée européenne demanderait à la france de faire des efforts d'abandon de puissance militaire
1-la france garderait la marine uniquement..adieu l'infanterie par exemple
2-la france devra abandonner son siege permanant au conseil de secu pour le refiler à l'UE
3-la france devra abandonner son arme atomique pour là aussi la refiler à l'UE
etc...

donc...a partir de ce constat..
autant supprimer les etats...comme pour l'USA ou l'union sovietique.

ce projet(mutualisation des moyens militaires) implique un federalisme européen abouti.
pour notement...la fiscalité,le social...etc
et donc aussi la creation d'un smic européen...(qui devra etre la moyenne des smics actuel...environ 800 euros)

et ca politiquement...faudra l'expliquer

Diviciac a écrit:

Snub 36 a écrit:

Mort de rire, une Europe forte alors que les alsaciens (entre autres, je parle de ce que je sais) n'en on rien a foutre d'un "Grand Est", l'autonomiste Breton, et j'en passe, nous avons des fabricants d'armes, mais les "Européens" vont acheter "ailleurs", les "Soldat de la Paix" (oxymore) n'ont même pas était foutus d'échanger une caisse de munition et ceci sous le drapeau de l'ONU (casque bleue) de là, trouver quelque chose qui "rentre" dans un obusier 

Ton "Manu" La France joue également un rôle important en matière de désarmement. Elle a œuvré pour l’élaboration de nombreux traités et est très impliquée dans l’action pour le respect du régime de non-prolifération. 

https://onu.delegfrance.org/Le-role-de-la-France-a-l-ONU-10351

  
Faut vraiment être gonflé pour oser sortir un truc pareil 

"La France fait partie des cinq plus gros exportateurs mondiaux d’armes classiques en valeur - un classement dominé par les États-Unis et la Russie. La France est généralement favorable à des critères stricts pour les transferts d’armes, mais elle a fourni des armes à des pays où de graves violations des droits humains pouvaient être commises, comme la Libye sous le colonel Kadhafi, l’Égypte, Israël et le Tchad, l’Arabie saoudite, ainsi que la Syrie entre 2005 et 2009

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir n'magicfly

non c'est historiquement faux

ensuite...une armée européenne demanderait à la france de faire des efforts d'abandon de puissance militaire
1-la france garderait la marine uniquement..adieu l'infanterie par exemple
2-la france devra abandonner son siege permanant au conseil de secu pour le refiler à l'UE
3-la france devra abandonner son arme atomique pour là aussi la refiler à l'UE
etc...

donc...a partir de ce constat..
autant supprimer les etats...comme pour l'USA ou l'union sovietique.

ce projet(mutualisation des moyens militaires) implique un federalisme européen abouti.
pour notement...la fiscalité,le social...etc
et donc aussi la creation d'un smic européen...(qui devra etre la moyenne des smics actuel...environ 800 euros)

et ca politiquement...faudra l'expliquer

Supprimer les états, bâtir une Europe fédérale c'est ce que Magic et moi voulons parce que c'est l'unique moyen de préparer l'avenir.

Il est évident qu'une fois l'Europe fédérale bâtie, son ou sa président.e élu.e ainsi que son Parlement et son gouvernement constitué il n'y aurait plus qu'un seul commandement militaire utilisant toutes nos ressources y compris atomiques.

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir n'magicfly

non c'est historiquement faux

ensuite...une armée européenne demanderait à la france de faire des efforts d'abandon de puissance militaire
1-la france garderait la marine uniquement..adieu l'infanterie par exemple
2-la france devra abandonner son siege permanant au conseil de secu pour le refiler à l'UE
3-la france devra abandonner son arme atomique pour là aussi la refiler à l'UE
etc...

donc...a partir de ce constat..
autant supprimer les etats...comme pour l'USA ou l'union sovietique.

ce projet(mutualisation des moyens militaires) implique un federalisme européen abouti.
pour notement...la fiscalité,le social...etc
et donc aussi la creation d'un smic européen...(qui devra etre la moyenne des smics actuel...environ 800 euros)

et ca politiquement...faudra l'expliquer

Supprimer les états, bâtir une Europe fédérale c'est ce que Magic et moi voulons parce que c'est l'unique moyen de préparer l'avenir.

Il est évident qu'une fois l'Europe fédérale bâtie, son ou sa président.e élu.e ainsi que son Parlement et son gouvernement constitué il n'y aurait plus qu'un seul commandement militaire utilisant toutes nos ressources y compris atomiques.

Antichrist a écrit:

Fontsestian a écrit:
Supprimer les états, bâtir une Europe fédérale c'est ce que Magic et moi voulons parce que c'est l'unique moyen de préparer l'avenir.

Il est évident qu'une fois l'Europe fédérale bâtie, son ou sa président.e élu.e ainsi que son Parlement et son gouvernement constitué il n'y aurait plus qu'un seul commandement militaire utilisant toutes nos ressources y compris atomiques.

bonjour fontsestian

oui...
je pense que c'est la seule facon pour l'europe d'exister...face à l'afrique,la chine,les usa,la russie,l'inde
rien que du point de vue eco;..faudra aussi mutualiser les moyens

Diviciac a écrit:

Antichrist a écrit:
bonjour fontsestian

oui...
je pense que c'est la seule facon pour l'europe d'exister...face à l'afrique,la chine,les usa,la russie,l'inde
rien que du point de vue eco;..faudra aussi mutualiser les moyens

Vous pensez vraiment que les pays européens qui ne font même pas partie de l'UE (GB , Norvège , Islande, Suisse..  ) n'existent pas ?  

Fontsestian a écrit:

Par vocation une arme est destinée à violer le premier des droits humains: le droit de vivre. Le reste n'est que littérature de circonstance.

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Vous pensez vraiment que les pays européens qui ne font même pas partie de l'UE (GB , Norvège , Islande, Suisse..  ) n'existent pas ?  

 A 27 pays ils ne seront pas d'accord -- pas en accord -- l'Europe telle quelle veut être conçu est une utopie - 

Fontsestian a écrit:

Antichrist a écrit:
bonsoir n'magicfly

non c'est historiquement faux

ensuite...une armée européenne demanderait à la france de faire des efforts d'abandon de puissance militaire
1-la france garderait la marine uniquement..adieu l'infanterie par exemple
2-la france devra abandonner son siege permanant au conseil de secu pour le refiler à l'UE
3-la france devra abandonner son arme atomique pour là aussi la refiler à l'UE
etc...

donc...a partir de ce constat..
autant supprimer les etats...comme pour l'USA ou l'union sovietique.

ce projet(mutualisation des moyens militaires) implique un federalisme européen abouti.
pour notement...la fiscalité,le social...etc
et donc aussi la creation d'un smic européen...(qui devra etre la moyenne des smics actuel...environ 800 euros)

et ca politiquement...faudra l'expliquer

Supprimer les états, bâtir une Europe fédérale c'est ce que Magic et moi voulons parce que c'est l'unique moyen de préparer l'avenir.

Il est évident qu'une fois l'Europe fédérale bâtie, son ou sa président.e élu.e ainsi que son Parlement et son gouvernement constitué il n'y aurait plus qu'un seul commandement militaire utilisant toutes nos ressources y compris atomiques.

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:



Vous pensez vraiment que les pays européens qui ne font même pas partie de l'UE (GB , Norvège , Islande, Suisse..  ) n'existent pas ?  

 A 27 pays ils ne seront pas d'accord -- pas en accord -- l'Europe telle quelle veut être conçu est une utopie - 

Il fallait choisir : le fédéralisme avant l'entrée de la GB dans l'UE ou l'extension complètement débile à 27 membres qui, comme vous le dites, ne seront jamais d'accord.  Penser que des pays comme le Portugal et la Slovaquie  ou la Suède et la Grèce pourraient avoir les mêmes intérêts, c'est complètement inepte .
Depuis que l'UE existe il y a eu une  consultation démocratique pour savoir si le peuple adhérait aux idées de l'UE et les Rosbifs ont préféré se barrer. Depuis que Sarko s'est torché avec le référendum de 2005 on ne sait même plus si les peuples  souhaitent ou pas rester dans l'UE ce n'est pas pour imposer une fédération à des citoyens qui n'en veulent pas .  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Il fallait choisir : le fédéralisme avant l'entrée de la GB dans l'UE ou l'extension complètement débile à 27 membres qui, comme vous le dites, ne seront jamais d'accord.  Penser que des pays comme le Portugal et la Slovaquie  ou la Suède et la Grèce pourraient avoir les mêmes intérêts, c'est complètement inepte .
Depuis que l'UE existe il y a eu une  consultation démocratique pour savoir si le peuple adhérait aux idées de l'UE et les Rosbifs ont préféré se barrer. Depuis que Sarko s'est torché avec le référendum de 2005 on ne sait même plus si les peuples  souhaitent ou pas rester dans l'UE ce n'est pas pour imposer une fédération à des citoyens qui n'en veulent pas .  

Le referendum de 2005, n'était pas " pour ou contre l'UE"

Sapeur Lipopète a écrit:Actuellement, les Ricains sont en train d'emmerder les Chinois en leur promettant les pires représailles si ils ne se tiennent pas à l'écart des Russes !
Sûr que ça va arranger les choses.

Francelibre a écrit:Le seul intêret que les Américains défendent ,c'est le leur.

N'Magicfly a écrit:

Le K Keltys a écrit:comme en 14 et en 39....

C'est vrai, c'est pour ça qu'il va falloir que les européens se décident à nous rendre indépendant: ça passe par une armée fédérale bien équipée.

marcaurele a écrit:

Francelibre a écrit:Le seul intêret que les Américains défendent ,c'est le leur.

Comme tous les pays
Je ne connais aucun dirigeant de ce monde qui agisse par pure philanthropie