Elisabeth Moreno applique la loi sur le séparatisme à sa façon

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a depuis longtemps 2 lignes au LR et 2 lignes au PS qui sembleraient irréconciliables.


De chaque côté : les lignes progressistes, européistes et centristes rallient Macron et ne se retrouvent plus dans la ligne conservatrice réactionnaire de LR et dans la ligne wokisme, réactionnaire du PS.


D'où les défections et ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité de Macron.

Tu crois vraiment à ce que tu écris ? 

Je crois bien que oui  

On a le même phénomène chez les adeptes de diverses sectes 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:



Ce sont surtout des politicards opportunistes  qui regardent les sondages et  constatent que la mayonnaise Pécresse ne prend pas aussi bien que prévu . La gamelle avant tout . Chez Hidalgo, c'est un peu la même chose .

Il y a depuis longtemps 2 lignes au LR et 2 lignes au PS qui sembleraient irréconciliables.


De chaque côté : les lignes progressistes, européistes et centristes rallient Macron et ne se retrouvent plus dans la ligne conservatrice réactionnaire de LR et dans la ligne wokisme, réactionnaire du PS.


D'où les défections et ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité de Macron.

Le K Keltys a écrit:

Diviciac a écrit:



Tu crois vraiment à ce que tu écris ? 

Je crois bien que oui  
On a le même phénomène chez les adeptes de diverses sectes 

Le K Keltys a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a depuis longtemps 2 lignes au LR et 2 lignes au PS qui sembleraient irréconciliables.


De chaque côté : les lignes progressistes, européistes et centristes rallient Macron et ne se retrouvent plus dans la ligne conservatrice réactionnaire de LR et dans la ligne wokisme, réactionnaire du PS.


D'où les défections et ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité de Macron.

On verra demain si Pécresse se lâche enfin, si elle est vraiment capable de se faire la même campagne que pour les régionales.


Si, enfin, elle arrive à se débarrasser du carcan sarkozyste , si elle devient elle même tout simplement.


Elle est la seule à avoir la possibilité de nous débarrasser du pire président de la 5 éme mais pour l'instant, elle est loin du compte.

ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité"  de Pécresse 

Diviciac a écrit:

Le K Keltys a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a depuis longtemps 2 lignes au LR et 2 lignes au PS qui sembleraient irréconciliables.


De chaque côté : les lignes progressistes, européistes et centristes rallient Macron et ne se retrouvent plus dans la ligne conservatrice réactionnaire de LR et dans la ligne wokisme, réactionnaire du PS.


D'où les défections et ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité de Macron.

On verra demain si Pécresse se lâche enfin, si elle est vraiment capable de se faire la même campagne que pour les régionales.


Si, enfin, elle arrive à se débarrasser du carcan sarkozyste , si elle devient elle même tout simplement.


Elle est la seule à avoir la possibilité de nous débarrasser du pire président de la 5 éme mais pour l'instant, elle est loin du compte.

 
Et là,  vous aurez des " ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité"  de Pécresse 

Faudrait déjà la connaître la Pécresse ! C'est pas gagné ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Et là,  vous aurez des " ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité"  de Pécresse 

Faudrait déjà la connaître la Pécresse ! C'est pas gagné ! 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Elle fait un rappel à loi : oui, le voile pubien qui cache les cheveux des femmes qui ne souhaitent pas exciter les mâles à l'insu de leur plein gré est autorisé au foute.
J'y suis pour ma part absolument et définitivement opposée, il heurte les valeurs occidentales d'égalité et promeut une idéologie dangereuse pour les femmes.

 
Et pourquoi donc ? Si l'Islam est une religion  française , ses préceptes le sont aussi .

An-Nisa'-34, Sourete 4-Les femmes (An-Nisa') Verset-34

الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا (سورة النساء الاية 34)

 Ar-Rijālu Qawwāmūna `Alá An-Nisā' Bimā Fađđala Allāhu Ba`đahum `Alá Ba`đin Wa Bimā 'Anfaqū Min 'Amwālihim Fālşşāliĥātu Qānitātun Ĥāfižātun Lilghaybi Bimā Ĥafiža Allāhu Wa Al-Lātī Takhāfūna Nushūzahunna Fa`ižūhunna Wa Ahjurūhunna Fī Al-Mađāji`i Wa Ađribūhunna Fa'in 'Aţa`nakum Falā Tabghū `Alayhinna Sabīlāan 'Inna Allāha Kāna `Alīyāan Kabīrāan)


Ce qui signifie : 
 Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand 



il serait bon de vous le tenir pour dit: c'est français , d'après Darmanin et Fontsestian . . 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:


Elle fait un rappel à loi : oui, le voile pubien qui cache les cheveux des femmes qui ne souhaitent pas exciter les mâles à l'insu de leur plein gré est autorisé au foute.
J'y suis pour ma part absolument et définitivement opposée, il heurte les valeurs occidentales d'égalité et promeut une idéologie dangereuse pour les femmes.

 
Et pourquoi donc ? Si l'Islam est une religion  française , ses préceptes le sont aussi .

An-Nisa'-34, Sourete 4-Les femmes (An-Nisa') Verset-34

[size=81]الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ [/size][size=32]وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ [/size][size=81]فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا (سورة النساء الاية 34)[/size]

 Ar-Rijālu Qawwāmūna `Alá An-Nisā' Bimā Fađđala Allāhu Ba`đahum `Alá Ba`đin Wa Bimā 'Anfaqū Min 'Amwālihim Fālşşāliĥātu Qānitātun Ĥāfižātun Lilghaybi Bimā Ĥafiža Allāhu Wa Al-Lātī Takhāfūna Nushūzahunna Fa`ižūhunna Wa Ahjurūhunna Fī Al-Mađāji`i Wa Ađribūhunna Fa'in 'Aţa`nakum Falā Tabghū `Alayhinna Sabīlāan 'Inna Allāha Kāna `Alīyāan Kabīrāan)


Ce qui signifie : 
 Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protectionn d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand 



il serait bon de vous le tenir pour dit: c'est français , d'après Darmanin et Fontsestian . . 

Nestor a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Et pourquoi donc ? Si l'Islam est une religion  française , ses préceptes le sont aussi .

An-Nisa'-34, Sourete 4-Les femmes (An-Nisa') Verset-34

[size=81]الرِّجَالُ قَوَّامُونَ عَلَى النِّسَاءِ بِمَا فَضَّلَ اللَّهُ بَعْضَهُمْ عَلَىٰ بَعْضٍ وَبِمَا أَنفَقُوا مِنْ أَمْوَالِهِمْ فَالصَّالِحَاتُ قَانِتَاتٌ حَافِظَاتٌ لِّلْغَيْبِ بِمَا حَفِظَ اللَّهُ وَاللَّاتِي تَخَافُونَ نُشُوزَهُنَّ فَعِظُوهُنَّ [/size][size=32]وَاهْجُرُوهُنَّ فِي الْمَضَاجِعِ وَاضْرِبُوهُنَّ [/size][size=81]فَإِنْ أَطَعْنَكُمْ فَلَا تَبْغُوا عَلَيْهِنَّ سَبِيلًا إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَلِيًّا كَبِيرًا (سورة النساء الاية 34)[/size]

 Ar-Rijālu Qawwāmūna `Alá An-Nisā' Bimā Fađđala Allāhu Ba`đahum `Alá Ba`đin Wa Bimā 'Anfaqū Min 'Amwālihim Fālşşāliĥātu Qānitātun Ĥāfižātun Lilghaybi Bimā Ĥafiža Allāhu Wa Al-Lātī Takhāfūna Nushūzahunna Fa`ižūhunna Wa Ahjurūhunna Fī Al-Mađāji`i Wa Ađribūhunna Fa'in 'Aţa`nakum Falā Tabghū `Alayhinna Sabīlāan 'Inna Allāha Kāna `Alīyāan Kabīrāan)


Ce qui signifie : 
 Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu’Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protectionn d’Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand 



il serait bon de vous le tenir pour dit: c'est français , d'après Darmanin et Fontsestian . . 

....   oui mais pas trop fort pour qu'elles puissent continuer à assurer leurs tâches quotidiennes ( cuisine , vaisselle , ménage et autres ..) et surtout servir l'apéro à l'heure .

Le K Keltys a écrit:Allez hop on va racler les fonds de poubelle partout chez LREm
Pour ça que ça pue de plus en plus chez eux

Le K Keltys a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a depuis longtemps 2 lignes au LR et 2 lignes au PS qui sembleraient irréconciliables.


De chaque côté : les lignes progressistes, européistes et centristes rallient Macron et ne se retrouvent plus dans la ligne conservatrice réactionnaire de LR et dans la ligne wokisme, réactionnaire du PS.


D'où les défections et ralliements encore à venir en direction de l'optimisme, l'espoir, la vivacité de Macron.

On verra demain si Pécresse se lâche enfin, si elle est vraiment capable de se faire la même campagne que pour les régionales.


Si, enfin, elle arrive à se débarrasser du carcan sarkozyste , si elle devient elle même tout simplement.


Elle est la seule à avoir la possibilité de nous débarrasser du pire président de la 5 éme mais pour l'instant, elle est loin du compte.

Diviciac a écrit:



Servir l'apéro à l'heure , se taire pendant les matchs de foot , couper la pisa et approvisionner son compagnon en canettes de bière... 
Il faudrait penser aux  hadits français.  Là,  l'islam deviendrait une religion française 

Enfin nous voilà autorisés par le Miséricordieux à torgnoler, la chieuse qui monopolise la salle de bains , la pipelette qui ose prendre la parole à table même quand il y a des invités et la feignasse qui nous demande de sortir la poubelle à sa place : c'est  français .  
(Non , nenette, ma femme ne lit pas le forum: elle a trop de travail )  .

Horiel a écrit:

Forcheville a écrit:" les femmes ont le droit de porter le voile au foot "

https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/hijabeuses-les-femmes-ont-le-droit-de-porter-le-voile-au-foot-selon-elisabeth-moreno

Elle soutient le mouvement prosélyte des hidjabeuses

Elle fait un rappel à loi : oui, le voile pubien qui cache les cheveux des femmes qui ne souhaitent pas exciter les mâles à l'insu de leur plein gré est autorisé au foute.
J'y suis pour ma part absolument et définitivement opposée, il heurte les valeurs occidentales d'égalité et promeut une idéologie dangereuse pour les femmes.

Comme je ne vois absolument pas le lien avec les centrales nucléaires -à moins qu'on envisage de les voiler ?-, ni la présidence Hollande et celle Macron, no comment sur le reste.

Diviciac a écrit:

Nestor a écrit:
....   oui mais pas trop fort pour qu'elles puissent continuer à assurer leurs tâches quotidiennes ( cuisine , vaisselle , ménage et autres ..) et surtout servir l'apéro à l'heure .

Servir l'apéro à l'heure , se taire pendant les matchs de foot , couper la pisa et approvisionner son compagnon en canettes de bière... 
Il faudrait penser aux  hadits français.  Là,  l'islam deviendrait une religion française 

Enfin nous voilà autorisés par le Miséricordieux à torgnoler, la chieuse qui monopolise la salle de bains , la pipelette qui ose prendre la parole à table même quand il y a des invités et la feignasse qui nous demande de sortir la poubelle à sa place : c'est  français .  
(Non , nenette, ma femme ne lit pas le forum: elle a trop de travail )  .

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:


Elle fait un rappel à loi : oui, le voile pubien qui cache les cheveux des femmes qui ne souhaitent pas exciter les mâles à l'insu de leur plein gré est autorisé au foute.
J'y suis pour ma part absolument et définitivement opposée, il heurte les valeurs occidentales d'égalité et promeut une idéologie dangereuse pour les femmes.

Comme je ne vois absolument pas le lien avec les centrales nucléaires -à moins qu'on envisage de les voiler ?-, ni la présidence Hollande et celle Macron, no comment sur le reste.

C'est le genre de question qui me met mal à l'aise. Si on considère le voile comme une obligation faite aux femmes il faut l'interdire au nom de la laïcité et du respect qui leur est du. Par contre interdire le voile à celles qui auraient choisi de le porter (et comment distinguer les unes des autres?) est une atteinte à la laïcité et au respect qui est du, chez nous, à tout croyant. Je me demande quelle serait la réaction de l'opinion publique si nous avions demain en France un prodige du foot, du tennis ou de je ne sais quel sport hyper populaire de religion shik. Un M'Bappé en turban serait-il interdit de terrain?

Sûrement, il ne serait pas sélectionné parce qu'il ferait pas bien les têtes

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est le genre de question qui me met mal à l'aise. Si on considère le voile comme une obligation faite aux femmes il faut l'interdire au nom de la laïcité et du respect qui leur est du. Par contre interdire le voile à celles qui auraient choisi de le porter (et comment distinguer les unes des autres?) est une atteinte à la laïcité et au respect qui est du, chez nous, à tout croyant. Je me demande quelle serait la réaction de l'opinion publique si nous avions demain en France un prodige du foot, du tennis ou de je ne sais quel sport hyper populaire de religion shik. Un M'Bappé en turban serait-il interdit de terrain?

Sûrement, il ne serait pas sélectionné parce qu'il ferait pas bien les têtes

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:



Servir l'apéro à l'heure , se taire pendant les matchs de foot , couper la pisa et approvisionner son compagnon en canettes de bière... 
Il faudrait penser aux  hadits français.  Là,  l'islam deviendrait une religion française 

Enfin nous voilà autorisés par le Miséricordieux à torgnoler, la chieuse qui monopolise la salle de bains , la pipelette qui ose prendre la parole à table même quand il y a des invités et la feignasse qui nous demande de sortir la poubelle à sa place : c'est  français .  
(Non , nenette, ma femme ne lit pas le forum: elle a trop de travail )  .

Ben c'est déjà largement pratiqué par de bons franchouillards votre truc. Pour eux pas besoin de l'autorisation d'Allah pour brutaliser leurs compagnes, y'en a même qui les massacrent allègrement. 113 qu'ils ont été l'année dernière et pour la plupart pas plus muslim que vous ou moi.

En France, les violences sexuelles ont augmenté de 33 % en ...

N'Magicfly a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est le genre de question qui me met mal à l'aise. Si on considère le voile comme une obligation faite aux femmes il faut l'interdire au nom de la laïcité et du respect qui leur est du. Par contre interdire le voile à celles qui auraient choisi de le porter (et comment distinguer les unes des autres?) est une atteinte à la laïcité et au respect qui est du, chez nous, à tout croyant. Je me demande quelle serait la réaction de l'opinion publique si nous avions demain en France un prodige du foot, du tennis ou de je ne sais quel sport hyper populaire de religion shik. Un M'Bappé en turban serait-il interdit de terrain?

Sûrement, il ne serait pas sélectionné parce qu'il ferait pas bien les têtes

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Sûrement, il ne serait pas sélectionné parce qu'il ferait pas bien les têtes

Désolé pour toi Divi le chardon s'est fait empoireauté

Ça fait 1 à 0 pour la droite libérale avec un point de bonus

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Tiens, puisqu'on parle de sport, on a bien bouffé du trèfle hier! ki ki était optimiste/positif hein?

Ok j'ai un peu transpiré en seconde mi-temps.
Désolé pour toi Divi le chardon s'est fait empoireauté
Ça fait 1 à 0 pour la droite libérale avec un point de bonus

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Tiens, puisqu'on parle de sport, on a bien bouffé du trèfle hier! ki ki était optimiste/positif hein?

Ok j'ai un peu transpiré en seconde mi-temps.
Désolé pour toi Divi le chardon s'est fait empoireauté
Ça fait 1 à 0 pour la droite libérale avec un point de bonus

 
Euh ...   qui c'est qui disait qu'il fallait se méfier de  Mack Hansen et qui c'est qui marque le premier essai Irlandais ? 
Un manque de vigilance et de communication pfff on aurait jamais dû ce le prendre celui-là

Je n'ai jamais dit qu'on allait paumer, j'ai dit qu'on allait en baver et c'est ce qui s'est produit.  


Au fait, Toulouse / Stade Français, vous avez suivi ? 



Toulouse - Stade Français : revivez l'incroyable coup de pied de Joris Segonds qui enterre les Toulousains (VIDÉO) (msn.com)

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Euh ...   qui c'est qui disait qu'il fallait se méfier de  Mack Hansen et qui c'est qui marque le premier essai Irlandais ? 
Un manque de vigilance et de communication pfff on aurait jamais dû ce le prendre celui-là

Je n'ai jamais dit qu'on allait paumer, j'ai dit qu'on allait en baver et c'est ce qui s'est produit.  


Au fait, Toulouse / Stade Français, vous avez suivi ? 



Toulouse - Stade Français : revivez l'incroyable coup de pied de Joris Segonds qui enterre les Toulousains (VIDÉO) (msn.com)

Ben non, je peux pas être partout: Le Stade n'est pas au top cette année, c'est parce qu'on en a trop en équipe de  France.

Cet après midi j'ai judo à Tlse: on va gagner!

Forcheville a écrit:Ce qu'il faut souhaiter, c'est que Nadou ne finisse pas un jour voilée car ce sera alors la loi, et qu'au cas où elle refuserait, elle ne subisse la "punition légale" d'une cinquantaine de coups de fouets.
Dura lex sed lex.
Ouille!