L'avis des scientifiques

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Dites, votre scientique est quand même vachement doué.
On ne connait même pas encore ce fameux nouvel hôte appelé omicron,  qu'un scientique élabore des stat.
Au fait si vous pouviez éclaircir les pourcentages de votre scientique, ce serait sympa.
Mis-à-part ça, vous n'êtes bien entendu toujours pas anti-vax, ou c'est plus fort que vous?

M 'enfin Lili, il est anti vax, mais il pétoche tellement qu'il court se faire vacciner

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:Selon Martin Blachier (-Dansaculotte)   et une étude danoise, on aurait beaucoup plus de risques de se faire plomber par Omicron si on est déjà vacciné contre le  variant delta




Données danoises Omicron:
8% chez les triples vaccinés
5,5% chez les doubles vaccinés
1,2% chez les non-vaccinés

Omicron sélectionne les vaccinés car l'échappement vaccinal lui confère un avantage chez ces personnes.





4:15 PM · 14 déc. 2021·Twitter Web App

Dites, votre scientique est quand même vachement doué.
On ne connait même pas encore ce fameux nouvel hôte appelé omicron,  qu'un scientique élabore des stat.

Ce n'est pas le scientique qui a fait les stats , ce sont les Danois qui connaissent 10 000 infections par Omicron chaque jour. 
Au fait si vous pouviez éclaircir les pourcentages de votre scientique, ce serait sympa.
Mis-à-part ça, vous n'êtes bien entendu toujours pas anti-vax, ou c'est plus fort que vous?

Vous avez les commentaires sur les explications de mon "scientique"   ici : 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Dites, votre scientique est quand même vachement doué.
On ne connait même pas encore ce fameux nouvel hôte appelé omicron,  qu'un scientique élabore des stat.

Ce n'est pas le scientique qui a fait les stats , ce sont les Danois qui connaissent 10 000 infections par Omicron chaque jour. 
Au fait si vous pouviez éclaircir les pourcentages de votre scientique, ce serait sympa.
Mis-à-part ça, vous n'êtes bien entendu toujours pas anti-vax, ou c'est plus fort que vous?

Vous avez les commentaire sur les explications de mon "scientique"   ici : 

Est-il vrai, comme l’affirme Martin Blachier, qu’omicron touche davantage les vaccinés que les non-vaccinés ? – Libération (liberation.fr)

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:



Vous avez les commentaires sur les explications de mon "scientique"   ici : 

Est-il vrai, comme l’affirme Martin Blachier, qu’omicron touche davantage les vaccinés que les non-vaccinés ? – Libération (liberation.fr)

Bien Docteur , vous notez quand même que même votre article aimerait comprendre à quoi correspondent les pourcentages.
Ch'ai pas, mais j'ai un peu comme l'impression que le scientique doit avoir une longue tignasse et une barbes blanches.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bien Docteur , vous notez quand même que même votre article aimerait comprendre à quoi correspondent les pourcentages.
Ch'ai pas, mais j'ai un peu comme l'impression que le scientique doit avoir une longue tignasse et une barbes blanches.

 
Encore une mauvaise impression : 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Encore une mauvaise impression : 

Raoult à sa sortie de Fac?  

Je trouve qu'il a plutôt un côté Macron qui n'augure rien de bon . 

Ch'ai pas pour vous, mais on nous a raconté tellement de trucs depuis le départ de la covid, que je ne crois à plus rien du tout, car personne ne sait, tout simplement.
J'ai simplement l'impression,  que le fameux omicron, est un pas vers la fin de la pandémie. Une théorie ( je ne sais pas ce qu'elle vaut), dit que l'intérêt d'un virus n'est pas de tuer un maximum de personne, mais au contraire, d'être moins mortel et d'en toucher un max.
Mais je vous avoue que je ne sais pas comment un virus peut faire pour réfléchir.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Raoult à sa sortie de Fac?  

Je trouve qu'il a plutôt un côté Macron qui n'augure rien de bon . 

Ch'ai pas pour vous, mais on nous a raconté tellement de trucs depuis le départ de la covid, que je ne crois à plus rien du tout, car personne ne sait, tout simplement.
J'ai simplement l'impression,  que le fameux omicron, est un pas vers la fin de la pandémie. Une théorie ( je ne sais pas ce qu'elle vaut), dit que l'intérêt d'un virus n'est pas de tuer un maximum de personne, mais au contraire, d'être moins mortel et d'en toucher un max.
Mais je vous avoue que je ne sais pas comment un virus peut faire pour réfléchir.

Moi non plus mais, pour l'instant,  il a l'air plus malin et plus rapide que les scientiques... 

CriCri a écrit:

Le premier qui dit la vérité il doit être exécuté ...

Dites ! si votre chien est malade , l'avis de votre boucher est plus fiable que celui de votre vétérinaire ? Là c'est pareil....

Pr  

Diviciac a écrit:

CriCri a écrit:

Le premier qui dit la vérité il doit être exécuté ...

Dites ! si votre chien est malade , l'avis de votre boucher est plus fiable que celui de votre vétérinaire ? Là c'est pareil....

Pr P

"Sputnik " 
Eh ben, ça y est : comme en Chine, en Russie ou en Coré du nord , si on veut une contradiction à la propagande officielle, il faut aller la chercher sur des médias étrangers ....    

Il n'a pas le choix, il a été exclu de tous les médias français ! on se demande bien pourquoi 

Diviciac a écrit:

CriCri a écrit:

Le premier qui dit la vérité il doit être exécuté ...

Dites ! si votre chien est malade , l'avis de votre boucher est plus fiable que celui de votre vétérinaire ? Là c'est pareil....

Pr P

"Sputnik " 
Eh ben, ça y est : comme en Chine, en Russie ou en Coré du nord , si on veut une contradiction à la propagande officielle, il faut aller la chercher sur des médias étrangers ....    

Sapeur Lipopète a écrit:Si, plus tard, il est prouvé  que Pérronne a raison, j'espère qu'il y aura des sanctions à la hauteur des conséquences de la gestion de l'épidémis. Il y a quand même plus de 5 millions de morts dans le monde.

Sapeur Lipopète a écrit:Si, plus tard, il est prouvé  que Pérronne a raison, j'espère qu'il y aura des sanctions à la hauteur des conséquences de la gestion de l'épidémis. Il y a quand même plus de 5 millions de morts dans le monde.

Diviciac a écrit:


Moi non plus mais, pour l'instant,  il a l'air plus malin et plus rapide que les scientiques... 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:



"Sputnik " 
Eh ben, ça y est : comme en Chine, en Russie ou en Corée du Nord , si on veut une contradiction à la propagande officielle, il faut aller la chercher sur des médias étrangers ....    

De plus en plus complotiste quoi.
Pourquoi vous -êtes vous fait vacciner si vous êtes convaincu que la chloroquine fonctionne?  

J'ai déjà expliqué pourquoi je me suis fait vacciner et je n'ai jamais affirmé que la chloroquine fonctionnait ... il faudrait essayer de suivre un peu plutôt que d'inventer . 

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:

De plus en plus complotiste quoi.
Pourquoi vous -êtes vous fait vacciner si vous êtes convaincu que la chloroquine fonctionne?  

J'ai déjà expliqué pourquoi je me suis fait vacciner et je n'ai jamais affirmé que la chloroquine fonctionnait ... il faudrait essayer de suivre un peu plutôt que d'inventer . 

Sapeur Lipopète a écrit:De toute façon l'avis des scientifiques ne vaut rien à coté de l'avis des scientifrics. Les moyennes, les médianes, les pourcentages doivent faire doucement rigoler le virus (si il a le sens de l'humour).
L'est pas comme nous le virus, il sait changer de nature. Faut attendre qu'il en ait marre de nous emmerder, il disparaitra de lui-même ou deviendra aussi banal que la grippe ou la varicelle.

Lili-Rose a écrit:Ce doit être pour ça qu'Elaine t'aime tant!

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

CriCri a écrit:

Le premier qui dit la vérité il doit être exécuté ...

Dites ! si votre chien est malade , l'avis de votre boucher est plus fiable que celui de votre vétérinaire ? Là c'est pareil....

Pr P

"Sputnik " 
Eh ben, ça y est : comme en Chine, en Russie ou en Coré du nord , si on veut une contradiction à la propagande officielle, il faut aller la chercher sur des médias étrangers ....    

De plus en plus complotiste quoi.
Pourquoi vous -êtes vous fait vacciner si vous êtes convaincu que la chloroquine fonctionne?  

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

De plus en plus complotiste quoi.
Pourquoi vous -êtes vous fait vacciner si vous êtes convaincu que la chloroquine fonctionne?  

c'est vraiment n'importe quoi ! J'efface les thèses complotistes qui ont mené en réa des non vaccinés repentis mais un peu tard ...
Je ne comprends pas les complotistes qui se font vacciner ...

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

De plus en plus complotiste quoi.
Pourquoi vous -êtes vous fait vacciner si vous êtes convaincu que la chloroquine fonctionne?  

c'est vraiment n'importe quoi ! J'efface les thèses complotistes qui ont mené en réa des non vaccinés repentis mais un peu tard ...
Je ne comprends pas les complotistes qui se font vacciner ...

 
C'est qui,  les complotistes ? Ceux qui croyaient que les masques étaient utiles quand le gouvernement racontait le contraire ou ceux qui constatent que les vaccins n'empêchent pas les transmissions massives du virus ? 

Star en librairie mais décrédibilisé chez les scientifiques, l'infectiologue revient avec un nouveau pamphlet multipliant les contre-vérités et assertions complotistes.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est qui,  les complotistes ? Ceux qui croyaient que les masques étaient utiles quand le gouvernement racontait le contraire ou ceux qui constatent que les vaccins n'empêchent pas les transmissions massives du virus ? 

Qui est vraiment Christian Perronne, médecin référent des complotistes ?
Le chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches est la caution scientifique du documentaire « Hold-up » et un adepte des « théories alternatives ».
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2020/11/18/qui-est-vraiment-christian-perronne-medecin-referent-des-complotistes_6060208_4500055.html


Christian Perronne : y a-t-il une fake news qu'il n'a pas commise ?

Star en librairie mais décrédibilisé chez les scientifiques, l'infectiologue revient avec un nouveau pamphlet multipliant les contre-vérités et assertions complotistes.

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/christian-perronne-y-a-t-il-une-fake-news-qu-il-n-a-pas-commise_2148020.html