Comment Manu s'est torché avec l'avis des scientifiques en janvier
Page 1 sur 1 • Partagez
Comment Manu s'est torché avec l'avis des scientifiques en janvier
Pas de "mea culpa" pour Macron: les scientifiques se sont-ils trompés dans leurs modélisations? (msn.com)
"L’arrivée du variant anglais pourrait conduire à la mi-mars à (...) des conséquences sanitaires importantes en termes d’hospitalisations et d’entrées en réanimation", a ainsi déclaré, comme l'a souligné ici Le Parisien, Jean-François Delfraissy, entendu le 28 janvier par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques. Le tableau actuel, dépeint par les soignants, ne lui donnent pas tort.
Le 12 janvier sur le plateau du journal de 20h de TF1, le même homme rappelait: "Si on fait des projections mathématiques, on est capables de prévoir combien il y en aura le 1er février, le 1er mars et le 1er avril. On est en train d'anticiper un danger potentiel qui n'est pas là tout de suite." Il avait alors conclu: "Si on ne fait rien, on verra plusieurs dizaines de milliers de cas liés à ce variant au mois d'avril."
Sur LCI, l'épidémiologiste, membre de l'Institut Pasteur comme du Conseil scientifique, Arnaud Fontanet, a remarqué dès le 17 janvier:
"Je n’ai pas d’argument rationnel pour vous dire qu’on ne va pas subir une progression de l’épidémie qui pourrait commencer en mars-avril."
Afin de flatter un électorat potentiel, le petit Manu qui ne voulait pas être "le président d'un troisième confinement" et qui a nié la troisième vague hautement prévisible avec des bobards sur un "plateau", donc pleinement responsable de l'explosion actuelle du virus, le nez profondément enfoncé dans son caca, affirme encore que c'est du chocolat.
Mars-avril dans le viseur
"Dès la fin janvier, on a dit que la situation allait s'aggraver courant mars", assure ce vendredi sur BFMTV Vittoria Colizza, directrice de recherche à l'Inserm, spécialiste de la modélisation des épidémies. De fait, les propos tenus en janvier par certaines figures éminentes du Conseil scientifique au moment d'imaginer de quoi notre printemps serait fait ne semblent pas franchement à côté de la plaque en ce vendredi de la fin du mois de mars."L’arrivée du variant anglais pourrait conduire à la mi-mars à (...) des conséquences sanitaires importantes en termes d’hospitalisations et d’entrées en réanimation", a ainsi déclaré, comme l'a souligné ici Le Parisien, Jean-François Delfraissy, entendu le 28 janvier par l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques. Le tableau actuel, dépeint par les soignants, ne lui donnent pas tort.
Le 12 janvier sur le plateau du journal de 20h de TF1, le même homme rappelait: "Si on fait des projections mathématiques, on est capables de prévoir combien il y en aura le 1er février, le 1er mars et le 1er avril. On est en train d'anticiper un danger potentiel qui n'est pas là tout de suite." Il avait alors conclu: "Si on ne fait rien, on verra plusieurs dizaines de milliers de cas liés à ce variant au mois d'avril."
Sur LCI, l'épidémiologiste, membre de l'Institut Pasteur comme du Conseil scientifique, Arnaud Fontanet, a remarqué dès le 17 janvier:
"Je n’ai pas d’argument rationnel pour vous dire qu’on ne va pas subir une progression de l’épidémie qui pourrait commencer en mars-avril."
Afin de flatter un électorat potentiel, le petit Manu qui ne voulait pas être "le président d'un troisième confinement" et qui a nié la troisième vague hautement prévisible avec des bobards sur un "plateau", donc pleinement responsable de l'explosion actuelle du virus, le nez profondément enfoncé dans son caca, affirme encore que c'est du chocolat.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Comment Manu s'est torché avec l'avis des scientifiques en janvier
Visiblement, les bobards éhontés du petit Manu échappent moins aux médias que d'habitude .
Il y a une heure
"Contrairement- à ce que dit Macron, les modèles scientifiques prédisaient une vague épidémique en mars"
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/contrairement-%C3%A0-ce-que-dit-macron-les-mod%C3%A8les-scientifiques-pr%C3%A9disaient-une-flamb%C3%A9e-%C3%A9pid%C3%A9mique-en-mars/ar-BB1eZqVR?ocid=msedgdhp
Il y a une heure
"Contrairement- à ce que dit Macron, les modèles scientifiques prédisaient une vague épidémique en mars"
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/contrairement-%C3%A0-ce-que-dit-macron-les-mod%C3%A8les-scientifiques-pr%C3%A9disaient-une-flamb%C3%A9e-%C3%A9pid%C3%A9mique-en-mars/ar-BB1eZqVR?ocid=msedgdhp
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Comment Manu s'est torché avec l'avis des scientifiques en janvier
Même le Point !
C'est dire si Manu a poussé loin le bouchon....
"Poussée par le variant anglais, jugé plus contagieux et plus virulent, l'épidémie a progressé quasiment partout en France en mars, un scénario prévu par les épidémiologistes dès janvier."
C'est dire si Manu a poussé loin le bouchon....
"Poussée par le variant anglais, jugé plus contagieux et plus virulent, l'épidémie a progressé quasiment partout en France en mars, un scénario prévu par les épidémiologistes dès janvier."
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Sujets similaires
» La façon dont Manu s'est torché avec les conclusions de la "convention citoyenne"
» Comment être tolérants avec ces malades ?
» Comment Manu va récupérer son "cadeau"
» LREM morfle avec Manu
» les ecolos baratinent, les scientifiques bossent
» Comment être tolérants avec ces malades ?
» Comment Manu va récupérer son "cadeau"
» LREM morfle avec Manu
» les ecolos baratinent, les scientifiques bossent
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum