Le dossier "covid" placé sous "secret défense".

Lili-Rose a écrit:Mon avis est que du coup, on n'a vraiment pas grand chose à redouter de l'extrême droite.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Mon avis est que du coup, on n'a vraiment pas grand chose à redouter de l'extrême droite.

C'est ce qui se disait en 1933 en Allemagne

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est ce qui se disait en 1933 en Allemagne

Si on additionne les intentions de vote de Le Pen et de Zemmour, plus d'un tiers des votants français sont déjà d'extrême droite. 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Si on additionne les intentions de vote de Le Pen et de Zemmour, plus d'un tiers des votants français sont déjà d'extrême droite. 

Oui, et je trouve que c'est grave

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Oui, et je trouve que c'est grave

 Moi, c'est le naufrage de la gauche que je trouve grave. 
Macron, Bertrand, Ciotti , Pécresse, Zemmour ou le Pen , c'est le problème de la droite. 

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 Moi, c'est le naufrage de la gauche que je trouve grave. 
Macron, Bertrand, Ciotti , Pécresse, Zemmour ou le Pen , c'est le problème de la droite. 

Elle quand même un peu responsable de ce qui lui arrive

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Elle quand même un peu responsable de ce qui lui arrive

Je suis d'accord : quand je les vois infoutus de s'entendre alors que pas un n'atteint 10% des intentions de vote, j'ai mal à la gauche . 

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Elle quand même un peu responsable de ce qui lui arrive

Je suis d'accord : quand je les vois infoutus de s'entendre alors que pas un n'atteint 10% des intentions de vote, j'ai mal à la gauche . 

C'est surtout qu'elle a fait et dit tellement de conneries que les français ont fini de s'en apercevoir

N'Magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Je suis d'accord : quand je les vois infoutus de s'entendre alors que pas un n'atteint 10% des intentions de vote, j'ai mal à la gauche . 

C'est surtout qu'elle a fait et dit tellement de conneries que les français ont fini de s'en apercevoir

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est surtout qu'elle a fait et dit tellement de conneries que les français ont fini de s'en apercevoir

 
Faut pas pousser: part rapport au règne de Manu,  la gauche était très raisonnable dans ces domaines.  

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Mon avis est que du coup, on n'a vraiment pas grand chose à redouter de l'extrême droite.

C'est ce qui se disait en 1933 en Allemagne

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est ce qui se disait en 1933 en Allemagne

Bah tu sais, l'Allemagne- l'Alsace...
Puis, on aurait un président de "gauche" avec des pratiques parfois d'extrême droite, donc l'un dans l'autre....
Le conseil constitutionnel semble au passage prendre plus au sérieux sa mission que les assemblées.

Donc un national socialiste

Diviciac a écrit:

N'Magicfly a écrit:
C'est surtout qu'elle a fait et dit tellement de conneries que les français ont fini de s'en apercevoir

 
Faut pas pousser: part rapport au règne de Manu,  la gauche était très raisonnable dans ces domaines.  

Snub 36 a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Faut pas pousser: part rapport au règne de Manu,  la gauche était très raisonnable dans ces domaines.  

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bah tu sais, l'Allemagne- l'Alsace...
Puis, on aurait un président de "gauche" avec des pratiques parfois d'extrême droite, donc l'un dans l'autre....
Le conseil constitutionnel semble au passage prendre plus au sérieux sa mission que les assemblées.

Donc un national socialiste

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Donc un national socialiste

C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Bah tu sais, l'Allemagne- l'Alsace...
Puis, on aurait un président de "gauche" avec des pratiques parfois d'extrême droite, donc l'un dans l'autre....
Le conseil constitutionnel semble au passage prendre plus au sérieux sa mission que les assemblées.

Donc un national socialiste

C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:

N'Magicfly a écrit:
Donc un national socialiste

C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

Les élus pour la plupart ont très peu de notions de droit, mais ils sont accompagnés par une bardée de fonctionnaires qui le maitrise. Les ministres et Macron également, parce qu'ils ne peuvent pas tout maîtriser, même les énarques. ...sinon pourquoi payer tous ces gens. Pour se présenter à une élection on ne leur demande pas leurs diplômes! A l'AN et au Sénat, il n'y a pas nécessité de présence pour voter une loi, ils peuvent déléguer. Il faut arrêter de faire des procès aux élus absents, ils n'ont pas que les séances dans l'hémicycle, ils font partie de commissions, et ils ont aussi le devoir d'aller dans leur circonscription, s'informer et labourer le terrain. Les mettre tjrs en cause, les soupçonner tous de corruption  met en danger notre démocratie.

N'Magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

Les élus pour la plupart ont très peu de notions de droit, mais ils sont accompagnés par une bardée de fonctionnaires qui le maitrise. Les ministres et Macron également, parce qu'ils ne peuvent pas tout maîtriser, même les énarques. ...sinon pourquoi payer tous ces gens. Pour se présenter à une élection on ne leur demande pas leurs diplômes! A l'AN et au Sénat, il n'y a pas nécessité de présence pour voter une loi, ils peuvent déléguer. Il faut arrêter de faire des procès aux élus absents, ils n'ont pas que les séances dans l'hémicycle, ils font partie de commissions, et ils ont aussi le devoir d'aller dans leur circonscription, s'informer et labourer le terrain. Les mettre tjrs en cause, les soupçonner tous de corruption  met en danger notre démocratie.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

On peut avoir des exemples sur ce qui a été voté par des "incompétents" ?

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est que connerie à part, les députés donnent de plus en plus l'impression de voter des textes dont ils ne disposent pas de la moindre compréhension.
Je veux bien qu'être un élu est davantage du domaine commercial que de celui d'un technicien du droit, mais ceux d'aujourd'hui sont tellement incultes qu'il seraient capables de voter avec un texte bien ficelé, la fin de l'AN, avec tout juste 20 présents sur 577.
Au passage, bien qu'énarque, je ne suis pas convaincu que manu, maîtrise bien le droit administratif. 
Le CC, semble être à l'heure actuelle, le seul garant de la constitution, face à un pouvoir législatif bien absent sauf pour l'indemnité.
Au fait Manu, n'avait pas annoncé une réduction drastique de ces "mange sans fin"?

On peut avoir des exemples sur ce qui a été voté par des "incompétents" ?

J'ai suivi (un peu) l'élaboration de la loi sur la maltraitance animale.
Je dois avoir quelque part (mais ça risque d'être compliqué à retrouver) la "seule" question qui a été posé.
Le projet de loi a été voté par l'assemblée nationale par 188 voix pour et 1 contre. (probablement hors la pondération pensée par Magic ).  Compte tenu du nombre de votant, je pensais que c'était le Sénat qui avait voté.
La loi a été voté en 1ère lecture par même pas 20 députés. Le député à l'origine de la proposition de loi, a tenté de glisser un article en dernière minute alors qu'il n'y avait qu'une poignée d'élus, c'est passé, et le fameux article a été retoqué par le Sénat.

A mon avis, ils étaient tous d'accord. Droite et gauche. Il ne faut pas maltraiter les zanimaux sinon on est puni.   Ça ne méritait pas des débats sur une semaine.