Éric Zemmour, le chalut de l’extrême droite

Francelibre a écrit:et oui....ce putain de Nazisme est de retour..;  Heureusement Cohen  est là......sinon demain le bruit des bottes allaient remplacer le silence des babouches .Merci mon petit Patrick tu es une ange..

Tiote valisse a écrit:

Le K Keltys a écrit:Desolé, je n'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt que suscite Zemmour, en tout cas les macronistes font tout pour qu'on parle de lui, à part affaiblir Le Pen , ce qui n'a pas l'air de vraiment marcher, je suis donc obligé de continuer à penser qu'ils se servent de lui pour camoufler leur incompétence.

Le K Keltys a écrit:Desolé, je n'arrive toujours pas à comprendre l'intérêt que suscite Zemmour, en tout cas les macronistes font tout pour qu'on parle de lui, à part affaiblir Le Pen , ce qui n'a pas l'air de vraiment marcher, je suis donc obligé de continuer à penser qu'ils se servent de lui pour camoufler leur incompétence.

Nadou a écrit:

Le premier ennemi de Zemmour ( je l'ai déjà écrit ) c'est Zemmour, il a décidé d'être sans concession et sans filtre, comme Trump mais les dérapages se suivent jusqu'à ce qu'il perde ses nerfs quand il devra affronter de vrais contradicteurs et non pas des journalistes à la recherche d'audience.

N'Magicfly a écrit:

Francelibre a écrit:et oui....ce putain de Nazisme est de retour..;  Heureusement Cohen  est là......sinon demain le bruit des bottes allaient remplacer le silence des babouches .Merci mon petit Patrick tu es une ange..

M'aurait étonné que tu ne la ramènes pas le franchouillard

Snub 36 a écrit:

Nadou a écrit:

Le premier ennemi de Zemmour ( je l'ai déjà écrit ) c'est Zemmour, il a décidé d'être sans concession et sans filtre, comme Trump mais les dérapages se suivent jusqu'à ce qu'il perde ses nerfs quand il devra affronter de vrais contradicteurs et non pas des journalistes à la recherche d'audience.

Les dits "Vrais contradicteurs" seraient donc les politiques qui veulent accéder à la Présidentiel .. hum hum
Je pense que l'on a été très déçus de la "confrontation avec Mélenchon" très soft, alors les Politiques aux chaussures remplie de boue moufterons encore moins, Zémmour n'a rien à perdre (aucun mandat). De fait ces gens là, ... vont se draper d'un voile de dignité de refus, en évoquant les (prétendus) nauséabondes idées zémmourienne.

...
La différence avec Zemmour est qu’il est à l’extrême droite et non à l’ex­trême gauche. Il s’apparente aux « trumpistes » américains et à leurs homologues hongrois et autres, et il est, en France, la figure de proue de cette nouvelle manière de faire de la politique. Ses petites phrases sur Dreyfus (qui, à ses yeux, n’était pas vrai­ment inno­cent) ont une mauvaise odeur de moisi. Son apologie de Pétain (qui, selon lui, n’était pas vraiment cou­pab­­le) le localise dans l’extrême droite post-vichyssoi­se. Elle le positionne aux lisières (qu’il ne fran­chit pas, car Juif, il y serait mal reçu) de l’ultradroite néonazie. Il en va de même pour sa répudiation des lois Pleven et Gays­sot, ces lois dont la suppression laisse­rait le champ totalement libre au racis­me, à l’antisémitis­me et au négation­nis­me. Quant à s’en prendre aux en­fants juifs massacrés à Tou­louse, et qui reposent en terre d’Is­raël, c’est tout sim­plement ab­ject… Lorsque Zemmour fustige les femmes, les im­migrés, les homo­sexuels, les socia­listes, les centristes, les élites, les bobos, il le fait par con­vic­tion profonde, fas­ciné qu’il est par cette rhétorique d’ex­trême droite qu’il a lui-même enrichie, fort copieusement faut-il dire, d’élucubrations nouvelles.
...

Nadou a écrit:


Les vrais contradicteurs seront les autres candidats.
MLP n'a pas tenu le choc face à Macron. Zemmour ne ferait pas mieux, il va épouvanter la ménagère de plus de 60 ans, la femme épanouie de 40 ans et les jeunes gens de moins de 30 ans.
De plus, il réussit à se mettre à dos les Musulmans, les Juifs. Quand il devra nous éclairer sur ses positions sur l'avortement, sur les gays, sur les droits de l'homme et toutes les institutions françaises, il va se griller.

Tiote valisse a écrit:

...
La différence avec Zemmour est qu’il est à l’extrême droite et non à l’ex­trême gauche. Il s’apparente aux « trumpistes » américains et à leurs homologues hongrois et autres, et il est, en France, la figure de proue de cette nouvelle manière de faire de la politique. Ses petites phrases sur Dreyfus (qui, à ses yeux, n’était pas vrai­ment inno­cent) ont une mauvaise odeur de moisi. Son apologie de Pétain (qui, selon lui, n’était pas vraiment cou­pab­­le) le localise dans l’extrême droite post-vichyssoi­se. Elle le positionne aux lisières (qu’il ne fran­chit pas, car Juif, il y serait mal reçu) de l’ultradroite néonazie. Il en va de même pour sa répudiation des lois Pleven et Gays­sot, ces lois dont la suppression laisse­rait le champ totalement libre au racis­me, à l’antisémitis­me et au négation­nis­me. Quant à s’en prendre aux en­fants juifs massacrés à Tou­louse, et qui reposent en terre d’Is­raël, c’est tout sim­plement ab­ject… Lorsque Zemmour fustige les femmes, les im­migrés, les homo­sexuels, les socia­listes, les centristes, les élites, les bobos, il le fait par con­vic­tion profonde, fas­ciné qu’il est par cette rhétorique d’ex­trême droite qu’il a lui-même enrichie, fort copieusement faut-il dire, d’élucubrations nouvelles.
...

Nadou a écrit:Zemmour est un falsificateur, de bons contradicteurs lui mettront le nez dedans.

Horiel a écrit:

Nadou a écrit:Zemmour est un falsificateur, de bons contradicteurs lui mettront le nez dedans.

Je suis absolument d'accord avec toi, et j'attends ça avec impatience. 
Mais quand j'entends Hidalgo, braire avec fureur "guignol, guignol !" au lieu de répondre sur le fond -et y a matière !-, je me dis que ça part mal...

Forcheville a écrit:Loi "Gayssot" loi qui porte le nom d'un communiste, c'est assez pour la disqualifier.
L'Histoire n'a pas être encadrée par une loi, encore moins par celle de communistes alliés d'Hitler jusqu'à 1941 et qui ont demandé la reparution de "l'Humanité" aux Allemands en 40.
L'Histoire doit être libre de débats entre historiens.
On serait aux USA, cette Histoire bénéficierait du premier amendement de la Constitution

Pour ce qui concerne Pétain.
"Pétainiste" est devenue une insulte aujourd'hui.
Il faut donc rappeler aux "grands résistants" des plateaux télé de la 5 que pendant 26 ans, il a été considéré comme un héros par des générations de Français et ceci jusqu'à quelques mois de la Libération.


 Les mêmes foules qui ont acclamé De Gaulle, ont acclamé Pétain quelques mois mois, voire quelques semaines plus tôt.
Parmi les commentateurs "résistants" d'aujourd'hui, il y a une grande probabilité qu'un de leurs parents fût dans la foule ci-dessus .

Pour ce qui concerne la théorie du "glaive et du bouclier" elle a été émise bien avant Zemmour par Robert Aron et surtout Henri Amouroux avec sa "Grande Histoire des Français sous l'occupation" basée sur une série de témoignages de Français de l'époque.
Quand elle a été émise à ses débuts, cette théorie n'avait absolument pas le caractère odieux qu'on lui prête aujourd'hui.
Cette théorie a été ensuite "remplacée" avec le temps par celle de Paxton, l'historien américain, les commentateurs ne connaissent plus qu'elle aujourd'hui.