Vladimir Poutine a estimé que cette flambée vient des erreurs des Européens.

Nadou a écrit:

Romane a écrit:

On a eu beau réduire la durée du mandat présidentiel, ce sont toujours les mêmes qui se succèdent aux manettes, droite - gauche, droite - gauche ; même politique, même médiocrité, toujours aussi peu de promesses tenues, même les référendum sont confisqués ! Aux oubliettes la vox populi !
Les candidats promettent tant et tant sans respecter leurs engagements, les électeurs écoeurés ne vont plus voter.
Sans parler de Fillon  dont la justice ( vite fait, bien fait avant les élections) a rendu publiques ses "indélicatesses" avant même qu'un jugement ne soit rendu. D'ailleurs ce qu'a pratiqué Fillon c'est assez habituel et banal chez les politiciens.

La plus grande arnaque envers le peuple reste pour moi une immigration massive, non désirée qui engendre de l'insécurité, parfois de la criminalité, et pour laquelle le peuple français n'a pas son mot à dire.
Quant à la justice, son insuffisance ( quelles qu'en soient les causes ) est dramatique pour l'avenir de la société française.

Quelles que soient vos idées, c'est le nombre de voix à la fin qui compte. Ça s'appelle le suffrage universel.
On peut bien sûr, à chaque fois que ce n'est pas son candidat qui passe, hurler à l'absence de démocratie ... 

Romane a écrit:

N'Magicfly a écrit:
La démocratie façon putin c'est le rêve des fachos de France.

C'est quoi un facho ?

N'Magicfly a écrit:

Romane a écrit:
C'est quoi un facho ?

Cherche un miroir

N'Magicfly a écrit:

Romane a écrit:"Vladimir" tient bon face aux menaces et aux sanctions de la part de l'OTAN.
Exemple récent : les émeutes au Kazakhstan qui tirent leur origine de la hausse du prix du gaz.
Les services de renseignements russes ont rapidement décelé une agitation inhabituelle des diplomates américains. Les Américains auraient profité  des émeutes pour aggraver la situation et amalgamer des bandes parfaitement équipées et organisées. L'objectif étant de déstabiliser la région, de créer de nouvelles difficultés pour Vladimir, outre l'Ukraine et la Crimée.

Tu dois lire la Pravda! Putine est une ordure issus du KGB qui a besoin de se faire réélire dans 3 ans. et en bon dictateur, il lui faut des succès pour s'assurer le peuple qui commence à en avoir marre de sa gueule!

Nadou a écrit:

Romane a écrit:

On a eu beau réduire la durée du mandat présidentiel, ce sont toujours les mêmes qui se succèdent aux manettes, droite - gauche, droite - gauche ; même politique, même médiocrité, toujours aussi peu de promesses tenues, même les référendum sont confisqués ! Aux oubliettes la vox populi !
Les candidats promettent tant et tant sans respecter leurs engagements, les électeurs écoeurés ne vont plus voter.
Sans parler de Fillon  dont la justice ( vite fait, bien fait avant les élections) a rendu publiques ses "indélicatesses" avant même qu'un jugement ne soit rendu. D'ailleurs ce qu'a pratiqué Fillon c'est assez habituel et banal chez les politiciens.

La plus grande arnaque envers le peuple reste pour moi une immigration massive, non désirée qui engendre de l'insécurité, parfois de la criminalité, et pour laquelle le peuple français n'a pas son mot à dire.
Quant à la justice, son insuffisance ( quelles qu'en soient les causes ) est dramatique pour l'avenir de la société française.

Quelles que soient vos idées, c'est le nombre de voix à la fin qui compte. Ça s'appelle le suffrage universel.
On peut bien sûr, à chaque fois que ce n'est pas son candidat qui passe, hurler à l'absence de démocratie ... 

Romane a écrit:

Nadou a écrit:

Quelles que soient vos idées, c'est le nombre de voix à la fin qui compte. Ça s'appelle le suffrage universel.
On peut bien sûr, à chaque fois que ce n'est pas son candidat qui passe, hurler à l'absence de démocratie ... 

Le système des partis en France ne permet pas de choisir réellement un candidat. Le plus souvent l'électeur choisit par défaut ! 
Zemmour qui représente entre 15 et 18 % des intentions de vote ne pourra peut-être pas se présenter. 
Dans ce cas ses electeurs potentiels ne  tireraient pas parti du suffrage universel, un peu comme s'ils avaient perdu leurs droits civiques.

Romane a écrit:

Nadou a écrit:

Romane a écrit:

On a eu beau réduire la durée du mandat présidentiel, ce sont toujours les mêmes qui se succèdent aux manettes, droite - gauche, droite - gauche ; même politique, même médiocrité, toujours aussi peu de promesses tenues, même les référendum sont confisqués ! Aux oubliettes la vox populi !
Les candidats promettent tant et tant sans respecter leurs engagements, les électeurs écoeurés ne vont plus voter.
Sans parler de Fillon  dont la justice ( vite fait, bien fait avant les élections) a rendu publiques ses "indélicatesses" avant même qu'un jugement ne soit rendu. D'ailleurs ce qu'a pratiqué Fillon c'est assez habituel et banal chez les politiciens.

La plus grande arnaque envers le peuple reste pour moi une immigration massive, non désirée qui engendre de l'insécurité, parfois de la criminalité, et pour laquelle le peuple français n'a pas son mot à dire.
Quant à la justice, son insuffisance ( quelles qu'en soient les causes ) est dramatique pour l'avenir de la société française.

Quelles que soient vos idées, c'est le nombre de voix à la fin qui compte. Ça s'appelle le suffrage universel.
On peut bien sûr, à chaque fois que ce n'est pas son candidat qui passe, hurler à l'absence de démocratie ... 

Le système des partis en France ne permet pas de choisir réellement un candidat. Le plus souvent l'électeur choisit par défaut ! 
Zemmour qui représente entre 15 et 18 % des intentions de vote ne pourra peut-être pas se présenter. 
Dans ce cas ses electeurs potentiels ne  tireraient pas parti du suffrage universel, un peu comme s'ils avaient perdu leurs droits civiques.

Entre 15 et 18 ?   et Macron entre 27 et 30 alors ! 

Je suis complètement pour que Zemmour soit candidat. Une solution serait sans doute, un parrainage citoyen d'un million de voix, vérifiées pas comme dans les pétitions où tu peux voter 100 fois. Je pense que Pécresse va tout faire pour qu'il ait ses parrainages 

Antichrist a écrit:non...ou alors il faut que vous definissiez le mot ordure...
quand poutine etait au kgb ...il ne faisait que son travail.

(...)

psychlogiquement...vous connaissez mal les russes.
au contraire.plus la russie est "attaqué" plus le peuple idolatre vladimir.

Horiel a écrit:

Antichrist a écrit:non...ou alors il faut que vous definissiez le mot ordure...
quand poutine etait au kgb ...il ne faisait que son travail.

(...)

psychlogiquement...vous connaissez mal les russes.
au contraire.plus la russie est "attaqué" plus le peuple idolatre vladimir.

Alors voyez-vous, Antichrist, dans cette partie du monde que nous tenons pour relativement civilisée et à laquelle nous essayons laborieusement mais avec obstination de conserver ses oripeaux démocratiques, espionner, terroriser et torturer les gens n'est définitivement pas considéré comme "un travail".
C'est une occupation malsaine de l'avis général, et chez ceux qui la transforme en réussite sociale, sans doute une vocation. On sait que ça existe, on sait que nos pays utilisent ces vilaines manières mais ils ont le bon goût d'en avoir honte.
Vraiment, pas un métier honorable. Ni même un métier tout court.

En ce qui concerne l'âme russe, je suis convaincue que nous, occidentaux la saisissons aussi mal qu'ils nous comprennent.
Un Français correctement construit ne peut pas concevoir qu'une révolution et le cortège de violence qui s'ensuit accouche d'une telle apathie dans le peuple.
Peut-être est-ce le froid qui les engourdit ? Leur fait assimiler Vlad le Botoxé à leur Sainte Patrie, admettre une botte sur la nuque et renoncer à des libertés aussi fondamentales que s'exprimer librement ?

Vu d'ici, la confusion est incompréhensible. Le pays a une histoire fabuleuse, les Russes sont courageux, leur musique admirable, les femmes sont belles et ils se couchent devant un vicelard au regard de hareng crevé.
Incompréhensible...

Antichrist a écrit:
vos etats d'ames sont d'une naiveté exeptionnel...parce qu'en en face je met la raison d'etat
je vous invite à vous renseigner sur le pourquoi du comment du principe de la raison d'etat
(...)

Horiel a écrit:

Antichrist a écrit:
vos etats d'ames sont d'une naiveté exeptionnel...parce qu'en en face je met la raison d'etat
je vous invite à vous renseigner sur le pourquoi du comment du principe de la raison d'etat
(...)

Antichrist, alors là, chuis déçue.

Je ne partage quasiment jaaaamais vos opinions mais j'appréciais jusqu'ici la façon clinique et argumentée dont vous les présentiez.
Là... Ben là, c'est un festival de lieux communs parce-que vous ne m'avez visiblement pas lue. Parce-que bon, oui, hein, je l'ai dit que Russes & Occidentaux ne se comprenaient pas et ne partageaient pas la même vision des choses. "Incompréhensible vu d'ici", vous avez lu ? C'est curieux d'extrapoler des pensées que je n'ai pas, mais ce n'était pas le sujet. Bref.

Je suis désolée si j'ai touché un point affectif, ce n'était pas mon but (bah non moi je parlais des notions de libertés individuelles et de la nécessité occidentale de ne pas admettre officiellement dans une société des comportements déviants).

On va en rester là, bonne journée.

Antichrist a écrit:bonsoir horiel

je prends note quil y a eu entre vous et moi un manque de comprehension et/ou de communiqcation
sans doute de ma part...
desolé...

bonne soirée