Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières !

Francelibre a écrit:oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement  que Jean Marie le Pen est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants  et des politiquement corrects 
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est évident ! 
En toute équité le procureur ou  le juge qui a condamné sarkozy aurait dû avoir droit au même temps d'antenne pour justifier sa décision .  Là, on a eu que la plaidoirie pour l'innocenter... un seul son de cloche .

Je ne suis pas sûre que les juges puissent s'exprimer sur une décision de justice, surtout qu'il n'est pas encore "totalement" condamné.

 
Il est possible qu'un juge ne puisse pas s'exprimer mais, d'après ton sondage, 50% des Français "pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy"  Il doit bien exister un "expert" qui pense que le nain n'a pas volé sa sanction et qui aurait pu expliquer pourquoi ... juste pour avoir deux sons de cloche et équilibrer les temps de parole .

Forcheville a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Je ne suis pas sûre que les juges puissent s'exprimer sur une décision de justice, surtout qu'il n'est pas encore "totalement" condamné.

 
Il est possible qu'un juge ne puisse pas s'exprimer mais, d'après ton sondage, 50% des Français "pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy"  Il doit bien exister un "expert" qui pense que le nain n'a pas volé sa sanction et qui aurait pu expliquer pourquoi ... juste pour avoir deux sons de cloche et équilibrer les temps de parole .

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

Diviciac a écrit:

Antichrist a écrit:suka !...je me suis gouré !

sarko vs hollande n'a jamais eu lieu.c'est evident...

en 2012 à la presidentiel cetait des "hologrames"...
ou alors de la physique quantique...c'etait dans un autre univers



citation du jour :
"dourak un jour...dourak pour toujours"
Antichrist

Mes excuses, c'est moi qui me suis trompé. Hollande a bien été opposé à sarko en 2012, vous avez raison .  

Nadou a écrit:

Forcheville a écrit:

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

Plenel a un pouvoir et une audience très limités. Cnews et Zemmour/Praud, les GG font beaucoup plus d'audience ...

Forcheville a écrit:Je remets ma réponse plus haut:

"Addendum: il faut rajouter l'audience du "Monde" qui reprend scrupuleusement les informations de Médiapart.
Avec Libération de Laurent Joffrin, France-Inter et Nicolas Demorand, on est pas mal non plus."


Je trouve que vous êtes un peu durs avec le journal "le Monde" , "Libération" et avec la radio France-Inter pour ne leur accorder qu'une audience mineure.
Pour des gens "de gauche", c'est pas très sympa.
En plus il faut tenir compte du timing.
Tout au long de l'enquête du PNF, Plenel feuilletonnait les informations qu'il avait reçues pour tenir les lecteurs en haleine, informations dont certaines étaient ignorées de la défense.
Cette enquête ne souffre pas d'un mais de multiples vices de procédures dont chacun pourrait à lui seul constituer un motif d'annulation.

Pour ce qui concerne Plenel et mon opinion à son sujet, ce n'est pas d'aujourd'hui que je connais le genre de pistolet auquel on a affaire, ayant lu en son temps le livre qui l'a amené à son éviction du "Monde": "la face cachée du Monde"  de Pierre Péan et Philippe Cohen.
inutile de dire que je condamne autant ses méthodes sous Mitterrand que sous Hollande et Macron.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Forcheville a écrit:

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

Plenel a un pouvoir et une audience très limités. Cnews et Zemmour/Praud, les GG font beaucoup plus d'audience ...

Plenel, c'est ce moustachu qui  est un merveilleux journaliste d'investigation quand il dénonce les turpitudes de Mitterrand ou de Cahuzac mais qui devient un vulgaire fouille-merde quand il parle de la droite. 

Diviciac a écrit:Dernières nouvelles :

«Choquée», la rédaction de «Paris Match» se désolidarise d’un édito défendant Sarkozy (msn.com)

Pourtant, Paris Match qui appartient au grand ami de sarko, Lagardère et au Qatar, devrait être d'autant plus objectif que Lagardère a nommé au comité de surveillance du groupe un certain ... Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy au conseil de surveillance de Lagardère, plusieurs rédactions s’inquiètent (ouest-france.fr)

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Plenel, c'est ce moustachu qui  est un merveilleux journaliste d'investigation quand il dénonce les turpitudes de Mitterrand ou de Cahuzac mais qui devient un vulgaire fouille-merde quand il parle de la droite. 

Je n'aime pas le côté ego surdimenssionné et sympathisant islamiste de Plenel. C'est dommage.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:Dernières nouvelles :

«Choquée», la rédaction de «Paris Match» se désolidarise d’un édito défendant Sarkozy (msn.com)

Pourtant, Paris Match qui appartient au grand ami de sarko, Lagardère et au Qatar, devrait être d'autant plus objectif que Lagardère a nommé au comité de surveillance du groupe un certain ... Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy au conseil de surveillance de Lagardère, plusieurs rédactions s’inquiètent (ouest-france.fr)

Il y a une différence entre les éditos de Match et du Parisien qui sont de parti pris et les journalistes qui y travaillent.
Je trouve que les chaînes d'infos, et TF1, avec tous leurs chroniqueurs ( sauf France info )ont été dans l'indignation à propos de la condamnation de Sarko. Et là ça pèse plus que Médiaprt ou libé ! 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:Dernières nouvelles :

«Choquée», la rédaction de «Paris Match» se désolidarise d’un édito défendant Sarkozy (msn.com)

Pourtant, Paris Match qui appartient au grand ami de sarko, Lagardère et au Qatar, devrait être d'autant plus objectif que Lagardère a nommé au comité de surveillance du groupe un certain ... Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy au conseil de surveillance de Lagardère, plusieurs rédactions s’inquiètent (ouest-france.fr)

Il y a une différence entre les éditos de Match et du Parisien qui sont de parti pris et les journalistes qui y travaillent.
Je trouve que les chaînes d'infos, et TF1, avec tous leurs chroniqueurs ( sauf France info )ont été dans l'indignation à propos de la condamnation de Sarko. Et là ça pèse plus que Médiaprt ou libé ! 

 
Bernard Arnault "frère" de sarkozy , Martin Bouygues son témoin de mariage , Bolloré sur le yacht duquel il était allé fêter sa victoire ... tout ce petit monde qui détient les chaines d'"info" privées et les journaux a un fonctionnement basé sur leurs intérêts communs "gagnant-gagnant" : le soutien médiatique en échange des ristournes fiscales sur le dos des classes moyennes .  C'est limite mafieux .
Ton Manu a pris la relève : après la surpression de l'ISF, l'instauration de la flat-taxe et le sabordage de l'exit-taxe de sarko , c'est lui,  le moins disant fiscal pour les milliardaires qui détiennent les médias .  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Bernard Arnault "frère" de sarkozy , Martin Bouygues son témoin de mariage , Bolloré sur le yacht duquel il était allé fêter sa victoire ... tout ce petit monde qui détient les chaines d'"info" privées et les journaux a un fonctionnement basé sur leurs intérêts communs "gagnant-gagnant" : le soutien médiatique en échange des ristournes fiscales sur le dos des classes moyennes .  C'est limite mafieux .
Ton Manu a pris la relève : après la surpression de l'ISF, l'instauration de la flat-taxe et le sabordage de l'exit-taxe de sarko , c'est lui,  le moins disant fiscal pour les milliardaires qui détiennent les médias .  

"Mon manu" n'est pas traduit ( et condamné ) devant la justice et doté d'éditoriaux ou de chaînes complaisants. Il suffit d'écouter les chaînes d'infos pour voir comme il est descendu en flèche, comme Hollande l'était. Les idées d'extrême-droite ont le vent en poupe chez les chroniqueurs.

Forcheville a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Bernard Arnault "frère" de sarkozy , Martin Bouygues son témoin de mariage , Bolloré sur le yacht duquel il était allé fêter sa victoire ... tout ce petit monde qui détient les chaines d'"info" privées et les journaux a un fonctionnement basé sur leurs intérêts communs "gagnant-gagnant" : le soutien médiatique en échange des ristournes fiscales sur le dos des classes moyennes .  C'est limite mafieux .
Ton Manu a pris la relève : après la surpression de l'ISF, l'instauration de la flat-taxe et le sabordage de l'exit-taxe de sarko , c'est lui,  le moins disant fiscal pour les milliardaires qui détiennent les médias .  

"Mon manu" n'est pas traduit ( et condamné ) devant la justice et doté d'éditoriaux ou de chaînes complaisants. Il suffit d'écouter les chaînes d'infos pour voir comme il est descendu en flèche, comme Hollande l'était. Les idées d'extrême-droite ont le vent en poupe chez les chroniqueurs.

Arrêtez de vous faire du mal, écoutez donc France Inter première radio de France.
Vous y trouverez  50 nuances de gauche.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


Plenel, c'est ce moustachu qui  est un merveilleux journaliste d'investigation quand il dénonce les turpitudes de Mitterrand ou de Cahuzac mais qui devient un vulgaire fouille-merde quand il parle de la droite. 

Je n'aime pas le côté ego surdimenssionné et sympathisant islamiste de Plenel. C'est dommage.