Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières !

par **Nadou** Dim 7 Mar - 14:22

Nicolas Sarkozy condamné : 62 % des Français pensent que les politiques sont mieux traités que les autres par la justice, d’après un sondage

EGALITE Dans ce sondage, 50 % des personnes interrogées pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy

Une majorité de Français (62 %) pensent que les personnalités politiques sont traitées « moins sévèrement » par la justice que les simples citoyens et 50 % que Nicolas Sarkozy, condamné récemment à de la prison ferme, l’est « mieux qu’un simple citoyen », selon un sondage de l’Ifop pour Le Journal du Dimanche. En revanche, seules 12 % des personnes interrogées considèrent que les personnalités politiques sont traitées « plus sévèrement » que les simples citoyens, et 26 % « ni plus, ni moins sévèrement ».
Chez les sympathisants des Républicains, le parti de Nicolas Sarkozy, ils ne sont que 19 % à penser que les personnalités politiques sont traitées « moins sévèrement » que les simples citoyens, au lieu de 79 % chez les Verts, 75 % chez LFI, 73 % au PS, 70 % au RN, et 56 % chez LREM.
En réponse à une autre question sur Nicolas Sarkozy, condamné la semaine dernière à trois ans d’emprisonnement, dont un ferme, pour « corruption » dans l’affaire dite des écoutes «, les Français sont 22 % à estimer que Nicolas Sarkozy est traité par la justice » moins bien qu’un simple citoyen « et 28 % » comme un "simple citoyen". Si 50 % de Français considèrent que l’ancien président est traité par la justice « mieux qu’un simple citoyen », seuls 14 % des Républicains le pensent.

par **Nadou** Dim 7 Mar - 14:26

Le pire c'est la relax de Balladur dans l'affaire Karachi ! Jugé par la cour de justice de la République alors qu'ils ont mis une petite fessée à Léotard !

Hollande devait la supprimer, Macron devait revoir le système mais ... rien n'a changé, ces gens se jugent entre eux, comme dans l'Ordre des Médecins ...

par **Nadou** Dim 7 Mar - 14:31

Face à leurs places vides, le président de la Cour de justice de la République, Dominique Pauthe, a livré un jugement très motivé. "Il n'est pas démontré qu'Édouard Balladur ait donné des instructions" à son directeur de cabinet, Nicolas Bazire, "pour la mise en place d'un réseau d'intermédiaires en marge des contrats d'armement avec le Pakistan et l'Arabie saoudite".

Le jugement détaille : il n'existe pas non plus de preuve que les 10 millions de francs, arrivés certes "très opportunément" sur le compte de campagne d'Édouard Balladur, en avril 95, soient issu de rétrocommissions occultes.

Là, on rit ou on pleure ?

La défense d'Édouard Balladur salue la décision...

Pas de preuves : la conséquence, en droit, c'est donc la relaxe ; à la fois pour la complicité d'abus de biens sociaux, et pour le recel. Félix de Belloy, l'avocat d'Édouard Balladur, s'en réjouit : "25 ans après les faits, 25 années pendant lesquelles Édouard Balladur a eu à subir toutes les rumeurs, les calomnies, il est enfin innocenté. Il est donc désormais jugé et reconnu qu'Édouard Balladur n'a aucune responsabilité, même indirecte, dans le terrible attentat de mai 2002 à Karachi, qui a coûté la vie à 11 de nos compatriotes, dont nous attendons nous aussi de connaître les véritables auteurs et les responsables."
L'avocat fait allusion à la thèse selon laquelle l'attentat de Karachi serait lié à l'arrêt du versement des commissions. Une thèse non établie à ce jour, l'instruction sur l'attentat en lui-même est toujours en cours. Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières ! 300x170_000_8zm6c3

Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières ! 300x170_000_8zm6c3

... quand François Léotard dénonce "des dérives dangereuses" de la justice

En revanche, pour "son rôle central" et ses "interventions multiples" dans la mise en place d'un réseau d'intermédiaires "aussi coûteux qu'inutile", François Léotard écope de 2 ans de prison avec sursis, et 100 000 euros d'amende. Pour la CJR, l'ex-ministre de la défense "a agi au mépris de l'intérêt général".

La Cour de Justice de la République est une juridiction très particulière dans le paysage judiciaire français, composée de trois magistrats et douze parlementaires. Ses décisions ne peuvent pas faire l'objet d'appel, mais François Léotard a annoncé qu'il initierait un pourvoi en cassation, seul recours possible. Il dit avoir "honte de la justice française et ses dérives dangereuses".

Donc Léotard a fauté mais Baladur qui a touché un paquet de fric ne le savait pas ...

par Invité Dim 7 Mar - 16:01

Nadou
Vous savez très bien que la Justice depuis 1981 est notre poubelle nationale ........

par **Nadou** Dim 7 Mar - 16:49

Francelibre a écrit:Nadou
Vous savez très bien que la Justice depuis 1981 est notre poubelle nationale ........

Je ne jette pas la justice. Avec ses défauts, ses retards, elle arrive à fonctionner.
Je m'en prends à la CJR qui est une justice d'exception administrée par les copains des prévenus.

par crachetonvenin4 Mar 9 Mar - 15:56

Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières ! F900ac1_18267318-538686

Donc une tribune médiatique quand même ... !
Malgré tout un fatras de trucs en suspens en plus des condamnations pour cet ex. Président.
Le fait de pouvoir se présenter de cette façon télévisuelle en France est-il défendable ? Nicolas Sarkozy est-il un individu qui a des privilèges en tribunaux puisqu'il a droit à un supplément de plaidoirie personnelle en TV ...? Les gens qui attaquent Sarkozy ont-ils aussi le droit d'être filmés ... à la même place et à la même heure d'antenne pour parler de Nicolas S. ?

Y a-t-il en France des gens qui peuvent se plaindre de ne pas avoir été invités en plateau(x) TV après leur condamnation ?

par Invité Mar 9 Mar - 17:32

crachetonvenin4 a écrit:
Donc une tribune médiatique quand même ... !
Malgré tout un fatras de trucs en suspens en plus des condamnations pour cet ex. Président.
Le fait de pouvoir se présenter de cette façon télévisuelle en France est-il défendable ? Nicolas Sarkozy est-il un individu qui a des privilèges en tribunaux puisqu'il a droit à un supplément de plaidoirie personnelle en TV ...? Les gens qui attaquent Sarkozy ont-ils aussi le droit d'être filmés ... à la même place et à la même heure d'antenne pour parler de Nicolas S. ?

Y a-t-il en France des gens qui peuvent se plaindre de ne pas avoir été invités en plateau(x) TV après leur condamnation ?

Oui, parce qu'on n'est pas encore en dictature, et tout le monde à le droit de se faire interviewer quoi qu'il ait fait; le pen, merluche, Traoré et bien d'autres le sont tous jours. Sarko s'est interjeté en appel, il est donc présumé innocent!

par Invité Mar 9 Mar - 17:36

C'est clair !

par Invité Mar 9 Mar - 18:00

oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement que Jean Marie le Pan est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants et des politiquement corrects
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....

par Invité Mar 9 Mar - 18:23

Francelibre a écrit:oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement que Jean Marie le Pan est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants et des politiquement corrects
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....

Tu ne serais pas un peu parano?

par Sapeur Lipopète Mar 9 Mar - 18:27

N'Magicfly a écrit:
Francelibre a écrit:oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement que Jean Marie le Pan est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants et des politiquement corrects
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....
Tu ne serais pas un peu parano?

T'as tout deviné !

par Diviciac Mar 9 Mar - 19:41

crachetonvenin4 a écrit:
Donc une tribune médiatique quand même ... !
Malgré tout un fatras de trucs en suspens en plus des condamnations pour cet ex. Président.
Le fait de pouvoir se présenter de cette façon télévisuelle en France est-il défendable ? Nicolas Sarkozy est-il un individu qui a des privilèges en tribunaux puisqu'il a droit à un supplément de plaidoirie personnelle en TV ...? Les gens qui attaquent Sarkozy ont-ils aussi le droit d'être filmés ... à la même place et à la même heure d'antenne pour parler de Nicolas S. ?

Y a-t-il en France des gens qui peuvent se plaindre de ne pas avoir été invités en plateau(x) TV après leur condamnation ?

C'est évident !
En toute équité le procureur ou le juge qui a condamné sarkozy aurait dû avoir droit au même temps d'antenne pour justifier sa décision . Là, on a eu que la plaidoirie pour l'innocenter... un seul son de cloche .

par **Nadou** Mar 9 Mar - 19:56

Diviciac a écrit:
crachetonvenin4 a écrit:
Donc une tribune médiatique quand même ... !
Malgré tout un fatras de trucs en suspens en plus des condamnations pour cet ex. Président.
Le fait de pouvoir se présenter de cette façon télévisuelle en France est-il défendable ? Nicolas Sarkozy est-il un individu qui a des privilèges en tribunaux puisqu'il a droit à un supplément de plaidoirie personnelle en TV ...? Les gens qui attaquent Sarkozy ont-ils aussi le droit d'être filmés ... à la même place et à la même heure d'antenne pour parler de Nicolas S. ?

Y a-t-il en France des gens qui peuvent se plaindre de ne pas avoir été invités en plateau(x) TV après leur condamnation ?

C'est évident !
En toute équité le procureur ou le juge qui a condamné sarkozy aurait dû avoir droit au même temps d'antenne pour justifier sa décision . Là, on a eu que la plaidoirie pour l'innocenter... un seul son de cloche .

Je ne suis pas sûre que les juges puissent s'exprimer sur une décision de justice, surtout qu'il n'est pas encore "totalement" condamné.

par Snub 36 Mar 9 Mar - 21:31

N'Magicfly a écrit:
Francelibre a écrit:oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement que Jean Marie le Pan est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants et des politiquement corrects
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....
Tu ne serais pas un peu parano?

CQFD

par Diviciac Mar 9 Mar - 23:14

Nadou a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est évident !
En toute équité le procureur ou le juge qui a condamné sarkozy aurait dû avoir droit au même temps d'antenne pour justifier sa décision . Là, on a eu que la plaidoirie pour l'innocenter... un seul son de cloche .

Je ne suis pas sûre que les juges puissent s'exprimer sur une décision de justice, surtout qu'il n'est pas encore "totalement" condamné.

Il est possible qu'un juge ne puisse pas s'exprimer mais, d'après ton sondage, 50% des Français "pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy" Il doit bien exister un "expert" qui pense que le nain n'a pas volé sa sanction et qui aurait pu expliquer pourquoi ... juste pour avoir deux sons de cloche et équilibrer les temps de parole .

par Forcheville Mar 9 Mar - 23:44

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Je ne suis pas sûre que les juges puissent s'exprimer sur une décision de justice, surtout qu'il n'est pas encore "totalement" condamné.

Il est possible qu'un juge ne puisse pas s'exprimer mais, d'après ton sondage, 50% des Français "pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy" Il doit bien exister un "expert" qui pense que le nain n'a pas volé sa sanction et qui aurait pu expliquer pourquoi ... juste pour avoir deux sons de cloche et équilibrer les temps de parole .

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

par Diviciac Mer 10 Mar - 0:31

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Il est possible qu'un juge ne puisse pas s'exprimer mais, d'après ton sondage, 50% des Français "pensent que la justice a été plus clémente qu’avec un autre citoyen avec Nicolas Sarkozy" Il doit bien exister un "expert" qui pense que le nain n'a pas volé sa sanction et qui aurait pu expliquer pourquoi ... juste pour avoir deux sons de cloche et équilibrer les temps de parole .

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

Nombre d'abonnés à Médiapart: 170 000

Nombre de téléspectateurs qui ont écouté les jérémiades de sarko sur TF1: 7 millions.

Ce n'est pas tout à fait la même audience .

par Forcheville Mer 10 Mar - 9:34

Diviciac a écrit:
Forcheville a écrit:

Pendant l'enquête les juges du PNF ont pu longuement s'exprimer par l'intermédiaire de Pathé Marconi la Voix de son Maître alias Médiapart qui avait carrément branché ses micros dans le bureau du procureur.
Les informations que Plenel recueillait auprès de son copain syndicaliste policier Deleplace et pour lesquelles il avait l'exclusivité quand il travaillait au "Monde", à Médiapart il les recueillait directement auprès du procureur ou de son cabinet.
Il a toujours travaillé comme ça le Plenel, c'est ce qu'il appelle "le journalisme d'investigation"
Donc je pense que le temps de parole a largement été équilibré.

Nombre d'abonnés à Médiapart: 170 000

Nombre de téléspectateurs qui ont écouté les jérémiades de sarko sur TF1: 7 millions.

Ce n'est pas tout à fait la même audience .

Addendum: il faut rajouter l'audience du "Monde" qui reprend scrupuleusement les informations de Médiapart.
Avec Libération de Laurent Joffrin, France-Inter et Nicolas Demorand, on est pas mal non plus.

par Antichrist Mer 10 Mar - 9:56

j'aime bien sarko
j'ai voté pour lui face à hollande

meme si il n'est pas innocent...proceder de la justice française tres proche du sovietisme.
et puis sarko s'est il enrichi...ou il à ete guidé par des objectifs politiques

proces politique. et jugement qui va avec

apres que veut ont faire de la democratie française ?
du robespierrisme ?

par Diviciac Mer 10 Mar - 10:09

Antichrist a écrit:j'aime bien sarko
j'ai voté pour lui face à hollande

meme si il n'est pas innocent...proceder de la justice française tres proche du sovietisme.
et puis sarko s'est il enrichi...ou il à ete guidé par des objectifs politiques

proces politique. et jugement qui va avec

apres que veut ont faire de la democratie française ?
du robespierrisme ?

Alors vous vous êtes encore trompé: ils n'ont jamais été opposés dans une élection.

par Antichrist Mer 10 Mar - 10:16

suka !...je me suis gouré !

sarko vs hollande n'a jamais eu lieu.c'est evident... Cool

en 2012 à la presidentiel cetait des "hologrames"...
ou alors de la physique quantique...c'etait dans un autre univers

Very Happy

citation du jour :
"dourak un jour...dourak pour toujours"
Antichrist

par Diviciac Mer 10 Mar - 10:23

Forcheville a écrit:
Diviciac a écrit:

Nombre d'abonnés à Médiapart: 170 000

Nombre de téléspectateurs qui ont écouté les jérémiades de sarko sur TF1: 7 millions.

Ce n'est pas tout à fait la même audience .

Addendum: il faut rajouter l'audience du "Monde" qui reprend scrupuleusement les informations de Médiapart.
Avec Libération de Laurent Joffrin, France-Inter et Nicolas Demorand, on est pas mal non plus.

Je dois vous avouer qu'en dehors du tournoi des VI nations, je suis peu assidu devant la télé mais j'ai quand même des infos :

"Le plus proche de tous. Martin Bouygues et Nicolas Sarkozy se sont connus quand le candidat à l'élection présidentielle n'était que le jeune maire de Neuilly. Depuis, Nicolas Sarkozy considère le patron du géant du BTP et des médias comme son "meilleur ami". Les conversations téléphoniques sont quasi quotidiennes. Martin Bouygues fut même avec Bernard Arnault le témoin du ministre de l'Intérieur lors de son mariage avec Cécilia. Il est également le parrain du dernier né du couple.
PDG du Groupe Bouygues, administrateur de Bouygues et TF1

Les grands patrons proches de Nicolas Sarkozy (journaldunet.com)

Je suppose donc, qu'à l'image de l'obséquieux Bouleau, les "journalistes " du groupe TF1 (dont la chaine "d'info" LCI) se sont montrés plutôt favorables au meilleur ami de leur patron .
Je n'ai pas écouté leurs blablas mais la preuve en est qu'ils sont toujours en poste.

par Diviciac Mer 10 Mar - 10:28

Antichrist a écrit:suka !...je me suis gouré !

sarko vs hollande n'a jamais eu lieu.c'est evident...

en 2012 à la presidentiel cetait des "hologrames"...
ou alors de la physique quantique...c'etait dans un autre univers

citation du jour :
"dourak un jour...dourak pour toujours"
Antichrist

Mes excuses, c'est moi qui me suis trompé. Hollande a bien été opposé à sarko en 2012, vous avez raison .

par Antichrist Mer 10 Mar - 10:33

Diviciac a écrit:
Antichrist a écrit:suka !...je me suis gouré !

sarko vs hollande n'a jamais eu lieu.c'est evident...

en 2012 à la presidentiel cetait des "hologrames"...
ou alors de la physique quantique...c'etait dans un autre univers

citation du jour :
"dourak un jour...dourak pour toujours"
Antichrist

Mes excuses, c'est moi qui me suis trompé. Hollande a bien été opposé à sarko en 2012, vous avez raison .

bonjour diviciac

excuses acceptés

par Invité Mer 10 Mar - 10:48

Francelibre a écrit:oui ....Bref le fameux "cause toujours....."mais ....
si je dis publiquement que Jean Marie le Pen est un fasciste ,j'aurais le bénédiction des bien pensants et des politiquement corrects
Si j'affirme publiquement mon rejet pour l'Islam , c'est le début des emmerdes ....

par Contenu sponsorisé

Com ratée ! Sarkozy n'a pas fait pleurer dans les chaumières !