Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

par Invité Mar 3 Nov - 11:04

Les US se dirigent-ils vers une seconde guerre de sécession? On peut se poser la question tellement le pays est divisé.

Aux Etats-Unis, milieux d'affaires et financiers attendent avec inquiétude l'après-soirée électorale, craignant une incertitude prolongée ou un résultat étroit qui pourrait déclencher émeutes et violences.
"Je suis inquiet du risque de troubles civils dans tout le pays, alors que notre nation est si divisée et que les résultats électoraux prendront potentiellement des jours ou des semaines à être finalisés", a déclaré le patron de Facebook Mark Zuckerberg.
Pour le réseau social, l'élection est un test alors qu'il est contraint de prouver avoir vraiment tiré les leçons de 2016, quand des campagnes de désinformation massives, dont certaines pilotées depuis la Russie, s'étaient servi des réseaux pour diffuser leur propagande.
Les entreprises s'efforcent également de maintenir l'apparence d'une neutralité politique, mais elles renforcent la sécurité et surveillent tout affrontement entre employés aux opinions politiques divergentes.
"C'est une élection difficile pour de nombreuses entreprises", a déclaré à l'AFP Allison Wood, codirectrice de Control Risks. Ce cabinet de conseil en risques commerciaux a constaté une augmentation des demandes de sécurité supplémentaire, tant armées que non armées.
- Angoisse -
Allied Universal, une autre grande firme de sécurité, ploie sous les demandes de services, que ce soit des gardes armés, de la protection rapprochée de dirigeants, d'hôpitaux, d'agences gouvernementales et même de la collecte de renseignements.
"Vu la possibilité de manifestations nombreuses qui pourraient tourner à la violence, avec des dégâts, beaucoup d'entrepreneurs font appel à des gardes privés", explique Josha Skule, un des dirigeants.
Dans un rare message commun, les organisations patronales et fédérations industrielles ont aussi montré leur préoccupation.
Alors que des dizaines de millions d'Américains ont voté par correspondance, "il faudra peut-être des jours, voire des semaines, avant que le résultat ne soit confirmé", ont écrit ces organisations, dont la Chambre américaine du Commerce et la Business Roundtable, regroupant les plus grandes entreprises du pays.
"Nous exhortons tous les Américains à soutenir le processus défini par les lois et à rester confiants dans la longue tradition d'élections pacifiques et équitables de notre pays", ajoutent-elles.

Les Etats-Unis ne sont pas habitués à des débordements lors des scrutins électoraux, qui se déroulent en général dans le calme.
Mais entre les discours menaçants des groupuscules d'extrême droite dans certains Etats, l'agitation dans la rue contre les violences policières, les impopulaires restrictions sanitaires face au Covid-19 et l'huile sur le feu distillée par le président Donald Trump, notamment sur le vote par correspondance, l'angoisse est tangible.
Alors que les ventes d'armes ont explosé de 75%, avec 2,7 millions d'achats en juin contre 1,5 million mensuel pendant la campagne de 2016, même certains vendeurs d'armes mettent la pédale douce.
Le géant de la distribution Walmart a opéré une valse hésitation remarquée lorsqu'il a retiré provisoirement la semaine dernière les armes de ses rayons "par mesure de précaution pour la sécurité des usagers". L'enseigne d'hypermarchés est ensuite partiellement revenue sur sa décision.
- Tiffany coffré -
Même Wall Street, ultra-volatile, est inquiète d'une possible agitation sociale. "Quand on voit Walmart retirer ses armes des magasins, il y a une crainte que l'incertitude ne tourne en quelque chose de plus dévastateur", reconnaît Maris Ogg, de Tower Bridge Advisors.
"Tout le monde n'a pas cela à l'esprit, mais j'ai des clients qui m'appellent pour se demander ce que l'on fait si Trump perd et ne veut pas quitter ses fonctions ou ce genre de choses?", dit cette gestionnaire de portefeuille.
Image de la crainte palpable des commerces sur des possibles dérapages après le scrutin, cafés Starbucks, sandwicheries Subway, drugstores CVS de la capitale Washington se sont calfeutrés derrière des planches de contreplaqué comme pour se protéger d'un ouragan. Les devantures du quartier commercial de San Francisco sont placardées elles aussi à 75%, selon le journal local San Francisco Chronicle.
A New York, les enseignes de luxe ont tiré le rideau ... de contreplaqué, à l'instar de Fendi, Montblanc, Céline, Hermes, Chanel ou encore Saks.
La célèbre devanture du joailler de luxe Tiffany s'est claquemurée avec prudence. "Même si on a l'intention de rester ouvert quand cela est possible, par mesure de précaution, les vitrines de certains magasins seront placardées en prévision de potentielles agitations liées aux élections", a indiqué à l'AFP un porte-parole du célèbre bijoutier.

par **Nadou** Mar 3 Nov - 13:30

Ils sont en train d'acheter des armes et de se barricader ... quel pays étrange !

par Invité Mar 3 Nov - 13:57

Nadou a écrit:Ils sont en train d'acheter des armes et de se barricader ... quel pays étrange !

Je connais un peu, pour y être allé à plusieurs reprises: Je n'aimerais pas y vivre, pourtant il y a des gens charmants. Il faut bien comprendre que les démocrates seraient à la droite des LR en France.

par **Nadou** Mar 3 Nov - 14:41

Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:Ils sont en train d'acheter des armes et de se barricader ... quel pays étrange !
Je connais un peu, pour y être allé à plusieurs reprises: Je n'aimerais pas y vivre, pourtant il y a des gens charmants. Il faut bien comprendre que les démocrates seraient à la droite des LR en France.

Moins maintenant. Biden veut sortir des énergies fossiles, ce qui n'est pas le cas de Biden. Pareil pour les droits des minorités.

par Invité Mar 3 Nov - 15:48

Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:Ils sont en train d'acheter des armes et de se barricader ... quel pays étrange !
Je connais un peu, pour y être allé à plusieurs reprises: Je n'aimerais pas y vivre, pourtant il y a des gens charmants. Il faut bien comprendre que les démocrates seraient à la droite des LR en France.

Moins maintenant. Biden veut sortir des énergies fossiles, ce qui n'est pas le cas de Biden. Pareil pour les droits des minorités.

Qui voulais-tu dire?

par **Nadou** Mar 3 Nov - 16:59

Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:Ils sont en train d'acheter des armes et de se barricader ... quel pays étrange !
Je connais un peu, pour y être allé à plusieurs reprises: Je n'aimerais pas y vivre, pourtant il y a des gens charmants. Il faut bien comprendre que les démocrates seraient à la droite des LR en France.

Moins maintenant. Biden veut sortir des énergies fossiles, ce qui n'est pas le cas de ~~Biden~~ des LR. Pareil pour les droits des minorités.
Qui voulais-tu dire?

J'arrive à peine à me comprendre !
Ce qui n'est pas le cas des LR ! Punaise ! et je n'ai rien bu !

par Invité Mar 3 Nov - 19:05

Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:
Qui voulais-tu dire?

J'arrive à peine à me comprendre !
Ce qui n'est pas le cas des LR ! Punaise ! et je n'ai rien bu !

Pour sortir des énergies fossiles, il faudrait un peu plus de pragmatisme chez les écolos; nous en avons un exemple flagrant avec l'Allemagne qui en voulant suivre leurs verts, ont stoppé le nucléaire pour passer au charbon. Ils nous empoisonnent!!
Pour réduire drastiquement l'utilisation des énergies fossiles, il faut relancer le nucléaire; Ce n'est ni les éoliennes ni les panneaux photovoltaïques qui pourront remplacer le nucléaire: c'est une utopie. Nous avons perdu bcp de temps et de savoir faire dans ce domaine. Nos centrales vieillissent, c'est dès maintenant qu'il faut relancer la construction de nouvelles centrales.
L'EPR nous a coûté très cher parce que les gouv. successifs ont tergiversés; Nous n'avons lancé qu'une centrale, Flamanville, alors qu'il eut fallu un grand programme qui aurait permis aux industriels de conserver les hommes, les outils et le savoir faire. Ce n'est pas en fabriquant 4 générateurs de vapeur sans perspective d'avenir qu'on fait des économies: C'est de l'artisanat. De là les défauts de soudures sur les GV qui nous coûtent un bras: par ex, nous n'avons plus de soudeurs qualifiés pour cette tâche.
Les écolos ont basé leur "nuclear bashing" sur la peur. Le nucléaire a tué des milliers de fois moins (En France c'est zéro mort!) que toutes les grandes industries, la chimie en particulier ...et même la bagnole. Même électrique elle tuera tjrs plus. Bien sûr, il faut que ça soit hyper contrôlé, je crois savoir qu'on est très bon dans ce domaine.
IL y a les déchets! Certes, mais un jour on trouvera la solution, en attendant on veut les enterrer, évidement les anti grimpent aux rideaux. Pourtant, où est le risque? Je sais qu'il y a un projet à Chinon pour démanteler les 3 graphites gaz (celles sur lesquelles j'ai bossé dans ma jeunesse, je verse une larme:D) ils devraient travailler sur le sujet.

par **Nadou** Mer 4 Nov - 11:21

Magicfly a écrit:
Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:
Qui voulais-tu dire?

J'arrive à peine à me comprendre !
Ce qui n'est pas le cas des LR ! Punaise ! et je n'ai rien bu !

Pour sortir des énergies fossiles, il faudrait un peu plus de pragmatisme chez les écolos; nous en avons un exemple flagrant avec l'Allemagne qui en voulant suivre leurs verts, ont stoppé le nucléaire pour passer au charbon. Ils nous empoisonnent!!
Pour réduire drastiquement l'utilisation des énergies fossiles, il faut relancer le nucléaire; Ce n'est ni les éoliennes ni les panneaux photovoltaïques qui pourront remplacer le nucléaire: c'est une utopie. Nous avons perdu bcp de temps et de savoir faire dans ce domaine. Nos centrales vieillissent, c'est dès maintenant qu'il faut relancer la construction de nouvelles centrales.
L'EPR nous a coûté très cher parce que les gouv. successifs ont tergiversés; Nous n'avons lancé qu'une centrale, Flamanville, alors qu'il eut fallu un grand programme qui aurait permis aux industriels de conserver les hommes, les outils et le savoir faire. Ce n'est pas en fabriquant 4 générateurs de vapeur sans perspective d'avenir qu'on fait des économies: C'est de l'artisanat. De là les défauts de soudures sur les GV qui nous coûtent un bras: par ex, nous n'avons plus de soudeurs qualifiés pour cette tâche.
Les écolos ont basé leur "nuclear bashing" sur la peur. Le nucléaire a tué des milliers de fois moins (En France c'est zéro mort!) que toutes les grandes industries, la chimie en particulier ...et même la bagnole. Même électrique elle tuera tjrs plus. Bien sûr, il faut que ça soit hyper contrôlé, je crois savoir qu'on est très bon dans ce domaine.
IL y a les déchets! Certes, mais un jour on trouvera la solution, en attendant on veut les enterrer, évidement les anti grimpent aux rideaux. Pourtant, où est le risque? Je sais qu'il y a un projet à Chinon pour démanteler les 3 graphites gaz (celles sur lesquelles j'ai bossé dans ma jeunesse, je verse une larme:D) ils devraient travailler sur le sujet.

Je ne suis pas contre le nucléaire mais pour la fermeture de centrales type Fessenheim.

Je suis persuadée que l'on va progresser en termes d'énergies non fossiles.
Ce qui m'étonne chez les écolos, c'est qu'ils sont en fait pour l'énergie du vent mais sur place contre les éoliennes qui tuent les oiseaux et défigurent le paysage. Ils sont pour les véhicules électriques mais contre le nucléaire.

Je n'aime pas l'incohérence et je suis pour faire des choix et il faut assumer que chaque choix créent des désagréments.
Les jeunes qui défilent pour le climat avec des smartphones ... encore une incohérence.

par ledevois Mer 4 Nov - 12:26

Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:

Pour sortir des énergies fossiles, il faudrait un peu plus de pragmatisme chez les écolos; nous en avons un exemple flagrant avec l'Allemagne qui en voulant suivre leurs verts, ont stoppé le nucléaire pour passer au charbon. Ils nous empoisonnent!!
Pour réduire drastiquement l'utilisation des énergies fossiles, il faut relancer le nucléaire; Ce n'est ni les éoliennes ni les panneaux photovoltaïques qui pourront remplacer le nucléaire: c'est une utopie. Nous avons perdu bcp de temps et de savoir faire dans ce domaine. Nos centrales vieillissent, c'est dès maintenant qu'il faut relancer la construction de nouvelles centrales.
L'EPR nous a coûté très cher parce que les gouv. successifs ont tergiversés; Nous n'avons lancé qu'une centrale, Flamanville, alors qu'il eut fallu un grand programme qui aurait permis aux industriels de conserver les hommes, les outils et le savoir faire. Ce n'est pas en fabriquant 4 générateurs de vapeur sans perspective d'avenir qu'on fait des économies: C'est de l'artisanat. De là les défauts de soudures sur les GV qui nous coûtent un bras: par ex, nous n'avons plus de soudeurs qualifiés pour cette tâche.
Les écolos ont basé leur "nuclear bashing" sur la peur. Le nucléaire a tué des milliers de fois moins (En France c'est zéro mort!) que toutes les grandes industries, la chimie en particulier ...et même la bagnole. Même électrique elle tuera tjrs plus. Bien sûr, il faut que ça soit hyper contrôlé, je crois savoir qu'on est très bon dans ce domaine.
IL y a les déchets! Certes, mais un jour on trouvera la solution, en attendant on veut les enterrer, évidement les anti grimpent aux rideaux. Pourtant, où est le risque? Je sais qu'il y a un projet à Chinon pour démanteler les 3 graphites gaz (celles sur lesquelles j'ai bossé dans ma jeunesse, je verse une larme:D) ils devraient travailler sur le sujet.

Je ne suis pas contre le nucléaire mais pour la fermeture de centrales type Fessenheim.

Je suis persuadée que l'on va progresser en termes d'énergies non fossiles.
Ce qui m'étonne chez les écolos, c'est qu'ils sont en fait pour l'énergie du vent mais sur place contre les éoliennes qui tuent les oiseaux et défigurent le paysage. Ils sont pour les véhicules électriques mais contre le nucléaire.

Je n'aime pas l'incohérence et je suis pour faire des choix et il faut assumer que chaque choix créent des désagréments.
Les jeunes qui défilent pour le climat avec des smartphones ... encore une incohérence.

Je suis d'accord avec ça -- de toute façon la France n'est pas prête pour changer l'énergie nucléaire --

par Invité Mer 4 Nov - 14:26

Nadou a écrit:
Magicfly a écrit:

Pour sortir des énergies fossiles, il faudrait un peu plus de pragmatisme chez les écolos; nous en avons un exemple flagrant avec l'Allemagne qui en voulant suivre leurs verts, ont stoppé le nucléaire pour passer au charbon. Ils nous empoisonnent!!
Pour réduire drastiquement l'utilisation des énergies fossiles, il faut relancer le nucléaire; Ce n'est ni les éoliennes ni les panneaux photovoltaïques qui pourront remplacer le nucléaire: c'est une utopie. Nous avons perdu bcp de temps et de savoir faire dans ce domaine. Nos centrales vieillissent, c'est dès maintenant qu'il faut relancer la construction de nouvelles centrales.
L'EPR nous a coûté très cher parce que les gouv. successifs ont tergiversés; Nous n'avons lancé qu'une centrale, Flamanville, alors qu'il eut fallu un grand programme qui aurait permis aux industriels de conserver les hommes, les outils et le savoir faire. Ce n'est pas en fabriquant 4 générateurs de vapeur sans perspective d'avenir qu'on fait des économies: C'est de l'artisanat. De là les défauts de soudures sur les GV qui nous coûtent un bras: par ex, nous n'avons plus de soudeurs qualifiés pour cette tâche.
Les écolos ont basé leur "nuclear bashing" sur la peur. Le nucléaire a tué des milliers de fois moins (En France c'est zéro mort!) que toutes les grandes industries, la chimie en particulier ...et même la bagnole. Même électrique elle tuera tjrs plus. Bien sûr, il faut que ça soit hyper contrôlé, je crois savoir qu'on est très bon dans ce domaine.
IL y a les déchets! Certes, mais un jour on trouvera la solution, en attendant on veut les enterrer, évidement les anti grimpent aux rideaux. Pourtant, où est le risque? Je sais qu'il y a un projet à Chinon pour démanteler les 3 graphites gaz (celles sur lesquelles j'ai bossé dans ma jeunesse, je verse une larme:D) ils devraient travailler sur le sujet.

Je ne suis pas contre le nucléaire mais pour la fermeture de centrales type Fessenheim.

Je suis persuadée que l'on va progresser en termes d'énergies non fossiles.
Ce qui m'étonne chez les écolos, c'est qu'ils sont en fait pour l'énergie du vent mais sur place contre les éoliennes qui tuent les oiseaux et défigurent le paysage. Ils sont pour les véhicules électriques mais contre le nucléaire.

Je n'aime pas l'incohérence et je suis pour faire des choix et il faut assumer que chaque choix créent des désagréments.
Les jeunes qui défilent pour le climat avec des smartphones ... encore une incohérence.

Pourquoi? Comme bcp de français, sous le coup de la cata de Fukushima, on t'as fait avaler des raisons fallacieuses. La fermeture de Fessenheim ne répond à aucune raison de sureté ni d'environnement; elle avait subit une grande visite et EDF a apporté toutes les recommandations de l'ASN et pouvait donc continuer à fonctionner 10 ans de plus au moins. Sa fermeture n'est que le résultat d'une promesse électorale de Hollande pour récupérer les voix écolo. Du coup, c'est difficile de fermer les dernières centrales fioul et charbon, (merci pour le CO²) d'autant que Flamanville n'est tjrs pas en service. Les remplacer par des éoliennes? Les plus grosses ont une puissance de 5 MW, (la plus puissante du monde est offshore, elle fait 12 MW) les deux réacteurs de Fessenheim c'est 1800 MW, il faudrait donc 360 éoliennes des plus puissantes et encore puisqu'elles ne produisent que quand il y a du vent!

par Le K Keltys Mer 4 Nov - 16:12

Trump est en train de refaire le coup de 2016

par Contenu sponsorisé

Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin

Re: Présidentielle américaine: Vives inquiétudes autour du scutin