J'aimerais qu'on m'explique

Le K Keltys a écrit:Tout est bon pour foutre le bordel chez ces gens là.

Nestor a écrit:Ni plus ni moins que des fouteurs de m ..
limite les mêmes qu'on retrouve dans les manifs Traoré ... 
Des " contre tout " , des gros beus pour la plupart ..

Nestor a écrit:Oui mais vous Ledevois , vous êtes tellement un brave homme que même si vous manifestiez , j ' vous aimerais bien quand même

Nadou a écrit:Demain la CGT lance une grève ...


J'entends ce matin un élu LFI expliquer que Auchan va licencier des salariés et que c'est honteux ... etc ... donc il se rendra avec la CGT à la manif.


Est-ce que ce sont les mêmes qui souhaitent la mort de la grande distribution ? Je n'y comprends rien, faut-il sauver les emplois Auchan ?

Française a écrit:Explication concise claire et limpide .
Ils sont élus pour ça d'ailleurs , sauf pardonnez moi Diviciac que ça m'étonnerait qu'ils sauvent quelque chose avec leur manif  ils le savent certainement , donc pourquoi la faire ?et la on revient à votre explication parce que c'est leur rôle qui pour moi est quand même périmé de nos jours , faudrait peut être qu'ils se réinventent si c'est possible . Mais est-ce possible ? bon j'arrête là je ne voudrais pas énerver qui que ce soit

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Demain la CGT lance une grève ...


J'entends ce matin un élu LFI expliquer que Auchan va licencier des salariés et que c'est honteux ... etc ... donc il se rendra avec la CGT à la manif.


Est-ce que ce sont les mêmes qui souhaitent la mort de la grande distribution ? Je n'y comprends rien, faut-il sauver les emplois Auchan ?

 
J'ai une explication : le rôle d'un syndicat c'est de défendre les employés. Alors la CGT les défend.

Nadou a écrit:
 
Quand on est écolo, peut-on souhaiter la survie d'une usine de pneus si on est contre la voiture en ville ?
L'incohérence des politiques nous embrouille les idées.

Française a écrit:

Nadou a écrit:
 
Quand on est écolo, peut-on souhaiter la survie d'une usine de pneus si on est contre la voiture en ville ?
L'incohérence des politiques nous embrouille les idées.

Quand on est écolo politique , on est plutôt mondialiste , donc on n'est pas contre les échanges du bout du monde qui polluent la planète alors vous pensez les automobiles .....
Bon c'est peut être une sornette

Française a écrit:Tant mieux parce que en plus je ne risque pas de vous sortir ce genre de sornettes, d'autres peut être, mais pas celles là , la lutte des classes ne sera jamais finie tant qu'une juste mesure ne sera pas établie , mais c'est pas pour autant que le style stalinien soit le meilleur .

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
J'ai une explication : le rôle d'un syndicat c'est de défendre les employés. Alors la CGT les défend.

Mais ces gens-là, pas les syndicats mais LFI, ont-ils des convictions ? Sont-ils contre la grande distribution ou préfèrent-ils qu'elle crève ?


Pareil avec les pneus Bridgestone qui faute de débouchés, investissements, ou baisse des vente de voitures ferment leur usine dans le Nord. Ce matin, la compagne de Jadot, éditorialiste engagée expliquait qu'il fallait sauver l'usine ... Quand on est écolo, peut-on souhaiter la survie d'une usine de pneus si on est contre la voiture en ville ?
L'incohérence des politiques nous embrouille les idées.

Française a écrit:Je suis d'accord avec vous sur le fond .
Mais quand on sait que énormément de gens profitent de ce constat . Si on n'a que les yeux rivés sur les plus riches , on oublie de voir pourquoi ils y arrivent , ils sont soutenus par toutes la horde des actionnaires et autres  qui profitent bien eux aussi du travail des masses populaires .Jamais vous ne vous posez la question pourquoi un Mélenchon ou une marine le Pen n'ont beaucoup de chances d'arriver au pouvoir ?D'abord parce que ceux qui pourraient voter pour eux s'abstiennent ils ont baissés les bras .quand on vous dit que la retraite à 60 ans n'est plus possible  juste à cause de l'espérance de vie , vous croyez qu'on ne se moque pas de nous ?Alors voyez vous finalement ce n'est pas contre les plus nantis que j'ai la rage .
Quand je lis oui je l'ai lu que maintenant nous sommes trop de bouches à nourir et que de ce fait nous ne servons plus à rien trop de demandeurs d'emplois qui ne servent à rien . Moi c'est ça qui m'interpelle .

Forcheville a écrit:Il faut nuancer, la France est le pays le plus redistributeur au monde
56% de son PIB passe en dépenses publiques, donc son caractère "libéral" est à prendre avec réserve.
Ne parlons pas de son aspect "ultra-libéral"
Après impôts, les "inégalités" tant décriées se retrouvent fortement réduites.
Bien sûr il en restera toujours quel que soit le régime.

Certes, l'Etat n'est pas le seul à nous ponctionner mais 39,5%, soit 975 milliards (plus du double du budget de l'Etat)  de prélèvements obligatoires perçus par les collectivités locales, surtout depuis que 80% des Français ne paient plus la taxe d'habitation,(  ) ça me semble un peu beaucoup.

Diviciac a écrit:

Forcheville a écrit:Il faut nuancer, la France est le pays le plus redistributeur au monde
56% de son PIB passe en dépenses publiques, donc son caractère "libéral" est à prendre avec réserve.
Ne parlons pas de son aspect "ultra-libéral"
Après impôts, les "inégalités" tant décriées se retrouvent fortement réduites.
Bien sûr il en restera toujours quel que soit le régime.

 
Je me demande si ces 56% ne sont pas quelque peu théoriques. 
Si on en croit les chiffres officiels de 2019, le PIB national était de 2470 milliards  et les recettes fiscales de l'Etat de 409,4 milliards soit 16,5%. 
Certes, l'Etat n'est pas le seul à nous ponctionner mais 39,5%, soit 975 milliards (plus du double du budget de l'Etat)  de prélèvements obligatoires perçus par les collectivités locales, surtout depuis que 80% des Français ne paient plus la taxe d'habitation,(  ) ça me semble un peu beaucoup.