DUPOND-MORETTI "PAS À L'AISE AVEC CE TERME"

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:
C'est quand même le résultat de pensées très de gauche, dont Moretti fait parti.
Faudrait qu'il se souvienne également qu'à une période, les assassins étaient guillotinés et non acquittés. D'où vient son surnom?
Pauvre type à mémoire à géométrie variable.
Quels étaient ses clients? Du genre à se lever lorsque l'instituteur rentrait en classe?

Il y a l'avocat et il y a le ministre.
L'avocat défend tous les accusés, le ministre exprime des valeurs morales auxquelles il est attaché et qui devraient représenter l'esprit français.

Lors du cursus pour devenir avocat, mais je ne me souviens plus à quel moment, le futur avocat doit être en mesure de plaider pour et contre les deux partis.
Un procureur est également un avocat, l'avocat de la société.
Que Moretti ait ses convictions, ça le regarde, on a vu pour quel style de gens il a plaidé.
Un avocat peut également refuser de défendre une personne.
Maintenant en tant que ministre le voir afficher un profil pro saloperies, est complètement discutable.
Justement la fonction actuelle devrait le faire prendre du recul face à son passé, même si lorsqu'il ne sera plus ministre, libre à lui de reprendre son ancienne clientèle.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a l'avocat et il y a le ministre.
L'avocat défend tous les accusés, le ministre exprime des valeurs morales auxquelles il est attaché et qui devraient représenter l'esprit français.

Lors du cursus pour devenir avocat, mais je ne me souviens plus à quel moment, le futur avocat doit être en mesure de plaider pour et contre les deux partis.
Un procureur est également un avocat, l'avocat de la société.
Que Moretti ait ses convictions, ça le regarde, on a vu pour quel style de gens il a plaidé.
Un avocat peut également refuser de défendre une personne.
Maintenant en tant que ministre le voir afficher un profil pro saloperies, est complètement discutable.
Justement la fonction actuelle devrait le faire prendre du recul face à son passé, même si lorsqu'il ne sera plus ministre, libre à lui de reprendre son ancienne clientèle.

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a l'avocat et il y a le ministre.
L'avocat défend tous les accusés, le ministre exprime des valeurs morales auxquelles il est attaché et qui devraient représenter l'esprit français.

Lors du cursus pour devenir avocat, mais je ne me souviens plus à quel moment, le futur avocat doit être en mesure de plaider pour et contre les deux partis.
Un procureur est également un avocat, l'avocat de la société.
Que Moretti ait ses convictions, ça le regarde, on a vu pour quel style de gens il a plaidé.
Un avocat peut également refuser de défendre une personne.
Maintenant en tant que ministre le voir afficher un profil pro saloperies, est complètement discutable.
Justement la fonction actuelle devrait le faire prendre du recul face à son passé, même si lorsqu'il ne sera plus ministre, libre à lui de reprendre son ancienne clientèle.

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

Résultat : nous avons aujourd’hui une institution judiciaire en faillite et qui est en défiance face à l’opinion publique. On peut se mettre des visières et ne pas regarder la réalité : au final celle-ci reviendra en pleine figure. A force d’éviter d’affronter les réalités sociétales on finit toujours par des crises de société d’autant plus intenses que celles-ci finissent pas saper la confiance aux institutions de la République, dont la Justice est une incarnation majeure.


https://www.franceguyane.fr/actualite/justice/me-patrick-lingibe-dupond-moretti-soit-on-l-aime-soit-on-le-deteste-470281.php

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

Résultat : nous avons aujourd’hui une institution judiciaire en faillite et qui est en défiance face à l’opinion publique. On peut se mettre des visières et ne pas regarder la réalité : au final celle-ci reviendra en pleine figure. A force d’éviter d’affronter les réalités sociétales on finit toujours par des crises de société d’autant plus intenses que celles-ci finissent pas saper la confiance aux institutions de la République, dont la Justice est une incarnation majeure.


https://www.franceguyane.fr/actualite/justice/me-patrick-lingibe-dupond-moretti-soit-on-l-aime-soit-on-le-deteste-470281.php

Il a raison sur le constat.

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:"Je ne suis pas M. Darmanin, je ne suis pas ministre de l’Intérieur, et au-delà du mot, il y a un véritable constat, qui est la perte des repères. Quand j’étais gamin, il y a longtemps, (...) on se levait quand l’instituteur rentrait en classe, on laissait sa place aux dames, on n’insultait pas le policier, le chauffeur de bus ou le juge. Il y a une perte des repères, une perte des valeurs", a affirmé le ministre de la Justice.

Quand j’étais gamin, si je me tenais mal soit à l’école soit à la maison, je me prenais des taloches. Qui a demandé l’interdiction de donner une fessée aux enfants ? (Attention, j’ai bien dit fessée et non une avalanche de coups)
Alors ses leçons de morale à deux sous, il se les garde
Si traîner une jeune femme derrière une voiture sur plus de 600 mètres au point de la démembrer ça n’est pas de la sauvagerie, c’est quoi ?
Si tuer un homme à mains nues parce qu’il a osé demander de porter un masque et présenter son titre de transport n’est pas de la sauvagerie,  c’est quoi ? 
Si tuer sa compagne ou ex-compagne à coups de poings et pieds c’est pas de la sauvagerie, c’est quoi
Etc, etc. 
Qu’il lise un peu plus les presses régionales, qu’ils visite les morgues des hôpitaux et là alors il pourra ouvrir sa gueule.


Vous ne pouvez pas vous empêcher d'être agressif. C'est vraiment votre nature. 
Les actes cités sont plus que de la sauvagerie mais des délits et souvent des crimes.
Le ministre parle de pertes de repères et je suis d'accord avec lui.
Les parents d'élèves ( quand je suis partie en retraite ) étaient de moins en moins respectueux et pourtant ils étaient capables de mettre des torgnoles à leur gamin, tout en le soutenant quand ce même gamin, agressait des camarades.

Je n'ai jamais frappé mes enfants parce que nous estimions que le respect et l'autorité ne passaient pas par les coups. Il faut bien sûr plus de patience mais dès l'âge de 3 ans, ça paie, on gagne en tranquillité, les enfants se stabilisent, comprennent le NON, et les caprices, les crises des petits disparaissent. Ça me semble tellement évident. S'installe alors, un climat de confiance mutuel, de franchise, débarrassé des mensonges. Ce qui n'empêche pas les petits secrets des uns et des autres. 




Aujourd’hui pour un regard appuyé, une clope ou un portable non donné, une traversée de passage piéton trop lente, chacun risque sa vie.

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:


Il y a l'avocat et il y a le ministre.
L'avocat défend tous les accusés, le ministre exprime des valeurs morales auxquelles il est attaché et qui devraient représenter l'esprit français.

Lors du cursus pour devenir avocat, mais je ne me souviens plus à quel moment, le futur avocat doit être en mesure de plaider pour et contre les deux partis.
Un procureur est également un avocat, l'avocat de la société.
Que Moretti ait ses convictions, ça le regarde, on a vu pour quel style de gens il a plaidé.
Un avocat peut également refuser de défendre une personne.
Maintenant en tant que ministre le voir afficher un profil pro saloperies, est complètement discutable.
Justement la fonction actuelle devrait le faire prendre du recul face à son passé, même si lorsqu'il ne sera plus ministre, libre à lui de reprendre son ancienne clientèle.

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Lors du cursus pour devenir avocat, mais je ne me souviens plus à quel moment, le futur avocat doit être en mesure de plaider pour et contre les deux partis.
Un procureur est également un avocat, l'avocat de la société.
Que Moretti ait ses convictions, ça le regarde, on a vu pour quel style de gens il a plaidé.
Un avocat peut également refuser de défendre une personne.
Maintenant en tant que ministre le voir afficher un profil pro saloperies, est complètement discutable.
Justement la fonction actuelle devrait le faire prendre du recul face à son passé, même si lorsqu'il ne sera plus ministre, libre à lui de reprendre son ancienne clientèle.

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

Je ne me souviens plus exactement ce qu'il vient de sortir, un truc sur les conditions de détention il me semble.
Finalement on aurait pu prendre Françis Heaulmes, ou Guy Georges comme ministres de l'intérieur, compte tenu de leurs connaissances du milieu du meurtre.

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Nadou a écrit:

Je ne vois pas ce que le ministre a dit d'inconséquent. 

Je ne me souviens plus exactement ce qu'il vient de sortir, un truc sur les conditions de détention il me semble.
Finalement on aurait pu prendre Françis Heaulmes, ou Guy Georges comme ministres de l'intérieur, compte tenu de leurs connaissances du milieu du meurtre.

KILES - 05/08/2020 À 09H10

Ce type ignore t-il le sens des mots ?
Rapatrier les djihadistes, c'est ce pourquoi le ministre de la Justice milite, selon ses propres termes.
Donc un djihadiste engagé en Syrie pour lutter contre Nous, et imposer le bouquin de momo a une patrie : La France, terre de son pater.
Le mot patrie est réellement galvaudé . On constate qu'il est d'ailleurs vomi par l'ultra gauche.
Mais peut être, venant de moretti, cela est parfaitement pensé pour enlever tout son sens à l' HISTOIRE DE FRANCE.

FLE1212 - 04/08/2020 À 11H55

belle démonstration que M.DM malgré une personnalité très forte, va faire ce que sa hiérarchie lui dit de faire. et malheureusement ce n'est certainement pas un discours de fermeté et de souveraineté de notre sécurité nationale qui lui est demandé...une marionnette de plus au service de la destruction de notre société judéo chrétienne.

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/dupond-moretti-les-djihadistes-le-ministre-et-lavocat-122183

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Je ne me souviens plus exactement ce qu'il vient de sortir, un truc sur les conditions de détention il me semble.
Finalement on aurait pu prendre Françis Heaulmes, ou Guy Georges comme ministres de l'intérieur, compte tenu de leurs connaissances du milieu du meurtre.

KILES - 05/08/2020 À 09H10

Ce type ignore t-il le sens des mots ?
Rapatrier les djihadistes, c'est ce pourquoi le ministre de la Justice milite, selon ses propres termes.
Donc un djihadiste engagé en Syrie pour lutter contre Nous, et imposer le bouquin de momo a une patrie : La France, terre de son pater.
Le mot patrie est réellement galvaudé . On constate qu'il est d'ailleurs vomi par l'ultra gauche.
Mais peut être, venant de moretti, cela est parfaitement pensé pour enlever tout son sens à l' HISTOIRE DE FRANCE.

FLE1212 - 04/08/2020 À 11H55

belle démonstration que M.DM malgré une personnalité très forte, va faire ce que sa hiérarchie lui dit de faire. et malheureusement ce n'est certainement pas un discours de fermeté et de souveraineté de notre sécurité nationale qui lui est demandé...une marionnette de plus au service de la destruction de notre société judéo chrétienne.

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/dupond-moretti-les-djihadistes-le-ministre-et-lavocat-122183

Ouaip d'Jo je crois que c'était au sujet des djihaidistes.

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:

Nadou a écrit:"Je ne suis pas M. Darmanin, je ne suis pas ministre de l’Intérieur, et au-delà du mot, il y a un véritable constat, qui est la perte des repères. Quand j’étais gamin, il y a longtemps, (...) on se levait quand l’instituteur rentrait en classe, on laissait sa place aux dames, on n’insultait pas le policier, le chauffeur de bus ou le juge. Il y a une perte des repères, une perte des valeurs", a affirmé le ministre de la Justice.

Quand j’étais gamin, si je me tenais mal soit à l’école soit à la maison, je me prenais des taloches. Qui a demandé l’interdiction de donner une fessée aux enfants ? (Attention, j’ai bien dit fessée et non une avalanche de coups)
Alors ses leçons de morale à deux sous, il se les garde
Si traîner une jeune femme derrière une voiture sur plus de 600 mètres au point de la démembrer ça n’est pas de la sauvagerie, c’est quoi ?
Si tuer un homme à mains nues parce qu’il a osé demander de porter un masque et présenter son titre de transport n’est pas de la sauvagerie,  c’est quoi ? 
Si tuer sa compagne ou ex-compagne à coups de poings et pieds c’est pas de la sauvagerie, c’est quoi
Etc, etc. 
Qu’il lise un peu plus les presses régionales, qu’ils visite les morgues des hôpitaux et là alors il pourra ouvrir sa gueule.


Vous ne pouvez pas vous empêcher d'être agressif. C'est vraiment votre nature. 
Les actes cités sont plus que de la sauvagerie mais des délits et souvent des crimes.
Le ministre parle de pertes de repères et je suis d'accord avec lui.
Les parents d'élèves ( quand je suis partie en retraite ) étaient de moins en moins respectueux et pourtant ils étaient capables de mettre des torgnoles à leur gamin, tout en le soutenant quand ce même gamin, agressait des camarades.

Je n'ai jamais frappé mes enfants parce que nous estimions que le respect et l'autorité ne passaient pas par les coups. Il faut bien sûr plus de patience mais dès l'âge de 3 ans, ça paie, on gagne en tranquillité, les enfants se stabilisent, comprennent le NON, et les caprices, les crises des petits disparaissent. Ça me semble tellement évident. S'installe alors, un climat de confiance mutuel, de franchise, débarrassé des mensonges. Ce qui n'empêche pas les petits secrets des uns et des autres. 




Aujourd’hui pour un regard appuyé, une clope ou un portable non donné, une traversée de passage piéton trop lente, chacun risque sa vie.

Depuis quand la lucidité passe pour de l’agressivité ? Je suis navré de déranger votre douce quiétude. Il faudrait une fois dans votre vie vous frotter avec les problèmes des grandes villes, de leurs banlieues. 
On ne vit plus au pays des bisounours. 
Pour l’éducation, je vous conseille d’aller prêcher la bonne parole dans les quartiers défavorisés, vous allez vite comprendre 

Nestor a écrit:Il se murmure qu'il aurait une fâcheuse tendance à taper dans la gourde DM ...

Lili-Rose a écrit:

Nestor a écrit:Il se murmure qu'il aurait une fâcheuse tendance à taper dans la gourde DM ...

QU'est la gourde DM?

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:

Nestor a écrit:Il se murmure qu'il aurait une fâcheuse tendance à taper dans la gourde DM ...

QU'est la gourde DM?

 Il en fait des gourdes Dupont Moretti , il n'est pas fait pour être ministre -

Lili-Rose a écrit:

ledevois a écrit:

Lili-Rose a écrit:


QU'est la gourde DM?

 Il en fait des gourdes Dupont Moretti , il n'est pas fait pour être ministre -

Oki j'ai pigé, DM picolerait?  Si c'était le seul en France.....

Forcheville a écrit:Une réflexion sur" l'ensauvagement":

Ou violence qu'on pense "gratuite" pour des faits qui semblent anodins.
Si l'on regarde le profil des agresseurs( pour le refus du port de masque dans des bus ou dans des laveries automatiques par ex...) et la réaction disproportionnée à une simple remarque, on constate que ce sont des "d'jeuns" de quartier qui subissent l'influence d'un bourrage de crâne intense racialiste " décolonial" , les persuadant qu'ils sont des victimes de la société dominée par les blancs.Il s'est installée suite à ce discours une violence latente dans les esprits, faite de ressentiment et prête à s'exprimer à tout moment et pour n'importe quoi si elle a l'occasion de mettre en cause un "blanc", un "français" , l'exemple type de l'individu oppresseur qu'on leur a décrit.
Si on a cela à l'esprit, on ne s'étonne plus de ces réactions surprenantes qui peuvent conduire à des homicides et qui dépassent de beaucoup l'enjeu du différent initial.
"je fais ce que je veux, quand je veux"
Les rodéos sont typiques de cette volonté de montrer qu'ils n'obéissent à aucune règle , règle inventée forcément par des oppresseurs
traduction: toi le blanc qui a colonisé mon pays, et qui m'oppresse encore ici, je te dénis le droit de me donner aucune injonction que ce soit, de me faire aucune remarque.
Si tu insiste, je te massacre.

Athos13 a écrit:Le "réveil" s'il y en a un, risque d'être trés douloureux, en effet ! Avec un avocat du pénal à la justice, l'objectif est de vider les prisons... Ce qu'avaient déjà accentué les ministres qui ont succédé à la Taubira, l'indépendantiste raciste guyanaise ! 
Non, nous n'en sortirons pas. Et même si ce qu'on appelle la "Droite" revient au pouvoir !

Athos13 a écrit:Je pense qu'il n'y a rien à attendre de ce qui s'appelle encore "la droite"... Ou "Les républicains" comme elle ose encore s'appeler, des fois qu'on pourrait la taxer de "fasciste"... On remplacera des mondialistes par d'autres mondialistes qui mettront en application des lois anti-nationales suicidaires, et les Français, s'il y a encore des citoyens qui se  reconnaissent sous ce titre, ne réagiront pas, abrutis de désinformation audio et télé visuelle...