Une nouvelle escroquerie d'Etat se profile...

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Et bien justement, et tant que libéral, trouve tu normal qu'une bande de voleurs veuille en quelque sorte nationaliser de la propriété privé et au passage spoiler des millions de personnes qui ont travaillé pour se payer un bien?.
De toute façon depuis hollande on sent bien que l'état, incapable de sortir du rouge cherche à niquer la population d'une autre façon. Ca avait commencé avec l'idée du revenu d'un loyer fictif.

 

Remarquez , si le terrain reste propriété privée, ça peut être intéressant: on ne loue que le terrain et le locataire se démerde pour tout le reste: la construction, le second œuvre … .
Fini le clos et le couvert, les installations à entretenir , les parties communes, les trucs pourris à remplacer , les normes à respecter etc.
Si le locataire vit dans un taudis c'est sa faute, pas la nôtre. Y a plus de frais, on n'a plus rien à foutre c'est tout bénef.

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 

Remarquez , si le terrain reste propriété privée, ça peut être intéressant: on ne loue que le terrain et le locataire se démerde pour tout le reste: la construction, le second œuvre … .
Fini le clos et le couvert, les installations à entretenir , les parties communes, les trucs pourris à remplacer , les normes à respecter etc.
Si le locataire vit dans un taudis c'est sa faute, pas la nôtre. Y a plus de frais, on n'a plus rien à foutre c'est tout bénef.

Justement non, c'est l'Etat qui voudrait garder le terrain et le louer.....
Si tel était le cas, qui paye le raccordement?
Encore une usine à gaz dont la France a le secret, mais à voir quand même ce qu'en diront les sénateurs puis le conseil constitutionnel.

Notre ami Magic devrait une fois de plus être enchanté de la soviétisation de la propriété foncière

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Justement non, c'est l'Etat qui voudrait garder le terrain et le louer.....
Si tel était le cas, qui paye le raccordement?
Encore une usine à gaz dont la France a le secret, mais à voir quand même ce qu'en diront les sénateurs puis le conseil constitutionnel.

Notre ami Magic devrait une fois de plus être enchanté de la soviétisation de la propriété foncière

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Notre ami Magic devrait une fois de plus être enchanté de la soviétisation de la propriété foncière

En effet, curieux pour un ultra libéral d'approuver la spoliation par l'état de biens privés.
En tout ça met en évidence: " le coeur a ses raisons, que la raison ignore".

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Notre ami Magic devrait une fois de plus être enchanté de la soviétisation de la propriété foncière

En effet, curieux pour un ultra libéral d'approuver la spoliation par l'état de biens privés.
En tout ça met en évidence: " le coeur a ses raisons, que la raison ignore".

magicfly a écrit:Ah, j'ai dis qqes chose à ce sujet, j'ai approuvé ce projet? Putaing, je perds la boule moi. 
Mais je comprends que les deux tartignoles capitalistes qui ont tout misé sur la propriété foncière soient plus impactés que moi. D'un autre côté je me réjouis que le bourge coco soit puni d'avoir trahi ses convictions collectivistes. Après IFI, ça fait 2 - 0 pour Macron

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:Ah, j'ai dis qqes chose à ce sujet, j'ai approuvé ce projet? Putaing, je perds la boule moi. 
Mais je comprends que les deux tartignoles capitalistes qui ont tout misé sur la propriété foncière soient plus impactés que moi. D'un autre côté je me réjouis que le bourge coco soit puni d'avoir trahi ses convictions collectivistes. Après IFI, ça fait 2 - 0 pour Macron

Stop ! surnom désagréable !  

magicfly a écrit:Ah, j'ai dis qqes chose à ce sujet, j'ai approuvé ce projet? Putaing, je perds la boule moi. 
Mais je comprends que les deux tartignoles capitalistes qui ont tout misé sur la propriété foncière soient plus impactés que moi. D'un autre côté je me réjouis que le bourge coco soit puni d'avoir trahi ses convictions collectivistes. Après IFI, ça fait 2 - 0 pour Macron

Vous ne connaissez vraiment pas l'immobilier  Le principe c'est une peu "S'il existe une escroquerie possible autant que ce soit moi qui la fasse"  Je pourrais proposer au prometteur qui a un projet pharaonique sur notre terrain de proche banlieue de me filer  100 000 balles par an de location et je garderais la propriété du terrain, ça ne sortirait pas du patrimoine familial et je n'aurais pas à m'emmerder avec le locatif que je comptais acheter avec le pognon de la vente tout en continuant  à me goinfrer sur la valeur du terrain qui ne peut qu'augmenter .

Ici c'est pareil, j'ai un hectare de terrain constructible indivisible car "site remarquable classé".  Diviser et vendre des parcelles , j'ai pas le droit mais louer des bouts à des gogos qui n'ont pas assez de pognon pour acheter le terrain mais assez pour construire ça sera peut être possible. Finalement, ça ouvre des horizons votre truc …  

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:



Stop ! surnom désagréable !  

Oui, mais tu dis quoi du "désagrément" que tu me crées en me prêtant des propos que je n'aie pas tenus.

Eh ben, Ducon,    il faudrait nous dire ce que vous pensez de cette loi , ça nous éviterait  de faire des suppositions.  

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Oui, mais tu dis quoi du "désagrément" que tu me crées en me prêtant des propos que je n'aie pas tenus.

 

Eh ben, Ducon,    il faudrait nous dire ce que vous pensez de cette loi , ça nous éviterait  de faire des suppositions.  

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Oui, mais tu dis quoi du "désagrément" que tu me crées en me prêtant des propos que je n'aie pas tenus.

 

Eh ben, Ducon,    il faudrait nous dire ce que vous pensez de cette loi , ça nous éviterait  de faire des suppositions.  

Triple andouille, je donne mon avis sur des sujets qui m’intéressent; pour ce cas j'en ai rien à péter. Et pi, je vais te dire, si l'Etat veut juste racheter le terrain sur lequel est construite ma maison, pas de pb je le vends, en plein centre-ville il vaut une tiote fortune; je suis sollicité au moins une fois par mois par des agences et des promoteurs qui veulent me l'acheter pour construire un immeuble dessus

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:
 

Eh ben, Ducon,    il faudrait nous dire ce que vous pensez de cette loi , ça nous éviterait  de faire des suppositions.  

Triple andouille, je donne mon avis sur des sujets qui m’intéressent; pour ce cas j'en ai rien à péter. Et pi, je vais te dire, si l'Etat veut juste racheter le terrain sur lequel est construite ma maison, pas de pb je le vends, en plein centre-ville il vaut une tiote fortune; je suis sollicité au moins une fois par mois par des agences et des promoteurs qui veulent me l'acheter pour construire un immeuble dessus

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Triple andouille, je donne mon avis sur des sujets qui m’intéressent; pour ce cas j'en ai rien à péter. Et pi, je vais te dire, si l'Etat veut juste racheter le terrain sur lequel est construite ma maison, pas de pb je le vends, en plein centre-ville il vaut une tiote fortune; je suis sollicité au moins une fois par mois par des agences et des promoteurs qui veulent me l'acheter pour construire un immeuble dessus

Si vous vous imaginez que l'Etat va vous l'acheter au même prix qu'un promoteur vous vous berlurez  considérablement. Vendre à un promoteur c'est beaucoup d'emmerdes, de clauses suspensives et de délais (au mieux je mettrai la main au milieu en mai 2021)  .
Vous aurez peut être la surprise de constater que,  sans bouger et sans rien foutre,  votre terrain à gagné plus que vous quand vous bossiez , c'est ça,  le capitalisme.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Triple andouille, je donne mon avis sur des sujets qui m’intéressent; pour ce cas j'en ai rien à péter. Et pi, je vais te dire, si l'Etat veut juste racheter le terrain sur lequel est construite ma maison, pas de pb je le vends, en plein centre-ville il vaut une tiote fortune; je suis sollicité au moins une fois par mois par des agences et des promoteurs qui veulent me l'acheter pour construire un immeuble dessus

Si vous vous imaginez que l'Etat va vous l'acheter au même prix qu'un promoteur vous vous berlurez  considérablement. Vendre à un promoteur c'est beaucoup d'emmerdes, de clauses suspensives et de délais (au mieux je mettrai la main au milieu en mai 2021)  .
Vous aurez peut être la surprise de constater que,  sans bouger et sans rien foutre,  votre terrain à gagné plus que vous quand vous bossiez , c'est ça,  le capitalisme.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Si vous vous imaginez que l'Etat va vous l'acheter au même prix qu'un promoteur vous vous berlurez  considérablement. Vendre à un promoteur c'est beaucoup d'emmerdes, de clauses suspensives et de délais (au mieux je mettrai la main au milieu en mai 2021)  .
Vous aurez peut être la surprise de constater que,  sans bouger et sans rien foutre,  votre terrain à gagné plus que vous quand vous bossiez , c'est ça,  le capitalisme.

La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

 Moi non plus -du moins depuis que je gagne bien ma vie --

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:


Si vous vous imaginez que l'Etat va vous l'acheter au même prix qu'un promoteur vous vous berlurez  considérablement. Vendre à un promoteur c'est beaucoup d'emmerdes, de clauses suspensives et de délais (au mieux je mettrai la main au milieu en mai 2021)  .
Vous aurez peut être la surprise de constater que,  sans bouger et sans rien foutre,  votre terrain à gagné plus que vous quand vous bossiez , c'est ça,  le capitalisme.

La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

A moi non plus.. Ma priorité c'est  l'autarcie.
Pas plus tard qu'hier je suis allé  planter les pieux en acacia pout tuteurer mes vignes.  Je ne peux pas encore me hasarder à produire du pinard bio en IdF mais , avec le réchauffement climatique ça pourrait venir.

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:
La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

 Moi non plus -du moins depuis que je gagne bien ma vie --

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 Moi non plus -du moins depuis que je gagne bien ma vie --

 C'est le genre de parole facile -

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Triple andouille, je donne mon avis sur des sujets qui m’intéressent; pour ce cas j'en ai rien à péter. Et pi, je vais te dire, si l'Etat veut juste racheter le terrain sur lequel est construite ma maison, pas de pb je le vends, en plein centre-ville il vaut une tiote fortune; je suis sollicité au moins une fois par mois par des agences et des promoteurs qui veulent me l'acheter pour construire un immeuble dessus

Si vous vous imaginez que l'Etat va vous l'acheter au même prix qu'un promoteur vous vous berlurez  considérablement. Vendre à un promoteur c'est beaucoup d'emmerdes, de clauses suspensives et de délais (au mieux je mettrai la main au milieu en mai 2021)  .
Vous aurez peut être la surprise de constater que,  sans bouger et sans rien foutre,  votre terrain à gagné plus que vous quand vous bossiez , c'est ça,  le capitalisme.

La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

Les conversations immobilières de capitalistes qui veulent s'en foutre plein les fouilles sont d'un ennui ... 

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:
La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

Les conversations immobilières de capitalistes qui veulent s'en foutre plein les fouilles sont d'un ennui ... 
Les gens préoccupés par la rentabilité, l'enrichissement personnel sont vraiment inintéressants.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:
La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

Les conversations immobilières de capitalistes qui veulent s'en foutre plein les fouilles sont d'un ennui ... 
Les gens préoccupés par la rentabilité, l'enrichissement personnel sont vraiment inintéressants.

 C'est sur que quand on est blindé ce n'est pas chouette pour ceux qui sont dans la précarité -- 
 Allez dire à un artisan qu'il est inintéressant de parler de rentabilité -- 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est sur que quand on est blindé ce n'est pas chouette pour ceux qui sont dans la précarité -- 
 Allez dire à un artisan qu'il est inintéressant de parler de rentabilité -- 

Je parlais des rentiers par de ceux qui bossent.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est sur que quand on est blindé ce n'est pas chouette pour ceux qui sont dans la précarité -- 
 Allez dire à un artisan qu'il est inintéressant de parler de rentabilité -- 

Je parlais des rentiers par de ceux qui bossent.

 Quand on est rentier mieux vaut se faire oublier -- 

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:
La différence entre toi et moi, c'est que le pognon n'est pas ma priorité.

Les conversations immobilières de capitalistes qui veulent s'en foutre plein les fouilles sont d'un ennui ... 
Les gens préoccupés par la rentabilité, l'enrichissement personnel sont vraiment inintéressants.

C'est quand même curieux que les 3 principaux dénigreurs du "banquier président des riches" ne cessent de vanter leur fortune alors que nous, les macronistes, sommes des modestes qui ne jalousent personne.