Emmanuel Macron : "Je me fiche de la prochaine élection, je veux réussir"

Le chef de l'État l'assure : il est concentré sur la réussite de son quinquennat et ne pense pas (pour le moment) à se représenter.

Emmanuel Macron lors de sa conférence de presse, le jeudi 25 avril 2019Crédit : Capture d'écran / Élysée
 Léa S[size=10]MIS À JOUR LE 25/04/2019 À 20:41

• Conférence de presse de Macron : "Une intervention lassante", fustige Mazerolle sur RTL
  
  
• Conférence d'Emmanuel Macron : "C'est un programme présidentiel", analyse Alain Duhamel
  
  
• Emmanuel Macron estime avoir pris de "bonnes orientations" en début de mandat
  
  
• Emmanuel Macron : ce qu'il faut retenir de sa conférence de presse--
  https://www.rtl.fr/actu/politique/emmanuel-macron-je-me-fiche-de-la-prochaine-election-je-veux-reussir-7797502423
  

Zerbinette a écrit:Et donc...............?????????

Diviciac a écrit:

Zerbinette a écrit:Et donc...............?????????

Et donc l'histoire se répète: sarko a été élu parce qu'on en avait marre de Chirac , Hollande parce qu'on en avait marre de sarko et Macron parce qu'on en avait marre de Hollande. On ne sait pas qui sera élu parce qu'on en a marre de Manu mais ça ne fait pas grand chose de positif.
Je  crois qu'il faut sortir d'un régime présidentiel dans lequel le chef de l'Etat a autant d'importance et se mêle de tout, c'est trop personnalisé sur un seul bonhomme . Je me demande même si on est vraiment sorti de la monarchie. "Le président a décidé ",  "le chef de l'Etat veut " etc .. ça finit par nous les briser. Personne n'est spécialiste en tout .
Quand un président est élu en France,  c'est comme si il avait chié la colonne Vendôme et tout le monde doit fermer sa gueule pendant cinq ans. Il est investit d'une forme d'infaillibilité papale,  s'enferme dans sa somptueuse tour d'ivoire de l'Elysée et choisit des lèche-cul comme "conseillers" .
On atteint vraiment les limites de la Cinquième République

 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Et donc l'histoire se répète: sarko a été élu parce qu'on en avait marre de Chirac , Hollande parce qu'on en avait marre de sarko et Macron parce qu'on en avait marre de Hollande. On ne sait pas qui sera élu parce qu'on en a marre de Manu mais ça ne fait pas grand chose de positif.
Je  crois qu'il faut sortir d'un régime présidentiel dans lequel le chef de l'Etat a autant d'importance et se mêle de tout, c'est trop personnalisé sur un seul bonhomme . Je me demande même si on est vraiment sorti de la monarchie. "Le président a décidé ",  "le chef de l'Etat veut " etc .. ça finit par nous les briser. Personne n'est spécialiste en tout .
Quand un président est élu en France,  c'est comme si il avait chié la colonne Vendôme et tout le monde doit fermer sa gueule pendant cinq ans. Il est investit d'une forme d'infaillibilité papale,  s'enferme dans sa somptueuse tour d'ivoire de l'Elysée et choisit des lèche-cul comme "conseillers" .
On atteint vraiment les limites de la Cinquième République

 

J'espère que c'est une blague mon cher Divi, sinon je vais douter de vos connaissances.
Le régime présidentiel n'est pas ce que vous décrivez.
Le pouvoir du président n'est pas aussi absolu que vous le prétendez et vous oubliez le rôle du premier ministre, qui constitue un exécutif "bicéphale" avec le président de la république. C'est également un problème vu de l'étranger.
Le régime présidentiel se veut l'à contrario du régime parlementaire.
Que les habitants la France soient attachés à un roi, je le dénonce depuis longtemps.
Je dis également que les habitants la France n'ont pas la maturité nécessaire et voient toujours un roi en la personne du président de la République.
En conclusion, nous sommes bien d'accord que le régime présidentiel n'est pas adapté à nos besoins et que les habitant la France sont immatures.
La situation est très complexe.

Lili-Rose a écrit:Il faudrait quand même souligner ce qu'a fait manu à part augmenter la fiscalité et foute une guerre civile en France. C'est faux; les impôts ont diminué et la TH a été supprimée.
En effet, on peut comprendre qu'il n'en a rien à fiche de ne pas être réélu.
Il n'a rien fait de positif durant son premier mandat, pourquoi ça changerait s'il était réélu?

Et pour t'emmerder, il sera réélu, t'en prendra pour 5 ans de plus 

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Il faudrait quand même souligner ce qu'a fait manu à part augmenter la fiscalité et foute une guerre civile en France. C'est faux; les impôts ont diminué et la TH a été supprimée.
En effet, on peut comprendre qu'il n'en a rien à fiche de ne pas être réélu.
Il n'a rien fait de positif durant son premier mandat, pourquoi ça changerait s'il était réélu?

Et pour t'emmerder, il sera réélu, t'en prendra pour 5 ans de plus 

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Il faudrait quand même souligner ce qu'a fait manu à part augmenter la fiscalité et foute une guerre civile en France. C'est faux; les impôts ont diminué et la TH a été supprimée.
En effet, on peut comprendre qu'il n'en a rien à fiche de ne pas être réélu.
Il n'a rien fait de positif durant son premier mandat, pourquoi ça changerait s'il était réélu?

Et pour t'emmerder, il sera réélu, t'en prendra pour 5 ans de plus 

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:

Et donc l'histoire se répète: sarko a été élu parce qu'on en avait marre de Chirac , Hollande parce qu'on en avait marre de sarko et Macron parce qu'on en avait marre de Hollande. On ne sait pas qui sera élu parce qu'on en a marre de Manu mais ça ne fait pas grand chose de positif.
Je  crois qu'il faut sortir d'un régime présidentiel dans lequel le chef de l'Etat a autant d'importance et se mêle de tout, c'est trop personnalisé sur un seul bonhomme . Je me demande même si on est vraiment sorti de la monarchie. "Le président a décidé ",  "le chef de l'Etat veut " etc .. ça finit par nous les briser. Personne n'est spécialiste en tout .
Quand un président est élu en France,  c'est comme si il avait chié la colonne Vendôme et tout le monde doit fermer sa gueule pendant cinq ans. Il est investit d'une forme d'infaillibilité papale,  s'enferme dans sa somptueuse tour d'ivoire de l'Elysée et choisit des lèche-cul comme "conseillers" .
On atteint vraiment les limites de la Cinquième République

 

J'espère que c'est une blague mon cher Divi, sinon je vais douter de vos connaissances.
Le régime présidentiel n'est pas ce que vous décrivez.
Le pouvoir du président n'est pas aussi absolu que vous le prétendez et vous oubliez le rôle du premier ministre, qui constitue un exécutif "bicéphale" avec le président de la république. C'est également un problème vu de l'étranger.
Le régime présidentiel se veut l'à contrario du régime parlementaire.
Que les habitants la France soient attachés à un roi, je le dénonce depuis longtemps.
Je dis également que les habitants la France n'ont pas la maturité nécessaire et voient toujours un roi en la personne du président de la République.
En conclusion, nous sommes bien d'accord que le régime présidentiel n'est pas adapté à nos besoins et que les habitant la France sont immatures.
La situation est très complexe.

le.k a écrit:

magicfly a écrit:
Et pour t'emmerder, il sera réélu, t'en prendra pour 5 ans de plus 

juste une précision la TH n'a toujours pas été supprimée

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:
J'espère que c'est une blague mon cher Divi, sinon je vais douter de vos connaissances.
Le régime présidentiel n'est pas ce que vous décrivez.
Le pouvoir du président n'est pas aussi absolu que vous le prétendez et vous oubliez le rôle du premier ministre, qui constitue un exécutif "bicéphale" avec le président de la république. C'est également un problème vu de l'étranger.
Le régime présidentiel se veut l'à contrario du régime parlementaire.
Que les habitants la France soient attachés à un roi, je le dénonce depuis longtemps.
Je dis également que les habitants la France n'ont pas la maturité nécessaire et voient toujours un roi en la personne du président de la République.
En conclusion, nous sommes bien d'accord que le régime présidentiel n'est pas adapté à nos besoins et que les habitant la France sont immatures.
La situation est très complexe.

Immature! Certainement 50% ne devraient pas avoir le droit de voter et tu voudrais le RIC: laisse moi rigoler!

Le pb présidentiel vient d'avoir abaissé le mandat présidentiel à 5 ans ainsi que la législature.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Immature! Certainement 50% ne devraient pas avoir le droit de voter et tu voudrais le RIC: laisse moi rigoler!

Le pb présidentiel vient d'avoir abaissé le mandat présidentiel à 5 ans ainsi que la législature.

En effet, tout le monde ne devrait pas avoir le droit de vote , en particulier un mec complètement  à l'ouest qui croit que les déficits publics datent de Mitterrand et qui attribue la gabegie prévue dès le mois de septembre à un mouvement qui a débuté en novembre .

Lili-Rose a écrit:

le.k a écrit:
juste une précision la TH n'a toujours pas été supprimée

Faut pas prendre tout ce que dit magic au pied de la lettre.
Comme la TH a été supprimé, il peut payer la mienne vu que ça ne lui coûtera rien.

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Faut pas prendre tout ce que dit magic au pied de la lettre.
Comme la TH a été supprimé, il peut payer la mienne vu que ça ne lui coûtera rien.

Pareil pour moi, Magic peut s'associer avec Nadou parce que,  curieusement,  la TH me coûte encore 3000 balles.   Sans compter la taxe sur les logements vacants que je viens de recevoir pour la baraque de ma mère. Il faut l'excuser,  elle est morte depuis trois ans,  elle ne peut donc plus occuper sa baraque.
J'aurais peut-être dû la faire incinérer et laisser l'urne sur la table de la cuisine , elle aurait continué à "occuper" le logement  

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
J'espère que c'est une blague mon cher Divi, sinon je vais douter de vos connaissances.
Le régime présidentiel n'est pas ce que vous décrivez.
Le pouvoir du président n'est pas aussi absolu que vous le prétendez et vous oubliez le rôle du premier ministre, qui constitue un exécutif "bicéphale" avec le président de la république. C'est également un problème vu de l'étranger.
Le régime présidentiel se veut l'à contrario du régime parlementaire.
Que les habitants la France soient attachés à un roi, je le dénonce depuis longtemps.
Je dis également que les habitants la France n'ont pas la maturité nécessaire et voient toujours un roi en la personne du président de la République.
En conclusion, nous sommes bien d'accord que le régime présidentiel n'est pas adapté à nos besoins et que les habitant la France sont immatures.
La situation est très complexe.

Dans les faits,  l'exécutif n'est "bicéphale" qu'en cas de cohabitation, le président,  s'il dispose de la majorité à l'Assemblée, peut virer le premier ministre comme un malpropre quand bon lui semble. Sarko disait de Fillon qu'il était son "collaborateur" pas un co-décisionnaire .  

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:

le.k a écrit:
juste une précision la TH n'a toujours pas été supprimée

Faut pas prendre tout ce que dit magic au pied de la lettre.
Comme la TH a été supprimé, il peut payer la mienne vu que ça ne lui coûtera rien.

Pareil pour moi, Magic peut s'associer avec Nadou parce que,  curieusement,  la TH me coûte encore 3000 balles.   Sans compter la taxe sur les logements vacants que je viens de recevoir pour la baraque de ma mère. Il faut l'excuser,  elle est morte depuis trois ans,  elle ne peut donc plus occuper sa baraque.
J'aurais peut-être dû la faire incinérer et laisser l'urne sur la table de la cuisine , elle aurait continué à "occuper" le logement  

Tu as trop de baraques, de terrains à vendre, c'est trop cruel ...

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Faut pas prendre tout ce que dit magic au pied de la lettre.
Comme la TH a été supprimé, il peut payer la mienne vu que ça ne lui coûtera rien.

Pareil pour moi, Magic peut s'associer avec Nadou parce que,  curieusement,  la TH me coûte encore 3000 balles.   Sans compter la taxe sur les logements vacants que je viens de recevoir pour la baraque de ma mère. Il faut l'excuser,  elle est morte depuis trois ans,  elle ne peut donc plus occuper sa baraque.
J'aurais peut-être dû la faire incinérer et laisser l'urne sur la table de la cuisine , elle aurait continué à "occuper" le logement  

 Faut retirer tous les meubles -- nous avons eu le même cas après le décès de mon ex épouse -- 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut retirer tous les meubles -- nous avons eu le même cas après le décès de mon ex épouse -- 

Exact. Vide de locataire et de meuble, on ne paie plus.

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Faut retirer tous les meubles -- nous avons eu le même cas après le décès de mon ex épouse -- 

Exact. Vide de locataire et de meuble, on ne paie plus.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Exact. Vide de locataire et de meuble, on ne paie plus.

C'est faux : vide on ne paie plus la taxe d'habitation mais on est  toujours redevable de la taxe sur les logements vacants. Sinon il faudrait tout démonter,  pas seulement virer le meubles

https://www.economie.gouv.fr/particuliers/taxes-logements-vacants-tlv-thlv

"On appelle « logement vacant à usage d’habitation » un logement ayant des éléments de confort minimum (installation électrique, eau courante, équipements sanitaires…) mais qui est vide de meubles, ou avec un mobilier insuffisant pour en permettre l’habitation."

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Exact. Vide de locataire et de meuble, on ne paie plus.

 C'est la mairie qui nous la conseillé --

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

 C'est la mairie qui nous la conseillé --

Probablement parce que la commune où se situe  votre bien n'est pas concernée par la TLV . Cette taxe n'est pas applicable partout

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Exact. Vide de locataire et de meuble, on ne paie plus.

C'est faux : vide on ne paie plus la taxe d'habitation mais on est  toujours redevable de la taxe sur les logements vacants. Sinon il faudrait tout démonter,  pas seulement virer le meubles

https://www.economie.gouv.fr/particuliers/taxes-logements-vacants-tlv-thlv

"On appelle « logement vacant à usage d’habitation » un logement ayant des éléments de confort minimum (installation électrique, eau courante, équipements sanitaires…) mais qui est vide de meubles, ou avec un mobilier insuffisant pour en permettre l’habitation."