Ça c'est du n'importe quoi!

magicfly a écrit:Putaing c'est pas possible d'être aussi con: 5 à 10 m! il faut les installer le temps d'un épandage au bord d'un champs pour qu'ils en prennent plein la gueule!
Je pense qu'il n'ont pas voulu ajouter une couche sur les différents qu'ils ont avec les agriculteurs.






Protection contre les pesticides: le maire de Langouët juge "pas croyable" la proposition du gouvernement
FP, publié le samedi 07 septembre 2019 à 12h38
Le maire écologiste de Langouët (Ille-et-Vilaine) Daniel Cueff, qui avait pris un arrêté interdisant les pesticides à moins de 150 m des habitations, suspendu par la justice, a qualifié de "pas croyable" la proposition du gouvernement de fixer une distance de 5 ou 10 mètres.
"Quand j'ai appris ça, je pensais que c'était une +fake news+ et que ce n'était pas sérieux! Cette proposition n'est pas croyable", a réagi samedi à l'AFP le maire de cette commune rurale proche de Rennes.
"On est tombé de notre chaise car ces cinq et dix mètres, ce sont des protocoles déjà mis sur des bidons de pesticide de synthèse", a-t-il ajouté. 
Selon un porte-parole du ministère de l'Agriculture, le gouvernement va soumettre à consultation lundi un projet de décret qui part des recommandations scientifiques de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses). Les distances proposées dans ce projet seront de 5 mètres pour les cultures dites basses comme les légumes et de 10 mètres pour les cultures hautes, telles que les céréales.
"On s'est aperçu que, pour moins respirer les glyphosates et les pesticides de synthèse, il fallait une bande de 150 m car là il y a moins de chance de respirer ces pesticides qui sont volatils et qui sont dans l'air", a expliqué M. Cueff. 
Selon le maire, dont l'arrêté a entraîné la médiatisation du sujet sur le plan national, le président Emmanuel Macron et le gouvernement n'ont pas pris "la mesure de cette vague qui ne voudra pas et ne voudra plus être face à des pesticides de synthèse dans l'air".
M. Cueff a pris le 18 mai un arrêté interdisant l'utilisation de produits phytopharmaceutiques "à une distance inférieure à 150 mètres de toute parcelle cadastrale comprenant un bâtiment à usage d'habitation ou professionnel". Ce texte a été suspendu le mardi 27 août par le tribunal administratif de Rennes.

Macronie, le foutage de gueule permanent ..

 par Diviciac Aujourd'hui à 13:01

le.k a écrit:Pas facile la cohabitation entre les paysans à qui on demande de produire plus sans les payer plus et les citadins qui veulent manger mieux et moins cher 

Le maire de Langoet a tout mon soutien et il est vraiment très courageux car il fait à la fois face à la fronde des paysans qui votent dans sa commune agricole et aux inepties d'un gouvernement qui a du mal avec la transition écologique

magicfly a écrit:

le.k a écrit:Pas facile la cohabitation entre les paysans à qui on demande de produire plus sans les payer plus et les citadins qui veulent manger mieux et moins cher 

Le maire de Langoet a tout mon soutien et il est vraiment très courageux car il fait à la fois face à la fronde des paysans qui votent dans sa commune agricole et aux inepties d'un gouvernement qui a du mal avec la transition écologique

Non pas facile, C'est vrai qu'on a demandé à la sortie de la guerre, ou plutôt incité, les agriculteurs à produire plus; ce qu'ils ont fait. Aujourd'hui, on leur demande de produire mieux sans employer d'engrais chimiques ni pesticides, ni herbicides, et cela immédiatement. 
Reculer à 150 m des habitations est sans doute une nécessité; mais on doit penser à l'agriculteur qui a ses terres sur plusieurs centaines de mètres en bordure du village; c'est plusieurs dizaines d'hectares dont le rendement sera gravement diminué. Le gouvernement doit en tenir compte, aussi sans que ce soit une distance ridicule telle que celle préconisée, trouver un compromis avec les agriculteurs sur un programme qui définit un recul progressif sur x années et l'interdiction de l'emploi de ces produits. La solution viendra de facto.

Ce qui horripile, ce sont tous ces gens et tous ces politiques de l'opposition qui n'ont absolument rien fait pendant qu'ils étaient au pouvoir qui poussent des cris d’orfraies parce que le gouvernement actuel n'irait va pas assez vite! IL N'Y A QUE DEUX ANS QUE MACRON EST A LA TÊTE DE L'ETAT!

magicfly a écrit:

le.k a écrit:Pas facile la cohabitation entre les paysans à qui on demande de produire plus sans les payer plus et les citadins qui veulent manger mieux et moins cher 

Le maire de Langoet a tout mon soutien et il est vraiment très courageux car il fait à la fois face à la fronde des paysans qui votent dans sa commune agricole et aux inepties d'un gouvernement qui a du mal avec la transition écologique

Non pas facile, C'est vrai qu'on a demandé à la sortie de la guerre, ou plutôt incité, les agriculteurs à produire plus; ce qu'ils ont fait. Aujourd'hui, on leur demande de produire mieux sans employer d'engrais chimiques ni pesticides, ni herbicides, et cela immédiatement. 
Reculer à 150 m des habitations est sans doute une nécessité; mais on doit penser à l'agriculteur qui a ses terres sur plusieurs centaines de mètres en bordure du village; c'est plusieurs dizaines d'hectares dont le rendement sera gravement diminué. Le gouvernement doit en tenir compte, aussi sans que ce soit une distance ridicule telle que celle préconisée, trouver un compromis avec les agriculteurs sur un programme qui définit un recul progressif sur x années et l'interdiction de l'emploi de ces produits. La solution viendra de facto.

Ce qui horripile, ce sont tous ces gens et tous ces politiques de l'opposition qui n'ont absolument rien fait pendant qu'ils étaient au pouvoir qui poussent des cris d’orfraies parce que le gouvernement actuel n'irait va pas assez vite! IL N'Y A QUE DEUX ANS QUE MACRON EST A LA TÊTE DE L'ETAT!

magicfly a écrit:

le.k a écrit:Pas facile la cohabitation entre les paysans à qui on demande de produire plus sans les payer plus et les citadins qui veulent manger mieux et moins cher 

Le maire de Langoet a tout mon soutien et il est vraiment très courageux car il fait à la fois face à la fronde des paysans qui votent dans sa commune agricole et aux inepties d'un gouvernement qui a du mal avec la transition écologique

Non pas facile, C'est vrai qu'on a demandé à la sortie de la guerre, ou plutôt incité, les agriculteurs à produire plus; ce qu'ils ont fait. Aujourd'hui, on leur demande de produire mieux sans employer d'engrais chimiques ni pesticides, ni herbicides, et cela immédiatement. 
Reculer à 150 m des habitations est sans doute une nécessité; mais on doit penser à l'agriculteur qui a ses terres sur plusieurs centaines de mètres en bordure du village; c'est plusieurs dizaines d'hectares dont le rendement sera gravement diminué. Le gouvernement doit en tenir compte, aussi sans que ce soit une distance ridicule telle que celle préconisée, trouver un compromis avec les agriculteurs sur un programme qui définit un recul progressif sur x années et l'interdiction de l'emploi de ces produits. La solution viendra de facto.

Ce qui horripile, ce sont tous ces gens et tous ces politiques de l'opposition qui n'ont absolument rien fait pendant qu'ils étaient au pouvoir qui poussent des cris d’orfraies parce que le gouvernement actuel n'irait va pas assez vite! IL N'Y A QUE DEUX ANS QUE MACRON EST A LA TÊTE DE L'ETAT!