Ti Nico n'apprécie pas vraiment les LR de Waurien

ledevois a écrit:

Athos13 a écrit:Les LR au Parlement européen, c'est voter pour la liste Macron… Qu'on m'explique ce que les élus se revendiquant "Républicains" ont fait pour la France depuis qu'ils sont députés à Strasbourg, si ce n'est qu'entériner les diktats de la Commission de Bruxelles ?

 Le L R sont des Européisme convaincu -- s'ils sont dans une majorité ils appliqueront le renouveau de l'U E --  


Gérer la France c'est très compliqué , et il va de soit que Macron n'a rien compris aux Français -- c'est trop tard pour lui faire confiance -- il ne se relèvera pas --- 
 
Le L R reste un parti crédible ,et suffisamment fort pour une alternative sans équivoque --
 Le regret c'est Fillon malgré les affaires -- 
 
Quand au R N , c'est un parti familial -- des businessmans de la politique -- 

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Le L R sont des Européisme convaincu -- s'ils sont dans une majorité ils appliqueront le renouveau de l'U E --  


Gérer la France c'est très compliqué , et il va de soit que Macron n'a rien compris aux Français -- c'est trop tard pour lui faire confiance -- il ne se relèvera pas --- 
 
Le L R reste un parti crédible ,et suffisamment fort pour une alternative sans équivoque --
 Le regret c'est Fillon malgré les affaires -- 
 
Quand au R N , c'est un parti familial -- des businessmans de la politique -- 

 Il y a de vrais européens chez LR comme au PS ou chez les écolos mais c'est bien au Modem, à l'UDI et dans LaRem qu'ils sont les plus nombreux et les plus déterminés. J'imagine que LR et LaRem/Modem cohabiterons au sein du PPE pour contrer ensemble la vague fasciste trumpo-poutinienne.

frenchy35F a écrit:TOUS LES NON-FASCISTES DOIVENT VOTER POUR CONTRER LA MONTEE DES NAZILLONS FRANçAIS AIDES PAR CEUX QUE VOUS CONNAISSEZ.

VOTER LR POUR CONTRER LREM C' EST COMPLETEMENT A CÔTE DE LA PLAQUE...IL FAUT REFLECHIR...

SEUL LREM + CENTRE PEUVENT BARRER LA ROUTE A MLP...

CEUX QUI VOTERONT LR, ETC...FERONT UNE ERREUR MAJEURE...

IL EST HORS DE QUESTION D' ESSAYER DE FAIRE CROIRE QUE MR MACRON N' A RIEN FAIT EN 2 ANS CAR CELA S' ELOIGNE DE L' HONNÊTETE

SORRY MAIS C' EST GRAVE CAR CERTAINS , même ICI, TENTENT DE REFAIRE UNE GAUCHE, UNE DROITE,....C' EST UNE AUTRE ERREUR...

JE SAIS QUE JE NE PLAIS PAS A TOUS MAIS JE PENSE ET AGIS POUR LE FUTUR PAS POUR RELANCER LE PASSE....

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Le L R sont des Européisme convaincu -- s'ils sont dans une majorité ils appliqueront le renouveau de l'U E --  


Gérer la France c'est très compliqué , et il va de soit que Macron n'a rien compris aux Français -- c'est trop tard pour lui faire confiance -- il ne se relèvera pas --- 
 
Le L R reste un parti crédible ,et suffisamment fort pour une alternative sans équivoque --
 Le regret c'est Fillon malgré les affaires -- 
 
Quand au R N , c'est un parti familial -- des businessmans de la politique -- 

 Il y a de vrais européens chez LR comme au PS ou chez les écolos mais c'est bien au Modem, à l'UDI et dans LaRem qu'ils sont les plus nombreux et les plus déterminés. J'imagine que LR et LaRem/Modem cohabiterons au sein du PPE pour contrer ensemble la vague fasciste trumpo-poutinienne.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Il y a de vrais européens chez LR comme au PS ou chez les écolos mais c'est bien au Modem, à l'UDI et dans LaRem qu'ils sont les plus nombreux et les plus déterminés. J'imagine que LR et LaRem/Modem cohabiterons au sein du PPE pour contrer ensemble la vague fasciste trumpo-poutinienne.

Tu reconnais donc que malheuresement l'Europe n'a pas la place qu'elle pourrait avoir.
L'Europe est issue du CECA, qe qui d'ailleurs était une volonté des USA.
Aujourd'hui, on se rend compte que le résultat n'est pas terrible, alors que c'était un chance pour nous.
Qui sont les responsables? Les trumpo-poutinien, ou alors les état de l'UE eux-mêmes?
En ce qui me concerne, la réponse est claire. La responsabilté vient des différents dirigeants européens qui n'avaient aucun intérêt personnel à voir se développer l'europe, et la dessus se sont greffées les maladies nausocimiales.

T'es sûr? ou je dois chercher dans google

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Il y a de vrais européens chez LR comme au PS ou chez les écolos mais c'est bien au Modem, à l'UDI et dans LaRem qu'ils sont les plus nombreux et les plus déterminés. J'imagine que LR et LaRem/Modem cohabiterons au sein du PPE pour contrer ensemble la vague fasciste trumpo-poutinienne.

 Je te l'ai déjà dit que je ne crois pas que Poutine est l'ennemi de l'Europe --au contraire il a tout intérêt que l'Europe se fasse dans de bonne condition - 
 
Cohabiter pour les mêmes intérêts n'est pas interdit - bien au contraire si c'est positif , perso je vote L R pour que mon parti soit fort et crédible --
 Cependant de la théorie dont vous êtes friand au L R E M à la pratique ,.il y a une grande marche ---.

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Il y a de vrais européens chez LR comme au PS ou chez les écolos mais c'est bien au Modem, à l'UDI et dans LaRem qu'ils sont les plus nombreux et les plus déterminés. J'imagine que LR et LaRem/Modem cohabiterons au sein du PPE pour contrer ensemble la vague fasciste trumpo-poutinienne.

 Je te l'ai déjà dit que je ne crois pas que Poutine est l'ennemi de l'Europe --au contraire il a tout intérêt que l'Europe se fasse dans de bonne condition - 
 
Cohabiter pour les mêmes intérêts n'est pas interdit - bien au contraire si c'est positif , perso je vote L R pour que mon parti soit fort et crédible --
 Cependant de la théorie dont vous êtes friand au L R E M à la pratique ,.il y a une grande marche ---.

La grande marche ce n'est LaRem , c'est Mao!


Pourquoi Poutine est-il un ennemi de la construction européenne?



1°) Parce qu'il a besoin de désigner un ennemi extérieur pour atténuer auprès de son peuple les nombreux effets négatifs de sa politique.



2°) Parce que l'Europe inclue des territoires sur lesquels la Russie a depuis toujours des visée impérialistes: pays baltes, Pologne et pour plus tard l'Ukraine et les Balkans.


3°) Parce que l'Europe unifiée peut devenir une puissance économique qui dominerait le monde et ferait de la Russie un simple fournisseur de matières premières.


4°) Parce que les pays de l'UE rassemblés en une seule entité politique pourraient également constituer une force armée capable d'écraser toute tentative d'invasion et que cette menace perdant toute son efficacité la capacité de pression de la Russie et donc son influence en serait très amoindrie.



5°) Enfin parce que Poutine ancien du KGB a été éduqué dans la haine des valeurs qu'affirme l'Europe.

Et bien, si Ledevois n'a pas compris ... 

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


La grande marche ce n'est LaRem , c'est Mao!


Pourquoi Poutine est-il un ennemi de la construction européenne?



1°) Parce qu'il a besoin de désigner un ennemi extérieur pour atténuer auprès de son peuple les nombreux effets négatifs de sa politique.



2°) Parce que l'Europe inclue des territoires sur lesquels la Russie a depuis toujours des visée impérialistes: pays baltes, Pologne et pour plus tard l'Ukraine et les Balkans.


3°) Parce que l'Europe unifiée peut devenir une puissance économique qui dominerait le monde et ferait de la Russie un simple fournisseur de matières premières.


4°) Parce que les pays de l'UE rassemblés en une seule entité politique pourraient également constituer une force armée capable d'écraser toute tentative d'invasion et que cette menace perdant toute son efficacité la capacité de pression de la Russie et donc son influence en serait très amoindrie.



5°) Enfin parce que Poutine ancien du KGB a été éduqué dans la haine des valeurs qu'affirme l'Europe.

Et bien, si Ledevois n'a pas compris ... 

Il n'a sans doute pas compris; il n'est pas équipé pour

Nadou a écrit:

Fontsestian a écrit:


La grande marche ce n'est LaRem , c'est Mao!


Pourquoi Poutine est-il un ennemi de la construction européenne?



1°) Parce qu'il a besoin de désigner un ennemi extérieur pour atténuer auprès de son peuple les nombreux effets négatifs de sa politique.



2°) Parce que l'Europe inclue des territoires sur lesquels la Russie a depuis toujours des visée impérialistes: pays baltes, Pologne et pour plus tard l'Ukraine et les Balkans.


3°) Parce que l'Europe unifiée peut devenir une puissance économique qui dominerait le monde et ferait de la Russie un simple fournisseur de matières premières.


4°) Parce que les pays de l'UE rassemblés en une seule entité politique pourraient également constituer une force armée capable d'écraser toute tentative d'invasion et que cette menace perdant toute son efficacité la capacité de pression de la Russie et donc son influence en serait très amoindrie.



5°) Enfin parce que Poutine ancien du KGB a été éduqué dans la haine des valeurs qu'affirme l'Europe.

Et bien, si Ledevois n'a pas compris ... 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Et bien, si Ledevois n'a pas compris ... 

 Plusieurs discours de Poutine prouve le contraire concernant l'Europe ; qu'une Europe forte et bien géré ne peut qu'apporter prospérité à la Russie --
 
Quand à l'armée Européenne il va de soit que ça ne gênera jamais l'armée de la  Russie qui est technologiquement la meilleure du monde -- sans désirer vouloir mépriser notre armée il est certain que nous avons beaucoup à apprendre -- 
 
Quand aux territoires de la Russie elle à un espace le plus important dans le monde quelle n'arrive pas à combler en habitants  -- et pour elle le problème  c'est la Chine qui vise ces régions --- La Russie est un grand pays riche qui n'est pas exploité ce que convoite d'autres pays -- ""en fait c'est elle qui est convoité et non le contraire --""
  
Depuis 1991 grâce à Gorbatchev la guerre froide est ter miné et il serait temps que vous considériez la Russie comme un partenaire et non comme un ennemi d'un pays qui est devenu libéral avec une idéologie du capitalisme -- 


 Bien sur vous allez parler du donbass et de la Crimée qui en fait sont des régions pro-Russe tactiquement militaire qui était visé par l'Otan -- 

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:

 Plusieurs discours de Poutine prouve le contraire concernant l'Europe ; qu'une Europe forte et bien géré ne peut qu'apporter prospérité à la Russie --
 
Quand à l'armée Européenne il va de soit que ça ne gênera jamais l'armée de la  Russie qui est technologiquement la meilleure du monde -- sans désirer vouloir mépriser notre armée il est certain que nous avons beaucoup à apprendre -- 
 
Quand aux territoires de la Russie elle à un espace le plus important dans le monde quelle n'arrive pas à combler en habitants  -- et pour elle le problème  c'est la Chine qui vise ces régions --- La Russie est un grand pays riche qui n'est pas exploité ce que convoite d'autres pays -- ""en fait c'est elle qui est convoité et non le contraire --""
  
Depuis 1991 grâce à Gorbatchev la guerre froide est ter miné et il serait temps que vous considériez la Russie comme un partenaire et non comme un ennemi d'un pays qui est devenu libéral avec une idéologie du capitalisme -- 


 Bien sur vous allez parler du donbass et de la Crimée qui en fait sont des régions pro-Russe tactiquement militaire qui était visé par l'Otan -- 

 
La Russie est un pays qui est potentiellement riche mais pas exploité.


Les russes sont une nation majoritairement pauvre et exploitée par un pouvoir avide et cynique qui accapare les richesses à son seul profit.

Fontsestian a écrit:Tu te shootes trop à la télé poutienne, le pouvoir d'achat des russes est en baisse constante depuis plusieurs années, la réforme des retraites voulue par Poutine lui vaut un net recul de popularité, 20 000 000 de russes vivent sous le taux de pauvreté, l'alcoolisme fait des ravages.Pendant ce temps Poutine collectionne les avions, les autos et les actions de Gazprom entre autres richesses.

ledevois a écrit:         FAUX 



Fait moins souvent relevé, 2018 a également confirmé la sortie de la récession économique commencée en 2013 pour le pays. L’inflation est désormais stabilisée à environ 10%. Le taux de chômage est lui aussi relativement bas à 5% et la croissance est confirmée entre 1,5 et 2% du PIB. Alors que la présidence Poutine s’engage dans un nouveau cycle et quand les spéculations vont bon train concernant le contenu du programme présidentiel, il est temps de revenir sur la dimension économique de la renaissance de la puissance russe. Elle est trop souvent négligée car la Russie est souvent abordée sous l’angle politique, militaire, idéologique ou stratégique. Comme si, pour les observateurs comme pour les responsables politiques russes, l’économie venait après la politique et la stratégie.


https://www.diploweb.com/Poutine-IV-peut-il-devenir-le-grand-reformateur-de-l-economie-russe.html

Si l'inflation est à 10% et la croissance à 2 %, il restera moins que rien dans le porte monnaie des russes, le rouble ne valant pas un kopec

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:         FAUX 



Fait moins souvent relevé, 2018 a également confirmé la sortie de la récession économique commencée en 2013 pour le pays. L’inflation est désormais stabilisée à environ 10%. Le taux de chômage est lui aussi relativement bas à 5% et la croissance est confirmée entre 1,5 et 2% du PIB. Alors que la présidence Poutine s’engage dans un nouveau cycle et quand les spéculations vont bon train concernant le contenu du programme présidentiel, il est temps de revenir sur la dimension économique de la renaissance de la puissance russe. Elle est trop souvent négligée car la Russie est souvent abordée sous l’angle politique, militaire, idéologique ou stratégique. Comme si, pour les observateurs comme pour les responsables politiques russes, l’économie venait après la politique et la stratégie.


https://www.diploweb.com/Poutine-IV-peut-il-devenir-le-grand-reformateur-de-l-economie-russe.html

Si l'inflation est à 10% et la croissance à 2 %, il restera moins que rien dans le porte monnaie des russes, le rouble ne valant pas un kopec

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:
Si l'inflation est à 10% et la croissance à 2 %, il restera moins que rien dans le porte monnaie des russes, le rouble ne valant pas un kopec

 T'as qu'à voir à Paris les touristes --- 


C'est certainement plus mauvais a digérer pour les Français que les Russes qui ont une façon de vivre très différente ---
 A fin Avril 2019 l'inflation est de 1.3% par rapport à Avril 2018
Sur un mois, la variation de l'indice des prix est de 0.3% 
L'inflation moyenne 2012 est de 2.0% pour 2.1% en 2011

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:

 T'as qu'à voir à Paris les touristes --- 


C'est certainement plus mauvais a digérer pour les Français que les Russes qui ont une façon de vivre très différente ---
 A fin Avril 2019 l'inflation est de 1.3% par rapport à Avril 2018
Sur un mois, la variation de l'indice des prix est de 0.3% 
L'inflation moyenne 2012 est de 2.0% pour 2.1% en 2011

Oui, peut-être en 2012, mais l'article de Cyrille BRET, que tu as posté plus haut est du 6 janvier 2019  et c'est 10%. Le reste,  ....maintenant avec toi je doute de tout; c'est la rançon des affabulateurs notoires.

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:
Oui, peut-être en 2012, mais l'article de Cyrille BRET, que tu as posté plus haut est du 6 janvier 2019  et c'est 10%. Le reste,  ....maintenant avec toi je doute de tout; c'est la rançon des affabulateurs notoires.

 La réalité c'est que tu ne vivras pas en Russie comme tu vis en France -- c'est différent -- 
 Ca ne te  sert à rien d'être autant agressif --- ça ne changera en rien ma façon de penser --- le SMIC  Russe à augmenté --ceci explique cela -- 
 Et puis comme je l'ai déjà dit je m'en fou --

ledevois a écrit:Parce que vous êtes toujours en train de critiquer les Russes que je les défends déployant les qualités qu'ils ont  -- c'est la moindre des choses -- 
 Ce dont je suis certain c'est qu'ils sont bosseurs et ne chialent pas comme vous --



Heu ... ceux qui chialent ne sont pas macronistes ...



 le SMIC Russe augmente -- apparemment de 85 % --
  il est certain que ce n'est pas comme en France --

ledevois a écrit:         FAUX 



Fait moins souvent relevé, 2018 a également confirmé la sortie de la récession économique commencée en 2013 pour le pays. L’inflation est désormais stabilisée à environ 10%. Le taux de chômage est lui aussi relativement bas à 5% et la croissance est confirmée entre 1,5 et 2% du PIB. Alors que la présidence Poutine s’engage dans un nouveau cycle et quand les spéculations vont bon train concernant le contenu du programme présidentiel, il est temps de revenir sur la dimension économique de la renaissance de la puissance russe. Elle est trop souvent négligée car la Russie est souvent abordée sous l’angle politique, militaire, idéologique ou stratégique. Comme si, pour les observateurs comme pour les responsables politiques russes, l’économie venait après la politique et la stratégie.


https://www.diploweb.com/Poutine-IV-peut-il-devenir-le-grand-reformateur-de-l-economie-russe.html

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:         FAUX 



Fait moins souvent relevé, 2018 a également confirmé la sortie de la récession économique commencée en 2013 pour le pays. L’inflation est désormais stabilisée à environ 10%. Le taux de chômage est lui aussi relativement bas à 5% et la croissance est confirmée entre 1,5 et 2% du PIB. Alors que la présidence Poutine s’engage dans un nouveau cycle et quand les spéculations vont bon train concernant le contenu du programme présidentiel, il est temps de revenir sur la dimension économique de la renaissance de la puissance russe. Elle est trop souvent négligée car la Russie est souvent abordée sous l’angle politique, militaire, idéologique ou stratégique. Comme si, pour les observateurs comme pour les responsables politiques russes, l’économie venait après la politique et la stratégie.


https://www.diploweb.com/Poutine-IV-peut-il-devenir-le-grand-reformateur-de-l-economie-russe.html

 T'as pas tout lu pépère, tiens, dans le même article.

Pourtant savoir où en est l’économie russe est essentiel pour évaluer le niveau de la puissance russe. En effet, ceux qui redoutent une Nouvelle Guerre froide ou une reviviscence de l’impérialisme russe surestiment souvent la puissance économique de la Russie. Or elle est bien différente de la puissance économique et financière qui soutenait la puissance militaire de l’URSS. Avec un PIB compris entre celui de l’Italie et celui de l’Espagne, la Russie ne peut prétendre au rang de superpuissance

Wouaf! il ne poste que ce qui va dans son sens, mais encore il s'emmêle les pinceaux. Il est totalement gâteux notre Joseph

Fontsestian a écrit:

ledevois a écrit:         FAUX 



Fait moins souvent relevé, 2018 a également confirmé la sortie de la récession économique commencée en 2013 pour le pays. L’inflation est désormais stabilisée à environ 10%. Le taux de chômage est lui aussi relativement bas à 5% et la croissance est confirmée entre 1,5 et 2% du PIB. Alors que la présidence Poutine s’engage dans un nouveau cycle et quand les spéculations vont bon train concernant le contenu du programme présidentiel, il est temps de revenir sur la dimension économique de la renaissance de la puissance russe. Elle est trop souvent négligée car la Russie est souvent abordée sous l’angle politique, militaire, idéologique ou stratégique. Comme si, pour les observateurs comme pour les responsables politiques russes, l’économie venait après la politique et la stratégie.


https://www.diploweb.com/Poutine-IV-peut-il-devenir-le-grand-reformateur-de-l-economie-russe.html

 T'as pas tout lu pépère, tiens, dans le même article.

Pourtant savoir où en est l’économie russe est essentiel pour évaluer le niveau de la puissance russe. En effet, ceux qui redoutent une Nouvelle Guerre froide ou une reviviscence de l’impérialisme russe surestiment souvent la puissance économique de la Russie. Or elle est bien différente de la puissance économique et financière qui soutenait la puissance militaire de l’URSS. Avec un PIB compris entre celui de l’Italie et celui de l’Espagne, la Russie ne peut prétendre au rang de superpuissance

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:Parce que vous êtes toujours en train de critiquer les Russes que je les défends déployant les qualités qu'ils ont  -- c'est la moindre des choses -- 
 Ce dont je suis certain c'est qu'ils sont bosseurs et ne chialent pas comme vous --



Heu ... ceux qui chialent ne sont pas macronistes ...



 le SMIC Russe augmente -- apparemment de 85 % --
  il est certain que ce n'est pas comme en France --