Européennes : le programme des Républicains (LR) en 2 minutes

par ledevois Dim 19 Mai - 19:05

Européennes : le programme des Républicains (LR) en 2 minutes

Actualité 17.05.2019 Jules Lastennet

Portée par François-Xavier Bellamy (LR) pour les élections européennes du 26 mai, la liste des Républicains propose "un projet conquérant pour une Europe qui protège nos frontières, nos entreprises et notre civilisation". Voici les principaux points de son programme.

Logo des Républicains - Crédits : Les Républicains

Les Républicains ont présenté, le 16 mars, leur programme intitulé "pour la France : transformer l'Europe". Celui-ci est doté de 75 propositions, réparties en 5 chapitres :

"L'Europe frontière"

Première priorité des Républicains, la "lutte contre l'immigration illégale" concentre les 11 premières propositions du parti. Parmi celles-ci : le traitement des demandes d'asile "en dehors de nos frontières", l'expulsion de tout demandeur d'asile qui n'aurait pas "respecté les procédures", le retour "systématique des bateaux de migrants sur les côtes africaines" ou encore l'arrêt de "l'accès automatique aux prestations sociales pour les extra-européens".

4 propositions concernent ensuite la "lutte contre le terrorisme islamiste". Il s'agit notamment d'adopter un "bouclier européen contre l'islamisme" comprenant, entre autres, la "fermeture des lieux de culte islamistes" et "l'expulsion des étrangers radicalisés".

Enfin, 3 propositions visent à "lutter pour des frontières stables" : le refus de tout nouvel élargissement, l'arrêt "définitif" des négociations avec la Turquie et la fin de "l'extension de l'espace Schengen".

"L'Europe civilisation"

LR formule 4 propositions pour l'affirmation de l'Europe "en tant que civilisation", avec notamment "l'inscription des racines judéo-chrétiennes" et de "l'héritage gréco-romain et des Lumières dans les traités européens".

Les 8 propositions suivantes visent à "défendre un patrimoine culturel unique", en portant le budget de la politique européenne de la culture à 1 % des dépenses totales de l'UE, en promouvant "la langue française dans les institutions européennes" ou en faisant de Strasbourg "le siège unique du Parlement européen".

S'ajoutent enfin 5 propositions relatives à la protection de "l'environnement naturel du continent" dont l'instauration d'une "barrière écologique" et de "droits de douane antipollution sur les produits importés".

"L'Europe puissance"

En la matière, les Républicains entendent d'abord "renouer avec la préférence européenne et française pour nos entreprises". Ils prévoient donc 6 propositions dont la mise en place d'une "double préférence européenne et française" et la "refondation" de la politique commerciale européenne via par exemple la consultation des parlements nationaux pour la conclusion des accords.

8 propositions visent à "promouvoir l'agriculture française en Europe et dans le monde", avec le refus de toute baisse du budget de la PAC ainsi que le renforcement du soutien "aux jeunes agriculteurs" et "à l'agriculture biologique".

Suivent 7 propositions pour "combattre la concurrence déloyale et défendre l'industrie", comprenant une "vraie révision de la directive sur les travailleurs détachés", une transformation "radicale de la politique européenne de concurrence (…) pour permettre l'émergence de leaders continentaux performants à l'échelle mondiale", ainsi que la défense du "rôle international de l'euro".

Enfin, 6 propositions sont dédiées à l'Europe de la défense et au rayonnement international de l'UE, avec notamment la volonté de mettre en œuvre une "autonomie stratégique en matière de défense".

"L'Europe projet"

Par le biais de 5 propositions, les Républicains souhaitent en effet que "l'Europe se consacre en priorité à des grands programmes stratégiques" : pour "découvrir le remède à Alzheimer et Parkinson", en matière d'intelligence artificielle et de cybersécurité, dans le domaine spatial ou des transports durables.

"L'Europe efficace"

Les Républicains concluent leur programme par 8 propositions visant à rendre l'Europe "moins technocratique, plus démocratique, plus respectueuse des citoyens et des nations européennes". Le parti souhaite en effet lutter contre le "gaspillage de l'argent public dans les institutions européennes", revoir les "compétences" dévolues à l'UE ou encore réserver l'initiative législative au Parlement européen et au Conseil de l'UE.

par jeanpil Lun 20 Mai - 10:45

C'est formidable cette faculté de causer ! Mais ce n'est pas cela qui fait bouillir la marmite ! Evil or Very Mad

par Athos13 Lun 20 Mai - 11:06

Il faut dire également que à plusieurs reprises les députés LR déjà élus au Parlement de Strasbourg, ont voté avec les… socialistes et approuvé les diktats de la Commission de Bruxelles… Alors Bel Ami, va te faire foutre !

par Sapeur Lipopète Lun 20 Mai - 11:11

Le programme LR est de la foutaise, tout comme celui des autres candidats car il suffit d'un seul "niet" d'un des 28 pays (La grande Bretagne aura des élus...) pour faire capoter toute mesure. Ce ne sont que des vœux pieux irréalistes et irréalisables !
Nous sommes pieds et poings liés tout comme les autres pays et que ce soit Loiseau, ou Tartempion qui soit élu, rien ne pourra changer !

par Fontsestian Lun 20 Mai - 11:55

Sapeur Lipopète a écrit:Le programme LR est de la foutaise, tout comme celui des autres candidats car il suffit d'un seul "niet" d'un des 28 pays (La grande Bretagne aura des élus...) pour faire capoter toute mesure. Ce ne sont que des vœux pieux irréalistes et irréalisables !
Nous sommes pieds et poings liés tout comme les autres pays et que ce soit Loiseau, ou Tartempion qui soit élu, rien ne pourra changer !

C'est pourquoi il faut nous hâter de faire une fédération européenne dotée d'un seul exécutif.

par ledevois Lun 20 Mai - 13:16

Fontsestian a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:Le programme LR est de la foutaise, tout comme celui des autres candidats car il suffit d'un seul "niet" d'un des 28 pays (La grande Bretagne aura des élus...) pour faire capoter toute mesure. Ce ne sont que des vœux pieux irréalistes et irréalisables !
Nous sommes pieds et poings liés tout comme les autres pays et que ce soit Loiseau, ou Tartempion qui soit élu, rien ne pourra changer !
C'est pourquoi il faut nous hâter de faire une fédération européenne dotée d'un seul exécutif.

Bon courage --

par frenchy35F Lun 20 Mai - 14:08

Je garde ESPOIR car il nous faut réagir vite et à cette élection pour éviter la coalition des nazillons.
Dès que gagné, Mm LOISEAU et les autre non nationalistes doivent oeuvrer pour proposer:

. un parlement COMMUN SANS DROIT DE VETO

. CONSTRUIRE UNE DEFENSE COMMUNE sauf Nucléaire ( juste parapluie nucléiaire français et anglais car stratégique )

. Créer une force permettant d' étancher la frontière de l' EUROPE NOUVELLE

. Bâtir une capacité d' intervention professionnelle et efficace pour les risques potentiels extérieurs à l'Europe ( Afrique, Moyen-Orient , etc )

. Créer une Force d' intervention Humanitaire commune pour les risques graves ( tsunamis, cyclones, tremblements de Terre, le soif et la faim +)

. Créer une politique agricole adaptée pour remettre en valeur les Terres Européennes et contrôler les risques de Pesticides , autres produits nocifs

. Créer un organisme commun pour combattre les pollueurs, les paradis fiscaux, les ententes illicites qui appauvrissent nos populations locales

. Créer UN ORGANISME COMPETENT POUR L' ESPACE, LA RECHERCHE MEDICALE, LES BESOINS EN TECHNIQUE DE POINTE

. ETC...

VOILà UN PROGRAMME DE TRAVAIL POUR 6 ANS AVEC DU BOULOT POUR LES NOUVEAUX DEPUTES EUROPEENS

.

par ledevois Lun 20 Mai - 14:12

frenchy35F a écrit:Je garde ESPOIR car il nous faut réagir vite et à cette élection pour éviter la coalition des nazillons.
Dès que gagné, Mm LOISEAU et les autre non nationalistes doivent oeuvrer pour proposer:

. un parlement COMMUN SANS DROIT DE VETO

. CONSTRUIRE UNE DEFENSE COMMUNE sauf Nucléaire ( juste parapluie nucléiaire français et anglais car stratégique )

. Créer une force permettant d' étancher la frontière de l' EUROPE NOUVELLE

. Bâtir une capacité d' intervention professionnelle et efficace pour les risques potentiels extérieurs à l'Europe ( Afrique, Moyen-Orient , etc )

. Créer une Force d' intervention Humanitaire commune pour les risques graves ( tsunamis, cyclones, tremblements de Terre, le soif et la faim +)

. Créer une politique agricole adaptée pour remettre en valeur les Terres Européennes et contrôler les risques de Pesticides , autres produits nocifs

. Créer un organisme commun pour combattre les pollueurs, les paradis fiscaux, les ententes illicites qui appauvrissent nos populations locales

. Créer UN ORGANISME COMPETENT POUR L' ESPACE, LA RECHERCHE MEDICALE, LES BESOINS EN TECHNIQUE DE POINTE

. ETC...

VOILà UN PROGRAMME DE TRAVAIL POUR 6 ANS AVEC DU BOULOT POUR LES NOUVEAUX DEPUTES EUROPEENS

.

T'as encore fumé la moquette il me semble --- ---

par Athos13 Lun 20 Mai - 15:02

"Nazillons" ? Il les a vu où les "nazillons" ? Sous la moquette qu'il fume tous les soirs avant de se coucher ?
Il y a des pays en Europe qui tiennent à une certaine indépendance qui leur permet de sauvegarder leurs frontières des flux migratoires extra-européens et qui s'opposent à ce que les technocrates (non élus) de la Commission de Bruxelles leur imposent, et il appelle çà "nazillons" ?
Mais que Frenchy35F aille donc reprendre ses cours d'Histoire sur les origines du national-socialisme en Europe ! Il en a bien besoin !

par Sapeur Lipopète Lun 20 Mai - 15:14

Athos13 a écrit:"Nazillons" ? Il les a vu où les "nazillons" ? Sous la moquette qu'il fume tous les soirs avant de se coucher ?
Il y a des pays en Europe qui tiennent à une certaine indépendance qui leur permet de sauvegarder leurs frontières des flux migratoires extra-européens et qui s'opposent à ce que les technocrates (non élus) de la Commission de Bruxelles leur imposent, et il appelle çà "nazillons" ?
Mais que Frenchy35F aille donc reprendre ses cours d'Histoire sur les origines du national-socialisme en Europe ! Il en a bien besoin !

Depuis qu'elle s'est épilée, on sait maintenant avec certitude que Frenchie est une femme.

par Fontsestian Lun 20 Mai - 15:49

Athos13 a écrit:"Nazillons" ? Il les a vu où les "nazillons" ? Sous la moquette qu'il fume tous les soirs avant de se coucher ?
Il y a des pays en Europe qui tiennent à une certaine indépendance qui leur permet de sauvegarder leurs frontières des flux migratoires extra-européens et qui s'opposent à ce que les technocrates (non élus) de la Commission de Bruxelles leur imposent, et il appelle çà "nazillons" ?
Mais que Frenchy35F aille donc reprendre ses cours d'Histoire sur les origines du national-socialisme en Europe ! Il en a bien besoin !

En Grèce avec Aube dorée, en Allemagne avec le NPD et PEGIDA, en Autriche avec le FPO, en Belgique avec le Vlaams Belang, au Danemark avec le PDF, en Espagne avec notamment Démocratie nationale, en Italie avec Forza nuova et le MSI, aux Pays-Bas avec le Parti pour la liberté, en France avec le FN, les identitaires, Civitas et ce n'est qu'un échantillon.

par Invité Lun 20 Mai - 17:54

Sapeur Lipopète a écrit:
Athos13 a écrit:"Nazillons" ? Il les a vu où les "nazillons" ? Sous la moquette qu'il fume tous les soirs avant de se coucher ?
Il y a des pays en Europe qui tiennent à une certaine indépendance qui leur permet de sauvegarder leurs frontières des flux migratoires extra-européens et qui s'opposent à ce que les technocrates (non élus) de la Commission de Bruxelles leur imposent, et il appelle çà "nazillons" ?
Mais que Frenchy35F aille donc reprendre ses cours d'Histoire sur les origines du national-socialisme en Europe ! Il en a bien besoin !

Depuis qu'elle s'est épilée, on sait maintenant avec certitude que Frenchie est une femme.

T'es dégueulasse Sapeur Very Happy

par Athos13 Lun 20 Mai - 18:58

Fontsestian a écrit:
Athos13 a écrit:"Nazillons" ? Il les a vu où les "nazillons" ? Sous la moquette qu'il fume tous les soirs avant de se coucher ?
Il y a des pays en Europe qui tiennent à une certaine indépendance qui leur permet de sauvegarder leurs frontières des flux migratoires extra-européens et qui s'opposent à ce que les technocrates (non élus) de la Commission de Bruxelles leur imposent, et il appelle çà "nazillons" ?
Mais que Frenchy35F aille donc reprendre ses cours d'Histoire sur les origines du national-socialisme en Europe ! Il en a bien besoin !
En Grèce avec Aube dorée, en Allemagne avec le NPD et PEGIDA, en Autriche avec le FPO, en Belgique avec le Vlaams Belang, au Danemark avec le PDF, en Espagne avec notamment Démocratie nationale, en Italie avec Forza nuova et le MSI, aux Pays-Bas avec le Parti pour la liberté, en France avec le FN, les identitaires, Civitas et ce n'est qu'un échantillonOui

Oui, et alors ? Ce sont tous des partis Nationaux, qui refusent la mondialisation apatride. Rien à voir avec le national-socialisme de Hitler. Nous sommes en 2019, pas en 1933 !

par Fontsestian Mar 21 Mai - 8:06

Athos13 a écrit:
Fontsestian a écrit:
En Grèce avec Aube dorée, en Allemagne avec le NPD et PEGIDA, en Autriche avec le FPO, en Belgique avec le Vlaams Belang, au Danemark avec le PDF, en Espagne avec notamment Démocratie nationale, en Italie avec Forza nuova et le MSI, aux Pays-Bas avec le Parti pour la liberté, en France avec le FN, les identitaires, Civitas et ce n'est qu'un échantillonOui

Oui, et alors ? Ce sont tous des partis Nationaux, qui refusent la mondialisation apatride. Rien à voir avec le national-socialisme de Hitler. Nous sommes en 2019, pas en 1933 !

Ce sont des partis nationaux qui développent des discours discriminants et brutaux à la manière des nazis. Dans leurs rangs se recrutent des gens violents qui considèrent la force comme un moyen de parvenir à leur fins. Ils ne sont pas pires que leurs équivalents de gauche, ils sont tout aussi dangereux.

Par ailleurs ces nationaux de droite comme de gauche ne sont pas des patriotes puisqu'ils se sont mis au service des USA et de la Russie qui cherchent à briser une Europe qui leur ferait concurrence et serait un barrage à leurs ambitions impérialistes.

par Invité Mar 21 Mai - 10:28

Fontsestian a écrit:
Athos13 a écrit:

Oui, et alors ? Ce sont tous des partis Nationaux, qui refusent la mondialisation apatride. Rien à voir avec le national-socialisme de Hitler. Nous sommes en 2019, pas en 1933 !
Ce sont des partis nationaux qui développent des discours discriminants et brutaux à la manière des nazis. Dans leurs rangs se recrutent des gens violents qui considèrent la force comme un moyen de parvenir à leur fins. Ils ne sont pas pires que leurs équivalents de gauche, ils sont tout aussi dangereux.

Par ailleurs ces nationaux de droite comme de gauche ne sont pas des patriotes puisqu'ils se sont mis au service des USA et de la Russie qui cherchent à briser une Europe qui leur ferait concurrence et serait un barrage à leurs ambitions impérialistes.

par ledevois Mar 21 Mai - 10:36

magicfly a écrit:
Fontsestian a écrit:
Ce sont des partis nationaux qui développent des discours discriminants et brutaux à la manière des nazis. Dans leurs rangs se recrutent des gens violents qui considèrent la force comme un moyen de parvenir à leur fins. Ils ne sont pas pires que leurs équivalents de gauche, ils sont tout aussi dangereux.

Par ailleurs ces nationaux de droite comme de gauche ne sont pas des patriotes puisqu'ils se sont mis au service des USA et de la Russie qui cherchent à briser une Europe qui leur ferait concurrence et serait un barrage à leurs ambitions impérialistes.

Ils voient des nazillons de partout mais pour ce qui est du danger de daesh faut pas en parler mais subir --

Pousser Poutine vers la Chine est une vaste connerie ; - alors que la Russie est majoritairement Européenne -- Un pays riche et richement culturel -- faut quand même être con pour avoir cette position de dénigrement ---
C'est vrai que cette Europe préfère se rallier à des pays pauvres -- payez pauvre con --

par Athos13 Mar 21 Mai - 10:37

Tout faux ! Vous véhiculez les poncifs de la gauche stalinienne qui assimilent le nationalisme au national-socialisme "à la manière des nazis", ce qui dénote une méconnaissance totale de l'Histoire !
Qui est "au servie des USA" , sinon les partisans de l'UE ?
Des exemples ?
Les députés LR, la soi-disant "droite" française ont voté à l'Assemblée de Strasbourg:
POUR les négociations d'adhésion à l'UE de la Serbie, Le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro et l'Albanie..
POUR le versement de 27 milliards d'euros pour financer l'adhésion de la Turquie et des Balkans à l'UE...
POUR la répartition obligatoire des migrants dans toute l'Europé et le soutien au regroupement familial...
POUR l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen...
POUR l'accord de lire échange avec le Canada (CETA) et les Etats-Unis (TAFTA)...
POUR l'autorisation de plusieurs OGM en Europe...
POUR la création d'impôts européens sur le carburant, le chauffage et l'électricité...
Enfin la Russie est plus "européenne" qu'Israël ou la Turquie qui organisent des compétitions dites européennes… Et la Russie, dont le territoire est le plus grand du continent européen, a su maîtriser la sortie du communisme et l'islamisation de la Fédération !

par ledevois Mar 21 Mai - 10:43

Athos13 a écrit:Tout faux ! Vous véhiculez les poncifs de la gauche stalinienne qui assimilent le nationalisme au national-socialisme "à la manière des nazis", ce qui dénote une méconnaissance totale de l'Histoire !
Qui est "au servie des USA" , sinon les partisans de l'UE ?
Des exemples ?
Les députés LR, la soi-disant "droite" française ont voté à l'Assemblée de Strasbourg:
POUR les négociations d'adhésion à l'UE de la Serbie, Le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro et l'Albanie..
POUR le versement de 27 milliards d'euros pour financer l'adhésion de la Turquie et des Balkans à l'UE...
POUR la répartition obligatoire des migrants dans toute l'Europé et le soutien au regroupement familial...
POUR l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen...
POUR l'accord de lire échange avec le Canada (CETA) et les Etats-Unis (TAFTA)...
POUR l'autorisation de plusieurs OGM en Europe...
POUR la création d'impôts européens sur le carburant, le chauffage et l'électricité...
Enfin la Russie est plus "européenne" qu'Israël ou la Turquie qui organisent des compétitions dites européennes… Et la Russie, dont le territoire est le plus grand du continent européen, a su maîtriser la sortie du communisme et l'islamisation de la Fédération !

Je suis bien d'accord avec tout ce qui se dit dans ce commentaire --- faire de la Russie un ennemi est une grosse connerie alors que Poutine à plusieurs reprise à tendu les mains à l'Europe --
On a à faire a une bande d'arnaqueur dans cette Europe préférant les states et sa corruption --

par Invité Mar 21 Mai - 13:41

ledevois a écrit:
magicfly a écrit:

Ils voient des nazillons de partout mais pour ce qui est du danger de daesh faut pas en parler mais subir --

Pousser Poutine vers la Chine est une vaste connerie ; - alors que la Russie est majoritairement Européenne -- Un pays riche et richement culturel -- faut quand même être con pour avoir cette position de dénigrement ---
C'est vrai que cette Europe préfère se rallier à des pays pauvres -- payez pauvre con --

Riche! Wouaf! Comparons la Russie avec la France:

Superficie de la Russie: 17 000 000 km² France: 550 000 km²
Populalion de la Russie: 147 000 000 hab France: 67 000 000 hab
PIB par habitant: 1577 $ France: 2586 $

La France petit pays, qui n'a pas de ressources naturelles minières et énergétiques, et qui n'a pas pas les immenses territoires de la Russie est à 1000$ de plus qu'e!le! Oui la Russie pourrait être très riche; seulement voilà....

par Fontsestian Mar 21 Mai - 15:49

ledevois a écrit:
magicfly a écrit:

Ils voient des nazillons de partout mais pour ce qui est du danger de daesh faut pas en parler mais subir --

Pousser Poutine vers la Chine est une vaste connerie ; - alors que la Russie est majoritairement Européenne -- Un pays riche et richement culturel -- faut quand même être con pour avoir cette position de dénigrement ---
C'est vrai que cette Europe préfère se rallier à des pays pauvres -- payez pauvre con --

La Russie est un pays avec lequel on pourra en effet développer une utile collaboration, lorsque les russes auront virés les voyous qui la dirigent, il semblerait d'ailleurs que ça commence, le peule fatigué d'être exploité au profit de quelques autocrates se met à manifester son mécontentement.

Pas besoin d'être facho pour prendre en considération le danger islamiste par contre il faut être aussi raciste que toi pour voir un terroriste dans chaque Arabe.

par Fontsestian Mar 21 Mai - 16:00

Athos13 a écrit:Tout faux ! Vous véhiculez les poncifs de la gauche stalinienne qui assimilent le nationalisme au national-socialisme "à la manière des nazis", ce qui dénote une méconnaissance totale de l'Histoire !
Qui est "au servie des USA" , sinon les partisans de l'UE ?
Des exemples ?
Les députés LR, la soi-disant "droite" française ont voté à l'Assemblée de Strasbourg:
POUR les négociations d'adhésion à l'UE de la Serbie, Le Kosovo, la Macédoine, le Monténégro et l'Albanie..
POUR le versement de 27 milliards d'euros pour financer l'adhésion de la Turquie et des Balkans à l'UE...
POUR la répartition obligatoire des migrants dans toute l'Europé et le soutien au regroupement familial...
POUR l'entrée de la Roumanie et de la Bulgarie dans l'espace Schengen...
POUR l'accord de lire échange avec le Canada (CETA) et les Etats-Unis (TAFTA)...
POUR l'autorisation de plusieurs OGM en Europe...
POUR la création d'impôts européens sur le carburant, le chauffage et l'électricité...
Enfin la Russie est plus "européenne" qu'Israël ou la Turquie qui organisent des compétitions dites européennes… Et la Russie, dont le territoire est le plus grand du continent européen, a su maîtriser la sortie du communisme et l'islamisation de la Fédération !

Et alors? Les décisions que vous citez sont peut être des erreurs mais en quoi ont elle été prises pour servir les USA?

Vous nous citez là un tract du FN mais tout comme le FN vous n'êtes pas en situation de démontrer ce que vous avancez.

Le territoire de la Russie s'étend majoritairement en Asie, on considère que l'Europe s'arrête à l'Oural.

Dire qu'elle a su maitriser la sortie du communisme ça veut dire quoi exactement?

Les russes sont-ils globalement plus libres, plus heureux, mieux lotis aujourd'hui que sous le joug communiste?

Oui pour une petite proportion essentiellement concentrée à Moscou, beaucoup moins pour tous les autres.

Et la liberté d'expression, d'opposition, de mouvement est moins grande que sous Gorbatchev.

Quant à la gestion de l'islamisation, laissez moi rire, la Tchéchénie a été ravagée par l'armée russe qui y a installé un gouvernement fantoche soutenant le terrorisme international.

par ledevois Mar 21 Mai - 16:21

L'opposition qu'Emmanuel Macron a montée entre nationalistes et progressistes est d'une imbécillité totale --
On est président de tous les Français -- pas d'une secte --

par Athos13 Mar 21 Mai - 17:48

Si tu veux des dates, je peux te les donner… Quand à servir les USA, mais le CETA et le TAFTA, c'est quoi ?
Et le soutien à l'accession d'autres pays à l'UE, çà favorise qui ? La Russie ?
Et j'ose le dire: oui les Russes aujourd'hui sont majoritairement plus heureux que sous l'ère communiste. Il suffit d'aller visiter, sans l'accompagnement de l'inturist, Saint Pétersbourg, pour s'en rendre compte.
Et j'ajouterai que la Russie d'avant la "révolution" était très attachée à la culture européenne, et très francophile de surcroit !

par ledevois Mar 21 Mai - 18:03

Le L R E M DRAMATISE LA SITUATION ALORS QUE CE N'EST PAS PARCE QUE LE R N est majoritaire en France qu'à l'U E ils le seront --

La Russie à une vie différente de l'Occident et il bien certain que pour comprendre faut l'avoir vécu --

Grand nombre de transaction se fait comptant et en liquide --- ce qui est impossible en France --

Je n'arrive pas à comprendre cette haine de Poutine qui est un bon président pour son peuple --
Bien sur nous n'avons pas à prendre exemple , mais nous n'avons pas non plus à le critiquer --

Macron critique tous les pays alors qu'il ferait mieux de regarder ce qui bout dans la marmite des Français --

par Athos13 Mar 21 Mai - 18:54

Et puis, comparer le PIB de la Russie (ou de la Fédération de Russie) avec notre PIB qui hérite, lui, du capitalisme industriel pour une population proportionnellement plus équilibrée, çà ne veut rien dire du tout !
Il conviendrait de comparer le PIB de l'URSS à celui de la Russie d'aujourd'hui pour avoir une meilleure vision de ce qu'est aujourd'hui le pays de Poutine !

par Contenu sponsorisé

Européennes : le programme des Républicains (LR) en 2 minutes