L'immature...

Du titane plutôt que du plomb

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Windsor c'est en pleine brousse,  pas au coeur de Paris ...   

12 ans pour la cathédrale de Rouen, en 1944. Les moyens et les énergies étaient moins mobilisées à cette époque pour reconstruire une cathédrale. Il y avait bien d'autres bâtiments et édifices dont il fallait financer la reconstruction.

Ca, c'est toi qui le racontes que la fin de la guerre et la libération  motivaient moins qu'aujourd'hui. 

Zerbinette a écrit:Quand tu veux être minable,t'as pas besoin de te forcer!
Quand un toubib a remis ta tuyauterie en état de marche,t'as exigé qu'il t'opère comme sous Louis XV.............et sans anesthésie!

magicfly a écrit:Je viens d'entendre l'interview de JM Wilmotte (je l'ai connu sur un projet sur sur lequel j'ai travaillé). Je trouve que le titane pour le toit et le verre pour la flèche sont de bonnes idées. 
Quant à refaire une charpente en bois à l'identique serait une connerie; trop long, trop lourd, trop compliqué à mettre en oeuvre en si peu de temps et tout autant combustible: que n'entendrions-nous pas si cette nouvelle charpente cramait à nouveau!


Notre-Dame : pour l'architecte Jean-Michel Wilmotte, un "pastiche" de Viollet-le-Duc serait "grotesque"


Jean-Michel Wilmotte plaide pour l'utilisation de "matériaux de notre époque" et participera au concours d'architecture pour la reconstruction de la cathédrale et de sa flèche.

L'architecte Jean-Michel Wilmotte participera au concours international d'architecture lancé par l'Etat pour la reconstruction de Notre-Dame et de sa flèche, détruite dans l'incendie qui a ravagé la cathédrale lundi 15 avril. Faire "un pastiche" de la flèche de Viollet-le-Duc "grotesque", estime-t-il, jeudi 18 avril sur franceinfo

Du titane plutôt que du plomb

Jean-Michel Wilmotte, qui a notamment conçu l'église russe à Paris, se dit favorable à la construction d'une nouvelle flèche mais qui ne serait pas "une copie" de celle d'Eugène Viollet-le-Duc, érigée au XIXe siècle. "Il pourrait y avoir des citations de Viollet-le-Duc", suggère toutefois l'architecte, qui plaide pour l'utilisation de "matériaux de notre époque" comme le titane ou le verre.
Plus globalement, Jean-Michel Wilmotte estime "qu'il faut reconstruire Notre-Dame avec la volumétrie qu'elle avait", mais "en ce qui concerne les matériaux utilisés, les technologies utilisées on peut trouver des solutions plus simples, surtout si on a un délai aussi court", explique-t-il. Emmanuel Macron veut achever d'ici cinq ans la reconstruction de Notre-Dame.
"Je proposerais plutôt des systèmes plus légers, plus industrialisés" que le bois ou le plomb, poursuit Jean-Michel Wilmotte. "La couverture qui était à l'époque en plomb, on pourrait la substituer à une couverture de titane, qui est trois fois moins lourd que le plomb et qui aurait un aspect similaire",préconise ainsi l'architecte.
Jean-Michel Wilmotte estime également qu'il faut garder une trace de l'incendie dans la future cathédrale : "C'est très important (…) cela fait partie de la stratification, il faut garder cette mémoire et il ne faut pas la dissimuler, c'est certain", explique l'architecte.

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:
Raison pour laquelle prétendre que cette cathédrale sera rebâtie en 5 ans est totalement loufdingue.

 Vous en savez quoi vous? Est-ce que Macron vous donne des leçons de médecine urgentiste?

dugenou a écrit:

Fontsestian a écrit:
 Vous en savez quoi vous? Est-ce que Macron vous donne des leçons de médecine urgentiste?

Il serait bien capable de venir m’expliquer ce grand couillon.

Je ne suis pas un pro en bâtiment mais il se fait que ma meilleure pote est experte en bâtiment, elle a un cabinet d’expertise assez réputé sur la RP et à son avis, le délai exigé par Macron est une pure folie.
Les expertises vont être longues. Par exemple, chaque pierre devra faire l’objet d’études sérieuses. Il est même possible qu’ils soient obligés de débâtir car si le feu a fait de gros dégâts, ça n’est rien par rapport à ceux occasionnés par l’eau déversée. Il faut laisser à l’édifice le temps de sécher et voir comment les pierres vont évoluer (problème de champignons par exemple, effritements etc.)
On ne rebâti pas une cathédrale sans un minimum de soins, d’études 

Tous les milliards récoltés ne peuvent acheter le temps et Jupiter peut bien taper du pied en zozotant « ze veu » comme un gamin exigeant devant une vitrine de jouets, ça ne marchera pas.

Maintenant si vous n’avez pas compris pourquoi Jupiterminus a donné ce délai de 5 ans c’est regrettable. Vous ne voyez pas plus loin que le bout de vos lorgnons.