La réforme la plus bête du monde !

Tiote valisse a écrit: 

Tu vas te prendre une rafale par ton ami Divi

magicfly a écrit:

Tiote valisse a écrit: 

Tu vas te prendre une rafale par ton ami Divi

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Tu vas te prendre une rafale par ton ami Divi

 
Non,  c'est bon; cette fois je l'ai vu venir avec son Aphatie: je n'ai pas lancé la vidéo.  

dugenou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Non,  c'est bon; cette fois je l'ai vu venir avec son Aphatie: je n'ai pas lancé la vidéo.  

J’ai agis de la même façon, s’il veut qu’on lise ou écoute il met le lien directement, je n’aime pas les « surprises », son procédé est « limite ».

Tiote valisse a écrit: 

Fontsestian a écrit:

Tiote valisse a écrit: 

Je suis d'accord pratiquement de bout en bout avec Apathie, en effet cette proposition stupide est parfaitement significative des délires brouillons d'une population égarée par les populistes.


Proposer bêtement de prendre en compte le vote blanc juste "pour faire peuple" mais sans envisager les conséquences de cette décision sur le fonctionnement démocratique est caractéristique du peu de conscience politique de certains pseudo responsables comme de beaucoup de français.



La vraie démocratie n'appartient pas aux habitants d'un pays mais à ses citoyens, à ceux qui s'intéressent à son fonctionnement, se montrent capables de prendre des décisions en conséquence puis de les assumer.


Le vote blanc, nul ou l'abstention lors d'un scrutin sont la négation de la démocratie, leurs auteurs se positionnant comme des indifférents, des boudeurs ou des anarchistes ne sont pas des citoyens mais une sorte d'ilotes modernes et n'ont donc pas voix au chapitre.

Diviciac a écrit:

dugenou a écrit:
J’ai agis de la même façon, s’il veut qu’on lise ou écoute il met le lien directement, je n’aime pas les « surprises », son procédé est « limite ».

Il est sournois, il veut nous forcer à écouter Aphatie.  

On atteint là les sommets de la bêtise des contradicteurs systématiques … critiquer les propos d’un journaliste dont on s’est refusé à en prendre connaissance même quand celui-ci est critique -- ça lui arrive pourtant assez souvent --envers le PR qu’il est censé soutenir. Et l’autre de quasiment m’accuser d’une pratique ‘limite’ comme si une vidéo que je poste directement sur le forum pouvait être un danger insoupçonné pour celui qui aurait le malheur de la visionner. Peut-être craint-il qu’elle contienne de méchants virus introduits par le machiavélique Tiote ?

Tiote valisse a écrit:

Diviciac a écrit:

Il est sournois, il veut nous forcer à écouter Aphatie.  

On atteint là les sommets de la bêtise des contradicteurs systématiques … critiquer les propos d’un journaliste dont on s’est refusé à en prendre connaissance même quand celui-ci est critique -- ça lui arrive pourtant assez souvent --envers le PR qu’il est censé soutenir. Et l’autre de quasiment m’accuser d’une pratique ‘limite’ comme si une vidéo que je poste directement sur le forum pouvait être un danger insoupçonné pour celui qui aurait le malheur de la visionner. Peut-être craint-il qu’elle contienne de méchants virus introduits par le machiavélique Tiote ?
Dis-donc mon concombre favori… t’aurais pas une tiote place au fond de ton bocal pour y accueillir notre GJ d’opérette ? Comme on dit … ça nous ferait des vacances.

Nadou a écrit:Très intéressant. Comme quoi, il faut écouter les politologues et ne pas avoir un avis tranché sur tout.


Le souci, c'est que quand le peuple s'exprime, il ne regarde pas l'intérêt collectif mais son intérêt personnel, c'est pour ça qu'on a inventé la démocratie représentative.

Diviciac a écrit:

Tiote valisse a écrit:

Diviciac a écrit:

Il est sournois, il veut nous forcer à écouter Aphatie.  

On atteint là les sommets de la bêtise des contradicteurs systématiques … critiquer les propos d’un journaliste dont on s’est refusé à en prendre connaissance même quand celui-ci est critique -- ça lui arrive pourtant assez souvent --envers le PR qu’il est censé soutenir. Et l’autre de quasiment m’accuser d’une pratique ‘limite’ comme si une vidéo que je poste directement sur le forum pouvait être un danger insoupçonné pour celui qui aurait le malheur de la visionner. Peut-être craint-il qu’elle contienne de méchants virus introduits par le machiavélique Tiote ?
Dis-donc mon concombre favori… t’aurais pas une tiote place au fond de ton bocal pour y accueillir notre GJ d’opérette ? Comme on dit … ça nous ferait des vacances.

 
Au fait,  toi qui le connais bien,  Aphatie, tu ne peux pas lui expliquer qu'en français le "S" ne se prononce "Z" qu'entre deux voyelles et que, s'il veut à tout prix prononcer à l'anglaise, communisme ne se dit pas "communizzzme " mais "commiounizeum". 
Avec ce con-là,  même l'isthme de Panama  qui prend toutes les précautions graphiques nécessaires deviendrait un izzzme et il serait orginaire du pays bazzzque. 
Ce zézaiement affecté est horripilant à entendre pour moi dont le boulot était d'apprendre à parler aux gamins.  

Et je suis sûre que quand, Lassale s'exprime, tu trouves ça très terroir. 

Les accents ne me dérangent pas, ils sont la France tout comme les prénoms d'origine sénégalaise. Mon père a un accent prononcé et ça m'ennuierait qu'il parle pointu comme les parigots ! 

Nadou a écrit:C'est une erreur, je pense de considérer la politique avec affect. L'homme providentiel n'existe pas.


 S'il y a 10 candidats, on choisit le programme qui nous semble le plus réaliste et apportant au plus grand nombre.


Certains mettront en avant le travail pour tous, d'autres un logement pour tous, d'autres supprimer les pesticides, d'autres la retraites à 65 ans, d'autres plus d'immigration du tout ...
Mais personne ne pourra vous offrir le tout ! Il faut être réaliste. Mais il n'est pas impossible de choisir.


Certains hésitent toute leur vie, je prends en dessert, la pomme ? la poire, le chocolat, la glace ????
Et si le dessert n'est pas bon, la prochaine fois, on prend autre chose.

plume06 a écrit:

Nadou a écrit:C'est une erreur, je pense de considérer la politique avec affect. L'homme providentiel n'existe pas.


 S'il y a 10 candidats, on choisit le programme qui nous semble le plus réaliste et apportant au plus grand nombre.


Certains mettront en avant le travail pour tous, d'autres un logement pour tous, d'autres supprimer les pesticides, d'autres la retraites à 65 ans, d'autres plus d'immigration du tout ...
Mais personne ne pourra vous offrir le tout ! Il faut être réaliste. Mais il n'est pas impossible de choisir.


Certains hésitent toute leur vie, je prends en dessert, la pomme ? la poire, le chocolat, la glace ????
Et si le dessert n'est pas bon, la prochaine fois, on prend autre chose.

Ce n'est pas de l'affect c'est une vue de l'esprit, de réalisme hyper aiguisés qui voient bien au delà des montagnes.

Je n'aime pas être cette chose qui sert à quelques uns (politiques) sans retour d'ascenseur, Marginale sûrement, mais pantin (pantine ? lol) plus jamais !

Je ne prétends perso à aucune vision métaphysique sur le monde à venir. A chaque jour suffit sa peine. 

Zerbinette a écrit:Disons qu'on est plus attentifs aux problèmes lorsqu'ils nous concernent,que ceux qu'on connait sans être touchés!
Les jeunes pensent à l'avenir,a la famille qu'ils souhaitent,aux salaires,à une maison,aux crèches,écoles,nounous, les quinquas ,qui se voyaient enfin libres,se retrouvent entre aider encore les jeunes,et prendre soin des vieux,et qd arrive la case sénior,c'est la santé,la retraite,et puis la solitude,la survie,l'aide,et je suppose qu'aucun ne se sent assez compris ,ni aidé!
Les politiques se doivent de prendre un peu de hauteur,pour avoir une vue d'ensemble..........

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Au fait,  toi qui le connais bien,  Aphatie, tu ne peux pas lui expliquer qu'en français le "S" ne se prononce "Z" qu'entre deux voyelles et que, s'il veut à tout prix prononcer à l'anglaise, communisme ne se dit pas "communizzzme " mais "commiounizeum". 
Avec ce con-là,  même l'isthme de Panama  qui prend toutes les précautions graphiques nécessaires deviendrait un izzzme et il serait orginaire du pays bazzzque. 
Ce zézaiement affecté est horripilant à entendre pour moi dont le boulot était d'apprendre à parler aux gamins.  

Et je suis sûre que quand, Lassale s'exprime, tu trouves ça très terroir. 


Les accents ne me dérangent pas, ils sont la France tout comme les prénoms d'origine sénégalaise. Mon père a un accent prononcé et ça m'ennuierait qu'il parle pointu comme les parigots ! 
T'es devenu un vieux réac.

Nadou a écrit:C'est une erreur, je pense de considérer la politique avec affect. L'homme providentiel n'existe pas.


 S'il y a 10 candidats, on choisit le programme qui nous semble le plus réaliste et apportant au plus grand nombre.


Lequel,  une fois élu,  se torchera nonchalamment, comme d'habitude,  avec le programme qui t'a convaincue. 

Parce que, si tu espérais que Manu apporterait "au plus grand nombre" , c'est foutu: 

 
"En 2018, les 5% des Français les plus aisés devraient ainsi connaître, grâce à ces mesures, une hausse de 1,6% de leur niveau de vie en 2018, soit 1 730 euros par ménage. À l’inverse, les 5% les plus modestes verront le leur baisser de 0,6%. Pour les 1% les plus aisés, le gain sera même plus important encore, puisqu’il atteindra 4,8%. Ces 280 000 ménages les plus riches de France capteront ainsi 2,7 milliards des mesures socio-fiscales prévues pour 2018, soit 9600 euros par ménage.»

Comme nous l’écrivions, l’OFCE avait également évalué l’impact pour 2019 :  

«L’OFCE a continué son étude jusqu’à fin 2019, en prenant en compte la montée en charge des différentes mesures, comme la deuxième tranche de baisse de la taxe d’habitation ou la hausse de la fiscalité indirecte. Par rapport à 2017, les 5% les plus pauvres ne devraient voir leur niveau de vie progresser que de 0,2%, alors que les 5% des ménages les plus aisés resteraient privilégiés, avec une hausse de 2,2%. Au total, d’ici fin 2019, ces 5% de ménages les plus aisés devraient capter 42% des gains à venir des mesures socio-fiscales du gouvernement».


Certains mettront en avant le travail pour tous, d'autres un logement pour tous, d'autres supprimer les pesticides, d'autres la retraites à 65 ans, d'autres plus d'immigration du tout ...
Mais personne ne pourra vous offrir le tout ! Il faut être réaliste. Mais il n'est pas impossible de choisir.


Certains hésitent toute leur vie, je prends en dessert, la pomme ? la poire, le chocolat, la glace ????
Et si le dessert n'est pas bon, la prochaine fois, on prend autre chose.