Le grand massacre initié par sakozy et BHL en 2011 n'est toujours pas terminé

jeanpil a écrit:La Libye a toujours été un état plus ou moins réel. C'est un ensemble de tribus. Les chiens et les chats ne s'entendent pas tout le temps.

jeanpil a écrit:La Libye a toujours été un état plus ou moins réel. C'est un ensemble de tribus. Les chiens et les chats ne s'entendent pas tout le temps.

Diviciac a écrit:

jeanpil a écrit:La Libye a toujours été un état plus ou moins réel. C'est un ensemble de tribus. Les chiens et les chats ne s'entendent pas tout le temps.

En effet, comme les frontières (tirées à la règle)   de ce pays le prouvent  il est le résultat des accrords Skyes-Picot qui ont partagé les zones d'influence occidentales. Structurellement instable,  la Lybie ne peut connaïtre la paix que sous une dictature. Pour ne l'avoir pas compris, sarko,  BHL et Kouchner ont généré des milliers de morts, ont offert 2000 kilomètres de côtes aux migrants clandestins et un secteur d'implantation à Daesh.

Les va-t-en guerre devraient être d'autant plus traduits en justice que leur "devoir d'ingérence"  de fortes chances de remplacer la dictature militaire du colonel Kadhafi par celle du général Haftar : retour à la case départ après  les massacres et les noyades .

Il y a sur ce forum des sarko-macronistes qui ont chaudement  approuvé cette guerre inepte dans l'espoir qu'elle permette à leur gourou du moment de se refaire la cerise dans les sondages, ils devraient en rougir de honte.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

En effet, comme les frontières (tirées à la règle)   de ce pays le prouvent  il est le résultat des accrords Skyes-Picot qui ont partagé les zones d'influence occidentales. Structurellement instable,  la Lybie ne peut connaïtre la paix que sous une dictature. Pour ne l'avoir pas compris, sarko,  BHL et Kouchner ont généré des milliers de morts, ont offert 2000 kilomètres de côtes aux migrants clandestins et un secteur d'implantation à Daesh.

Les va-t-en guerre devraient être d'autant plus traduits en justice que leur "devoir d'ingérence"  de fortes chances de remplacer la dictature militaire du colonel Kadhafi par celle du général Haftar : retour à la case départ après  les massacres et les noyades .

Il y a sur ce forum des sarko-macronistes qui ont chaudement  approuvé cette guerre inepte dans l'espoir qu'elle permette à leur gourou du moment de se refaire la cerise dans les sondages, ils devraient en rougir de honte.

Ce qu'il ne faut pas lire ... La Libye ce sont AUSSI des êtres humains.
Imagine-t-on écrire " La France ne peut connaître la paix que sous une dictature" ?


Je ne rougis pas de honte de rester humaniste même si ça va à l'encontre de ma sécurité de petite française.


Sarkozy a fait ne connerie pour mon petit confort personnel mais je ne peux pas philosophiquement souhaiter à quiconque une dictature qu'il soit Vénézuelien, Libyen, Syrien, Russe ou Tibétain ... je souhaite à tous les humains d'être libres de circuler, de prier, de retirer son voile, ne pas être vendu, torturé ...


Comme beaucoup ici parmi ceux qui ne sont pas les "sachants" comme Divi, je ne sais pas ce que sera l'avenir.

C'est curieux,  on dirait que tu t'imagines que tous les peuples du monde ne révent que de notre "modèle" de démocratie. Ben non  les Russes votent Poutine  et les Iraniens votent régulièrement pour la charia appliquée au niveau national.
"Sachant"  ou pas, en 2011 j'ai dit que cette guerre était une monstreuse connerie  destinée, comme d'hab à s'accaparer le pétrole mais,  et c'est plus original, à faire remonter sarko  dans les sondages dans l'espoir d'être réélu, c'est la conclusion (entre autres)  du Parlement britanique

Guerre en Libye : un rapport britannique accable Sarkozy - LCI
https://www.lci.fr/international/guerre-en-lybie-un-rapport...
FIASCO – Les parlementaires britanniques dénoncent dans un rapport publié mardi l'intervention militaire du Royaume-Uni et de la France en Libye en 2011.

Je n'invente rien :

"le texte liste ainsi en détail ce que les députés estiment être les raisons de la volonté française :


1 S'emparer d'une plus grande part de la production libyenne de pétrole

2 Accroître l'influence française en Afrique du Nord

3 Améliorer la situation politique personnelle de Nicolas Sarkozy en France

4 Permettre à l'armée française de réaffirmer sa position dans le monde

5 Répondre à la volonté de Kadhafi de supplanter la France comme puissance dominante en Afrique francophone"

On est très loin de tes bobards humanitaires.  
Pour  info , sarko révait d'une union méditeranéenne sous influence française et Kadhafi y était opposé.

ledevois a écrit:

jeanpil a écrit:La Libye a toujours été un état plus ou moins réel. C'est un ensemble de tribus. Les chiens et les chats ne s'entendent pas tout le temps.

 Peut être que chiens et chats ne s'entendent pas , __ pourtant Kadhafi , lui avait réglé le problème et se faisait respecter -- 

Diviciac a écrit:

jeanpil a écrit:La Libye a toujours été un état plus ou moins réel. C'est un ensemble de tribus. Les chiens et les chats ne s'entendent pas tout le temps.

En effet, comme les frontières (tirées à la règle)   de ce pays le prouvent  il est le résultat des accrords Skyes-Picot qui ont partagé les zones d'influence occidentales. Structurellement instable,  la Lybie ne peut connaïtre la paix que sous une dictature. Pour ne l'avoir pas compris, sarko,  BHL et Kouchner ont généré des milliers de morts, ont offert 2000 kilomètres de côtes aux migrants clandestins et un secteur d'implantation à Daesh.

Les va-t-en guerre devraient être d'autant plus traduits en justice que leur "devoir d'ingérence"  de fortes chances de remplacer la dictature militaire du colonel Kadhafi par celle du général Haftar : retour à la case départ après  les massacres et les noyades .

Il y a sur ce forum des sarko-macronistes qui ont chaudement  approuvé cette guerre inepte dans l'espoir qu'elle permette à leur gourou du moment de se refaire la cerise dans les sondages, ils devraient en rougir de honte.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

En effet, comme les frontières (tirées à la règle)   de ce pays le prouvent  il est le résultat des accrords Skyes-Picot qui ont partagé les zones d'influence occidentales. Structurellement instable,  la Lybie ne peut connaïtre la paix que sous une dictature. Pour ne l'avoir pas compris, sarko,  BHL et Kouchner ont généré des milliers de morts, ont offert 2000 kilomètres de côtes aux migrants clandestins et un secteur d'implantation à Daesh.

Les va-t-en guerre devraient être d'autant plus traduits en justice que leur "devoir d'ingérence"  de fortes chances de remplacer la dictature militaire du colonel Kadhafi par celle du général Haftar : retour à la case départ après  les massacres et les noyades .

Il y a sur ce forum des sarko-macronistes qui ont chaudement  approuvé cette guerre inepte dans l'espoir qu'elle permette à leur gourou du moment de se refaire la cerise dans les sondages, ils devraient en rougir de honte.

L'intervention en Libye a été conduite sous l'égide de l'ONU et à la demande du conseil national de transition libyen par 18 pays dont la France, l'Angleterre, les USA, le Canada, des pays Arabes, européens et même la Roumanie ou la Bulgarie, en conséquence dire qu'elle à été décidée et exécutée par Sarkozy est une de ces énormes menteries fielleuses dont vous êtes coutumier.


En face il y avait Kadhafi, son armée, ses milices,sa police, ses tortionnaires, ses "assassins-fonctionnaires" soutenus et encadrés par des conseillers militaires biélorusse mandatés par l'un de vos actuels mentors Poutine ce qui explique sans aucun doute votre hostilité à cette action.

Diviciac a écrit:Ma bonne Nadou , je me demande pourquoi je me suis décarcassé à t'expliquer par l'histoire alors que je détiens le joker absolu, le truc imparable venant du très intelligent Manu qui a dit lui-même en décembre 2017 à Alger :
: "L’intervention occidentale en Libye a été une erreur"


https://www.aa.com.tr/fr/afrique/macron-à-alger-l-intervention-occidentale-en-libye-a-été-une-erreur/994463

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

En effet, comme les frontières (tirées à la règle)   de ce pays le prouvent  il est le résultat des accrords Skyes-Picot qui ont partagé les zones d'influence occidentales. Structurellement instable,  la Lybie ne peut connaïtre la paix que sous une dictature. Pour ne l'avoir pas compris, sarko,  BHL et Kouchner ont généré des milliers de morts, ont offert 2000 kilomètres de côtes aux migrants clandestins et un secteur d'implantation à Daesh.

Les va-t-en guerre devraient être d'autant plus traduits en justice que leur "devoir d'ingérence"  de fortes chances de remplacer la dictature militaire du colonel Kadhafi par celle du général Haftar : retour à la case départ après  les massacres et les noyades .

Il y a sur ce forum des sarko-macronistes qui ont chaudement  approuvé cette guerre inepte dans l'espoir qu'elle permette à leur gourou du moment de se refaire la cerise dans les sondages, ils devraient en rougir de honte.

L'intervention en Libye a été conduite sous l'égide de l'ONU et à la demande du conseil national de transition libyen par 18 pays dont la France, l'Angleterre, les USA, le Canada, des pays Arabes, européens et même la Roumanie ou la Bulgarie, en conséquence dire qu'elle à été décidée et exécutée par Sarkozy est une de ces énormes menteries fielleuses dont vous êtes coutumier.


En face il y avait Kadhafi, son armée, ses milices,sa police, ses tortionnaires, ses "assassins-fonctionnaires" soutenus et encadrés par des conseillers militaires biélorusse mandatés par l'un de vos actuels mentors Poutine ce qui explique sans aucun doute votre hostilité à cette action.

Allons,  allons Même les USA depuis l'Emailgate reconnaissent que sarkozy est allé bien au-delà de la résolution 1973 de l'ONU qui n'a jamais donné à qui que ce soit le droit de renverser le régime libyen .

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html

En effet j'étais dès le premier jour particulièrement hostile à cette intervention tout comme j'ai applaudi Villepin et Chirac qui se sont dispensé d'aider à l'instauration du chaos en Irak. Je crois même que votre actuel gourou , inconnu à l'époque, a plus ou moins repris la formlule qui motivait   mon avis en 2011 "On ne fait pas la révolution à la place des peuples "

Ce qui s'est passé en Libye et en Méditerannée depuis l'intervention de votre Rambo lilliptitien démontre à l'envi que vous aviez tort de vous réjouir: cette "victoire" n'a même pas permis à Sarkozy d'être réélu en 2012.

Avec le recul, on voit a quelles errances dramatiques votre adoration de goupie pour votre gourou du moment peut vous conduire: Vous avez cautionné huit ans de chaos en Libye ainsi qu'une crise migtatoire sans précédent qui a conduit des milliers de migrants à périr en mer et l'Italie à préférer l'extrème droite à vos prétendus "progressistes" .    

L'histoire,  se répétant autant que vos fugaces adorations , il semble que votre actuel mentor pousse à la roue pour une nouvelle intervention contre Hafatar. Intervention à laquelle  je suis de nouveau "hostile".

Un proberbe arabe dit "Moi contre mon frère, mon frère et moi contre mon cousin , mon cousin mon frère et moi contre l'étranger". Comme en Afghanistan , une intervention militaire occidentale est le meilleur moyen de fédérer  les Libyens contre nous.  
Assez récemment en Syrie, les bombes lancées par le couple fou Trump-Macron contre des installations de l'armée loyaliste ont surtout eu pour effet de rendre Bachar , le résistant contre l'étranger, plus populaire dans son pays.  

C'est peut-être dommage mais le temps béni des colonies est terminé,  il faut laisser les peuples faire leur révolution eux-mêmes et l'armée fraçaise n'a pas à sevir de supplétif au gendarme du monde yankee dont les résultats sont plus la guerre que la paix.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:Ma bonne Nadou , je me demande pourquoi je me suis décarcassé à t'expliquer par l'histoire alors que je détiens le joker absolu, le truc imparable venant du très intelligent Manu qui a dit lui-même en décembre 2017 à Alger :
: "L’intervention occidentale en Libye a été une erreur"


https://www.aa.com.tr/fr/afrique/macron-à-alger-l-intervention-occidentale-en-libye-a-été-une-erreur/994463

"Sarkozy a fait une connerie "   Tu ne lis même pas ce que j'écris ... 

Nadou a écrit:L'histoire,  se répétant autant que vos fugaces adorations , il semble que votre actuel mentor pousse à la roue pour une nouvelle intervention contre Hafatar. Intervention à laquelle  je suis de nouveau "hostile". 


Tu as lu ça où ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:L'histoire,  se répétant autant que vos fugaces adorations , il semble que votre actuel mentor pousse à la roue pour une nouvelle intervention contre Hafatar. Intervention à laquelle  je suis de nouveau "hostile". 


Tu as lu ça où ?

J'ai écrit "il semble"  pas que c'était sûr, mets tes lunettes.  

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

J'ai écrit "il semble"  pas que c'était sûr, mets tes lunettes.  

Alors, il te semble d'où ?

Diviciac a écrit:

Fontsestian a écrit:

L'intervention en Libye a été conduite sous l'égide de l'ONU et à la demande du conseil national de transition libyen par 18 pays dont la France, l'Angleterre, les USA, le Canada, des pays Arabes, européens et même la Roumanie ou la Bulgarie, en conséquence dire qu'elle à été décidée et exécutée par Sarkozy est une de ces énormes menteries fielleuses dont vous êtes coutumier.


En face il y avait Kadhafi, son armée, ses milices,sa police, ses tortionnaires, ses "assassins-fonctionnaires" soutenus et encadrés par des conseillers militaires biélorusse mandatés par l'un de vos actuels mentors Poutine ce qui explique sans aucun doute votre hostilité à cette action.

Allons,  allons Même les USA depuis l'Emailgate reconnaissent que sarkozy est allé bien au-delà de la résolution 1973 de l'ONU qui n'a jamais donné à qui que ce soit le droit de renverser le régime libyen .

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html

En effet j'étais dès le premier jour particulièrement hostile à cette intervention tout comme j'ai applaudi Villepin et Chirac qui se sont dispensé d'aider à l'instauration du chaos en Irak. Je crois même que votre actuel gourou , inconnu à l'époque, a plus ou moins repris la formule qui motivait   mon avis en 2011 "On ne fait pas la révolution à la place des peuples "

Ce qui s'est passé en Libye et en Méditerannée depuis l'intervention de votre Rambo lilliptitien démontre à l'envi que vous aviez tort de vous réjouir: cette "victoire" n'a même pas permis à Sarkozy d'être réélu en 2012.

Avec le recul, on voit a quelles errances dramatiques votre adoration de goupie pour votre gourou du moment peut vous conduire: Vous avez cautionné huit ans de chaos en Libye ainsi qu'une crise migratoire sans précédent qui a conduit des milliers de migrants à périr en mer et l'Italie à préférer l'extrème droite à vos prétendus "progressistes" .    

L'histoire,  se répétant autant que vos fugaces adorations , il semble que votre actuel mentor pousse à la roue pour une nouvelle intervention contre Hafatar. Intervention à laquelle  je suis de nouveau "hostile".

Un proberbe arabe dit "Moi contre mon frère, mon frère et moi contre mon cousin , mon cousin mon frère et moi contre l'étranger". Comme en Afghanistan , une intervention militaire occidentale est le meilleur moyen de fédérer  les Libyens contre nous.  
Assez récemment en Syrie, les bombes lancées par le couple fou Trump-Macron contre des installations de l'armée loyaliste ont surtout eu pour effet de rendre Bachar , le résistant contre l'étranger, plus populaire dans son pays.  

C'est peut-être dommage mais le temps béni des colonies est terminé,  il faut laisser les peuples faire leur révolution eux-mêmes et l'armée française n'a pas à sevir de supplétif au gendarme du monde yankee dont les résultats sont plus la guerre que la paix.

Fontsestian a écrit:

Diviciac a écrit:

Allons,  allons Même les USA depuis l'Emailgate reconnaissent que sarkozy est allé bien au-delà de la résolution 1973 de l'ONU qui n'a jamais donné à qui que ce soit le droit de renverser le régime libyen .

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/03/18/le-texte-de-la-resolution-sur-le-libye_1494976_3212.html

En effet j'étais dès le premier jour particulièrement hostile à cette intervention tout comme j'ai applaudi Villepin et Chirac qui se sont dispensé d'aider à l'instauration du chaos en Irak. Je crois même que votre actuel gourou , inconnu à l'époque, a plus ou moins repris la formule qui motivait   mon avis en 2011 "On ne fait pas la révolution à la place des peuples "

Ce qui s'est passé en Libye et en Méditerannée depuis l'intervention de votre Rambo lilliptitien démontre à l'envi que vous aviez tort de vous réjouir: cette "victoire" n'a même pas permis à Sarkozy d'être réélu en 2012.

Avec le recul, on voit a quelles errances dramatiques votre adoration de goupie pour votre gourou du moment peut vous conduire: Vous avez cautionné huit ans de chaos en Libye ainsi qu'une crise migratoire sans précédent qui a conduit des milliers de migrants à périr en mer et l'Italie à préférer l'extrème droite à vos prétendus "progressistes" .    

L'histoire,  se répétant autant que vos fugaces adorations , il semble que votre actuel mentor pousse à la roue pour une nouvelle intervention contre Hafatar. Intervention à laquelle  je suis de nouveau "hostile".

Un proberbe arabe dit "Moi contre mon frère, mon frère et moi contre mon cousin , mon cousin mon frère et moi contre l'étranger". Comme en Afghanistan , une intervention militaire occidentale est le meilleur moyen de fédérer  les Libyens contre nous.  
Assez récemment en Syrie, les bombes lancées par le couple fou Trump-Macron contre des installations de l'armée loyaliste ont surtout eu pour effet de rendre Bachar , le résistant contre l'étranger, plus populaire dans son pays.  

C'est peut-être dommage mais le temps béni des colonies est terminé,  il faut laisser les peuples faire leur révolution eux-mêmes et l'armée française n'a pas à sevir de supplétif au gendarme du monde yankee dont les résultats sont plus la guerre que la paix.

 
Qu'est ce qui vous permet d'affirmer que Sarkozy a délibérément renversé le régime libyen?


En dehors des fantasmes de gens qui partagent votre opinion sans démontrer quoi que ce soit tout comme vous je veux dire.