"Ne mets pas ton pied dans cette merde "

Ils ont confondu débat public et campagne électorale"
Pour Chantal Jouanno, l’exécutif l’a bien cherché. Jean-Louis Borloo, qu’elle a suivi un temps à l’UDI, avant de quitter la politique, l’avait prévenue: "Il était très réservé. Et m’a conseillé de fuir si ça sentait le roussi." Car, en réalité, le gouvernement a tenté de l’instrumentaliser. Comme lui sur les banlieues, il y a un an. Elle dit posément: "Ce qu’Emmanuel Macron et le gouvernement ont organisé, ce n’est pas un débat public, mais une opération de communication politique." La CNDP consulte le public, recueille la parole du peuple, écoute les citoyens depuis 1995. Cela ne s’improvise pas. Mais, pour Jouanno, le pouvoir n’a rien voulu entendre! "Ils ont confondu débat public et campagne électorale. Ecouter, cela n’est pas convaincre. Ni faire de la pédagogie."
L’ex-championne de karaté ne met pas tout le monde dans le même sac. "Il y a ceux, comme Edouard Philippe, qui considéraient qu’ils détiennent la légitimité démocratique, qu’ils ont été élus sur un programme et qu’il n’y a pas à discuter. Ceux-là, au moins, sont clairs." Ensuite, il y a ceux qui étaient terrorisés à l’idée que le débat parte dans tous les sens. Et enfin, il y a ceux qui croient savoir. "C’est un travers des politiques, et notamment à En marche", note celle qui assure être apolitique. Sous prétexte d’avoir mené une campagne présidentielle participative, ceux-là n’en ont fait qu’à leur tête. Parmi eux, le désormais célèbre conseiller politique du président de la République, Ismaël Emelien, aujourd’hui sur le départ. Or, ce sont eux qui ont eu gain de cause à l’Elysée. "On n’a pas beaucoup vu Emmanuel Macron en position d’écoute", constate Jouanno. Ce n’est de toute façon pas son fort, ajoute celle qui avait écrit dans un rapport sur la programmation énergétique que l’on frôlait "la jacquerie fiscale". C’était en août 2018.
"L’exécutif voulait corriger le rapport final!"
Pas d’écoute réelle, et un débat fermé. Par des lignes rouges. "Pourtant fortement déconseillé." Et par un questionnaire. Une hérésie au pays du débat public: "On y est très très réticent car les questions sont vite orientées. Imaginez qu’on a demandé aux Français, au sujet des impôts, lesquels ils souhaitaient baisser sans jamais poser la question inverse!" La bonne matière première, c’est le verbatim: pas simplement pour ou contre, mais "pourquoi?". "Demander à quelqu’un s’il faut rétablir l’ISF n’a aucun sens. La bonne question est pourquoi le rétablir?, insiste-t-elle. Quand les gens argumentent, l’expérience de la CNDP montre que cela permet d’élaborer une cartographie complète et cohérente des valeurs qui comptent dans la société", soutient Chantal Jouanno. Le débat doit éclairer les décisions politiques qui restent, elles, entre les mains des politiques. Mais les conditions de restitution sont essentielles: qui rédige le compte-rendu? Et comment? Sur ce point, elle a vu rouge: "L’exécutif voulait pouvoir relire et corriger le rapport final!" Le gouvernement n’a d’ailleurs toujours pas clairement indiqué sa méthode. Cela promet pour la suite.


https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/chantal-jouanno-dézingue-le-grand-débat-de-macron/ar-BBV2tNe?ocid=spartandhp

Borloo,c'est bien celui au rapport sur les cités qui prévoyait 50 milliards pour débuter le ménage?Il fut très décu qu'on l'en remercie;sans donner suite!
Encore un qui remâche ses ratages!

Zerbinette a écrit:Borloo,c'est bien celui au rapport sur les cités qui prévoyait 50 milliards pour débuter le ménage?Il fut très décu qu'on l'en remercie;sans donner suite!
Encore un qui remâche ses ratages!

Borloo, c'est celui que vous trouviez formidable quand il était ministre de votre Sarko.

JOUANNO a eu un petit chagrin....on ne peut pas tout avoir.....

Chère Madame essuyez vos yeux...ne gachez pas votre sourire ...