Incompétence !

Sapeur Lipopète a écrit:4 mois de gilets jaunes et toujours pas de solutions... .
Oui les émeutes sont intolérables, mais qui refuse de prendre ses responsabilités ?

Sapeur Lipopète a écrit:4 mois de gilets jaunes et toujours pas de solutions... .
Oui les émeutes sont intolérables, mais qui refuse de prendre ses responsabilités ?

magicfly a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:4 mois de gilets jaunes et toujours pas de solutions... .
Oui les émeutes sont intolérables, mais qui refuse de prendre ses responsabilités ?

Le gouvernement doit prendre ses responsabilités; il doit interdire les manifs des jaunis, la loi lui permet.  Il est prouvé encore cette fois-ci qu'à chaque fois l'ordre public est mis à mal. Il faut que les FO soient ré-équipées des LBD et s'en servent sans modération contre cette racaille. C'est notre démocratie qui est en jeu.

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:

Le gouvernement doit prendre ses responsabilités; il doit interdire les manifs des jaunis, la loi lui permet.  Il est prouvé encore cette fois-ci qu'à chaque fois l'ordre public est mis à mal. Il faut que les FO soient ré-équipées des LBD et s'en servent sans modération contre cette racaille. C'est notre démocratie qui est en jeu.

Je ne vois pas comment faire appliquer une interdiction de manifester puisque ces gens manifestent déjà sans déclarer. Ce serait une interdiction de principe puisqu'ils pourraient se rassembler dans une autre ville, décidée au dernier moment et venir à 2000 détruire cette ville.


La solution serait peut-être de mettre en GAV toute personne invitant à ces insurrections pour les inculper, il faudrait que la justice condamne fortement tous ces incendiaires, voleurs et attaquants des FDO. Peut-être décréter un état d'urgence donnant plus de pouvoir à la police et rétablir les LBD !

Diviciac a écrit:C'est sûr: pendant trois mois , on a pu constater  l'effet dissuasif et calmant des LBD , ça serait dommage ne ne pas continuer dans cette voie de la sagesse .

Sapeur Lipopète a écrit:4 mois de gilets jaunes et toujours pas de solutions... .
Oui les émeutes sont intolérables, mais qui refuse de prendre ses responsabilités ?

Diviciac a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:4 mois de gilets jaunes et toujours pas de solutions... .
Oui les émeutes sont intolérables, mais qui refuse de prendre ses responsabilités ?

 


Ce qui m'amuse, c'est que si cette incompétence sans précédent avait eu lieu sous sarkozy , la moitié de nos macronistes hurlerait "Le nain,  démission !" et que si ça avait eu lieu sous Hollande, l'autre moitié réclamerait la destitution de Flamby.

elaine a écrit:

Diviciac a écrit:C'est sûr: pendant trois mois , on a pu constater  l'effet dissuasif et calmant des LBD , ça serait dommage ne ne pas continuer dans cette voie de la sagesse .

J´ai  bien l´impression que vous n´aimez pas votre pays pour tant souhaiter de le voir sombrer dans le chaos.

Zerbinette a écrit:Vous n'avez pas connu la fin de la IV e,et la révolte des parisiens,sans casse ni déprédations!
Et qd de Gaulle a pris des décisions,seul,nul n'a moufté........
Et le pays ne s'est jamais si bien porté,et a entamé les "30 glorieuses",si bénéfiques pour les babyboumeurs,qui n'ont jamais accepté que ça puisse changer!

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:

Le gouvernement doit prendre ses responsabilités; il doit interdire les manifs des jaunis, la loi lui permet.  Il est prouvé encore cette fois-ci qu'à chaque fois l'ordre public est mis à mal. Il faut que les FO soient ré-équipées des LBD et s'en servent sans modération contre cette racaille. C'est notre démocratie qui est en jeu.

Je ne vois pas comment faire appliquer une interdiction de manifester puisque ces gens manifestent déjà sans déclarer. Ce serait une interdiction de principe puisqu'ils pourraient se rassembler dans une autre ville, décidée au dernier moment et venir à 2000 détruire cette ville.


La solution serait peut-être de mettre en GAV toute personne invitant à ces insurrections pour les inculper, il faudrait que la justice condamne fortement tous ces incendiaires, voleurs et attaquants des FDO. Peut-être décréter un état d'urgence donnant plus de pouvoir à la police et rétablir les LBD !

Lili-Rose a écrit:

Diviciac a écrit:
 


Ce qui m'amuse, c'est que si cette incompétence sans précédent avait eu lieu sous sarkozy , la moitié de nos macronistes hurlerait "Le nain,  démission !" et que si ça avait eu lieu sous Hollande, l'autre moitié réclamerait la destitution de Flamby.

et de Gaulle est parti tout seul....

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:
J´ai  bien l´impression que vous n´aimez pas votre pays pour tant souhaiter de le voir sombrer dans le chaos.

J'adore mon pays , sa littérature,  son histoire, ses paysages , ses terroirs, sa laïcité, sa solidarité avec les moins chanceux...  c'est pour ça que je n'ai pas envie qu'il devienne une startup nation  mondialiste, indivudualiste et uniformisée au service des plus riches.  Le modèle de société de Manu me fait gerber depuis Giscard , ce n'est pas demain que je vais l'adopter. C'est ce modéle néolibéral et nuisible imposé par les capitalistes pour leur plus grand profit  que je veux voir crever , pas la République qui se portait fort bien avant et qui se portera fort bien après.  

C'est c'lâ oui, tu rabâches mon coco.  Moi c'est ton modèle qui me fait gerber et les français dans leur majorité n'en veulent pas.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Je ne vois pas comment faire appliquer une interdiction de manifester puisque ces gens manifestent déjà sans déclarer. Ce serait une interdiction de principe puisqu'ils pourraient se rassembler dans une autre ville, décidée au dernier moment et venir à 2000 détruire cette ville.


La solution serait peut-être de mettre en GAV toute personne invitant à ces insurrections pour les inculper, il faudrait que la justice condamne fortement tous ces incendiaires, voleurs et attaquants des FDO. Peut-être décréter un état d'urgence donnant plus de pouvoir à la police et rétablir les LBD !

Une interdiction de manifester, permettrait d'arrêter toutes les personnes en train de manifester et donc les verbaliser et même les arrêter et les envoyer chez le juge en comparution immédiate; ça en refroidirait qqes uns.

magicfly a écrit:

Nadou a écrit:

Je ne vois pas comment faire appliquer une interdiction de manifester puisque ces gens manifestent déjà sans déclarer. Ce serait une interdiction de principe puisqu'ils pourraient se rassembler dans une autre ville, décidée au dernier moment et venir à 2000 détruire cette ville.


La solution serait peut-être de mettre en GAV toute personne invitant à ces insurrections pour les inculper, il faudrait que la justice condamne fortement tous ces incendiaires, voleurs et attaquants des FDO. Peut-être décréter un état d'urgence donnant plus de pouvoir à la police et rétablir les LBD !

Une interdiction de manifester, permettrait d'arrêter toutes les personnes en train de manifester et donc les verbaliser et même les arrêter et les envoyer chez le juge en comparution immédiate; ça en refroidirait qqes uns.

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:


et de Gaulle est parti tout seul....

De Gaulle a démissionné suite à un référendum sur la régionalisation qu'il a initié et qu'il avait mis dans la balance avant le vote; il n'a pas démissionné suite aux manifs de mai 68. De plus, c'est son ex premier ministre qui a ensuite été élu.  et après son ancien ministre de l'économie et des finances.

Le ministre de l'Économie et le ministre de l'Intérieur sont convoqués mardi devant le Sénat, a fait savoir le Sénat au lendemain du 18e samedi de mobilisation des gilets jaunes.