Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Page 1 sur 1 • Partagez
Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
La police scientifique a de gros doutes à ce sujet et donc pour cela, les juges n'auraient pas du mettre les deux comparses en prison et attendre les résultats des experts.
Le gouvernement et l'Elysée ont été très mauvais dans la gestion de cette affaire qui au départ n'était que la simple connerie d'un individu qui s'est pris pour le maître du monde.
Je pense que Médiapart essaie d'allumer un contre feu, car ils ont la trouille que leurs enregistrements aient été bidonnés et qu'ils n'aient pas pris le temps de les vérifier.
Médiapart a pris la grosse tête depuis qqes temps; ils agissent en grand inquisiteurs et ça c'est bien plus grave!
[size=31]Affaire Benalla: "Mediapart" va attaquer l'État pour "faute lourde"[/size]
Le site d'information en ligne va porter plainte pour "faute lourde", au sujet de la tentative de perquisition menée par le parquet de Paris, quelques jours après la publication des enregistrements d'Alexandre Benalla et Vincent Crase.
C'est un nouveau volet judiciaire qui s'annonce. Mediapart, par la voix de son journaliste Fabrice Arfi, a confirmé le dépôt d'une plainte liée à la tentative de perquisition de ses locaux après la publication d'enregistrements clandestins d'Alexandre Benalla. "La décision a été prise.
Nous allons assigner l'agent judiciaire de l'État, en fait le parquet de Paris, pour une faute lourde qui a été commise (...) dans le cadre d'une enquête ouverte sans base légale", a déclaré Fabrice Arfi sur France 5, dimanche 24 février.
Le 31 janvier, Mediapart dévoilait des enregistrements d'une conversation entre Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase, alors qu'ils avaient interdiction de se rencontrer en raison du contrôle judiciaire prononcé dans l'affaire des violences lors des manifestations du 1er mai. Quatre jours plus tard, le parquet de Paris ouvrait une enquête pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et "détention illicite d'appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interception de télécommunications ou de conversations". Deux procureurs et trois policiers s'étaient alors présentés devant les locaux du journal pour tenter d'y faire une perquisition, laquelle a été refusée par les personnes présentes sur les lieux comme la loi le permet dans le cadre d'une enquête préliminaire.
Pour Fabrice Arfi, cette action du parquet de Paris a été menée "pour une seule et unique raison : trouver les sources d'un journal qui publie les informations qui embête le pouvoir exécutif". Cette allégation s'appuie notamment sur le fait qu'une enquête préliminaire est sous la responsabilité du procureur de la République, nommé par décret de la présidence de la République. "Qui est derrière l'enquête du parquet ? Le pouvoir exécutif", estime le journaliste.
Les avocats d'Alexandre Benalla et Vincent Crase contestent la légalité des enregistrements publiés par Mediapart, estimant leur origine douteuse car ne provenant selon eux ni d'écoutes judiciaires, ni d'écoutes administratives. Le 14 février, la défense du premier cité a déposé une plainte pour "détention illicite d'appareils ou dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interceptions", "atteinte à l'intimité de la vie privée", "atteinte à la représentation de la personne" et "faux". Vincent Crase a lui aussi porté plainte.
Le gouvernement et l'Elysée ont été très mauvais dans la gestion de cette affaire qui au départ n'était que la simple connerie d'un individu qui s'est pris pour le maître du monde.
Je pense que Médiapart essaie d'allumer un contre feu, car ils ont la trouille que leurs enregistrements aient été bidonnés et qu'ils n'aient pas pris le temps de les vérifier.
Médiapart a pris la grosse tête depuis qqes temps; ils agissent en grand inquisiteurs et ça c'est bien plus grave!
[size=31]Affaire Benalla: "Mediapart" va attaquer l'État pour "faute lourde"[/size]
Le site d'information en ligne va porter plainte pour "faute lourde", au sujet de la tentative de perquisition menée par le parquet de Paris, quelques jours après la publication des enregistrements d'Alexandre Benalla et Vincent Crase.
C'est un nouveau volet judiciaire qui s'annonce. Mediapart, par la voix de son journaliste Fabrice Arfi, a confirmé le dépôt d'une plainte liée à la tentative de perquisition de ses locaux après la publication d'enregistrements clandestins d'Alexandre Benalla. "La décision a été prise.
Nous allons assigner l'agent judiciaire de l'État, en fait le parquet de Paris, pour une faute lourde qui a été commise (...) dans le cadre d'une enquête ouverte sans base légale", a déclaré Fabrice Arfi sur France 5, dimanche 24 février.
Le 31 janvier, Mediapart dévoilait des enregistrements d'une conversation entre Alexandre Benalla et son ami Vincent Crase, alors qu'ils avaient interdiction de se rencontrer en raison du contrôle judiciaire prononcé dans l'affaire des violences lors des manifestations du 1er mai. Quatre jours plus tard, le parquet de Paris ouvrait une enquête pour "atteinte à l'intimité de la vie privée" et "détention illicite d'appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interception de télécommunications ou de conversations". Deux procureurs et trois policiers s'étaient alors présentés devant les locaux du journal pour tenter d'y faire une perquisition, laquelle a été refusée par les personnes présentes sur les lieux comme la loi le permet dans le cadre d'une enquête préliminaire.
Pour Fabrice Arfi, cette action du parquet de Paris a été menée "pour une seule et unique raison : trouver les sources d'un journal qui publie les informations qui embête le pouvoir exécutif". Cette allégation s'appuie notamment sur le fait qu'une enquête préliminaire est sous la responsabilité du procureur de la République, nommé par décret de la présidence de la République. "Qui est derrière l'enquête du parquet ? Le pouvoir exécutif", estime le journaliste.
Les avocats d'Alexandre Benalla et Vincent Crase contestent la légalité des enregistrements publiés par Mediapart, estimant leur origine douteuse car ne provenant selon eux ni d'écoutes judiciaires, ni d'écoutes administratives. Le 14 février, la défense du premier cité a déposé une plainte pour "détention illicite d'appareils ou dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d'interceptions", "atteinte à l'intimité de la vie privée", "atteinte à la représentation de la personne" et "faux". Vincent Crase a lui aussi porté plainte.
Invité- Invité
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Cette affaire implique non seulement la mafia macroniste mais le parquet de Paris à sa solde, des trucs qu'on n'avait jamais vu: convoqués pour avoir violé le contrôle judicaire et leur interdiction de communiquer, le parquet de Paris offre à Benalla et Crase plus d'une heure pour magouiller ensemble.
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/comment-benalla-et-crase-ont-pu-se-parler-plus-d-une-heure-au-palais-de-justice-7797043103
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/comment-benalla-et-crase-ont-pu-se-parler-plus-d-une-heure-au-palais-de-justice-7797043103
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Il faudra peut-être enquêter sur les méthodes de Médiapart si les enregistrement sont montés et manipulés.
Comment juger si les preuves sont souillées ?
Comment juger si les preuves sont souillées ?
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Nadou a écrit:Il faudra peut-être enquêter sur les méthodes de Médiapart si les enregistrement sont montés et manipulés.
Comment juger si les preuves sont souillées ?
Seulement, personne ne remet en cause l'authenticité de ces enregistrements , on se pose juste la question sur la façon dont ils ont été obtenus. Et encore, de moins en moins depuis que Poitout a été démissionnée.
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
En même temps,des gens qui se taisaient commencent à parler........et ce n'est pas à l'honneur du juge qui les a mis en cabane!
Invité- Invité
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Il faudra peut-être enquêter sur les méthodes de Médiapart si les enregistrement sont montés et manipulés.
Comment juger si les preuves sont souillées ?
Seulement, personne ne remet en cause l'authenticité de ces enregistrements , on se pose juste la question sur la façon dont ils ont été obtenus. Et encore, de moins en moins depuis que Poitout a été démissionnée.
Sauf la police scientifique quand même ...
Je suis responsable de ce que j'écris, pas de ce que tu comprends
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Mais enfin, vous allez voir que le revolver de la photo était bien un pistolet à eau, que les passeports étaient normaux, que le permis de port d’arme aussi.Diviciac a écrit:Nadou a écrit:Il faudra peut-être enquêter sur les méthodes de Médiapart si les enregistrement sont montés et manipulés.
Comment juger si les preuves sont souillées ?
Seulement, personne ne remet en cause l'authenticité de ces enregistrements , on se pose juste la question sur la façon dont ils ont été obtenus. Et encore, de moins en moins depuis que Poitout a été démissionnée.
Que l’épisode de la Contrescarpe était un grossier montage vidéo
.
Pour les contrats passés avec la Russie et la Chine, ça n’etait Pas Benalla mais probablement un homonyme.
Bref, ce Benalla n’a bénéficié d’aucun soutien, il est au dessus de tout soupçon. Un mec bien en somme.
Pour les diverses démissions récentes, on peut affirmer que les démissionnaires étaient fatigués, ça n’a rien à voir du tout.
Et la marmotte elle emballe le chocolat ........
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Nadou a écrit:Diviciac a écrit:
Seulement, personne ne remet en cause l'authenticité de ces enregistrements , on se pose juste la question sur la façon dont ils ont été obtenus. Et encore, de moins en moins depuis que Poitout a été démissionnée.
Sauf la police scientifique quand même ...
Bof, la police pas scientifique dément bien les violences policières alors que des dizaines de vidéos les montrent, alors ce que raconte la police ...
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Tout dépend du quel côté vous vous trouvezDiviciac a écrit:Nadou a écrit:
Sauf la police scientifique quand même ...
Bof, la police pas scientifique dément bien les violences policières alors que des dizaines de vidéos les montrent, alors ce que raconte la police ...
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
dugenou a écrit:Mais enfin, vous allez voir que le revolver de la photo était bien un pistolet à eau, que les passeports étaient normaux, que le permis de port d’arme aussi.Diviciac a écrit:
Seulement, personne ne remet en cause l'authenticité de ces enregistrements , on se pose juste la question sur la façon dont ils ont été obtenus. Et encore, de moins en moins depuis que Poitout a été démissionnée.
Que l’épisode de la Contrescarpe était un grossier montage vidéo
.
Pour les contrats passés avec la Russie et la Chine, ça n’etait Pas Benalla mais probablement un homonyme.
Bref, ce Benalla n’a bénéficié d’aucun soutien, il est au dessus de tout soupçon. Un mec bien en somme.
Pour les diverses démissions récentes, on peut affirmer que les démissionnaires étaient fatigués, ça n’a rien à voir du tout.
Et la marmotte elle emballe le chocolat ........
Quand on se souvient des déclarations de Manu sous les applaudissements de sa cour , ça fout carrément la gerbe:
"Ce mardi soir, Emmanuel Macron est intervenu devant les parlementaires de la majorité. Il a commenté pour la première fois l'affaire Benalla : "Ce qu'il s'est passé le 1er mai a été pour moi une trahison". "S'ils cherchent un responsable, le seul responsable c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher. Je réponds au peuple français. C'est moi qui ai fait confiance à Alexandre Benalla. C'est moi qui ai confirmé la sanction", dit Macron devant les députés à la maison de l'Amérique latine.
"Ce n'est pas la République des fusibles, la République de la haine. On ne peut pas être chef par beau temps".
Ah il était beau, le caïd, il était grand , couillu , il prenait tout sur lui , pas du genre à fuir ses responsabilités ni à faire sauter des fusibles , un grand chef qui faisait de son petit corps un rempart contre la presse et ses médisances infondées, qui allait soustraire le sous- fifre à l'injuste vindicte populaire. Encore plus grand que Charles Vanel dans le salaire de la peur "T'en fais pas, ma gosse, je serais là, j'te montrerai la mesure "
Et ben maitenant les fusibles sautent et le petit caïd et son gang font tout pour nous faire croire que le responsable, c'est pas lui .
Comment faire confiance à un mec pareil ?
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
Je ne lui ai jamais fait confiance. Un mec qui hurle comme un dément lors de meeting de campagne ça ne le fait pas pour moi.Diviciac a écrit:dugenou a écrit:
Mais enfin, vous allez voir que le revolver de la photo était bien un pistolet à eau, que les passeports étaient normaux, que le permis de port d’arme aussi.
Que l’épisode de la Contrescarpe était un grossier montage vidéo
.
Pour les contrats passés avec la Russie et la Chine, ça n’etait Pas Benalla mais probablement un homonyme.
Bref, ce Benalla n’a bénéficié d’aucun soutien, il est au dessus de tout soupçon. Un mec bien en somme.
Pour les diverses démissions récentes, on peut affirmer que les démissionnaires étaient fatigués, ça n’a rien à voir du tout.
Et la marmotte elle emballe le chocolat ........
Quand on se souvient des déclarations de Manu sous les applaudissements de sa cour , ça fout carrément la gerbe:
"Ce mardi soir, Emmanuel Macron est intervenu devant les parlementaires de la majorité. Il a commenté pour la première fois l'affaire Benalla : "Ce qu'il s'est passé le 1er mai a été pour moi une trahison". "S'ils cherchent un responsable, le seul responsable c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher. Je réponds au peuple français. C'est moi qui ai fait confiance à Alexandre Benalla. C'est moi qui ai confirmé la sanction", dit Macron devant les députés à la maison de l'Amérique latine.
"Ce n'est pas la République des fusibles, la République de la haine. On ne peut pas être chef par beau temps".
Ah il était beau, le caïd, il était grand , couillu , il prenait tout sur lui , pas du genre à fuir ses responsabilités ni à faire sauter des fusibles , un grand chef qui faisait de son petit corps un rempart contre la presse et ses médisances infondées, qui allait soustraire le sous- fifre à l'injuste vindicte populaire. Encore plus grand que Charles Vanel dans le salaire de la peur "T'en fais pas, ma gosse, je serais là, j'te montrerai la mesure "
Et ben maitenant les fusibles sautent et le petit caïd et son gang font tout pour nous faire croire que le responsable, c'est pas lui .
Comment faire confiance à un mec pareil ?
"Ce qui est certain c'est que ce Macron, personnage mineur de l'histoire romaine, mettra fin à ses jours et à ceux de sa femme sous la pression de Caligula"
dugenou- Messages : 4957
Date d'inscription : 02/07/2017
Re: Affaire Benalla: Le contre-feu de Médiapart
dugenou a écrit:Je ne lui ai jamais fait confiance. Un mec qui hurle comme un dément lors de meeting de campagne ça ne le fait pas pour moi.Diviciac a écrit:
Quand on se souvient des déclarations de Manu sous les applaudissements de sa cour , ça fout carrément la gerbe:
"Ce mardi soir, Emmanuel Macron est intervenu devant les parlementaires de la majorité. Il a commenté pour la première fois l'affaire Benalla : "Ce qu'il s'est passé le 1er mai a été pour moi une trahison". "S'ils cherchent un responsable, le seul responsable c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher. Je réponds au peuple français. C'est moi qui ai fait confiance à Alexandre Benalla. C'est moi qui ai confirmé la sanction", dit Macron devant les députés à la maison de l'Amérique latine.
"Ce n'est pas la République des fusibles, la République de la haine. On ne peut pas être chef par beau temps".
Ah il était beau, le caïd, il était grand , couillu , il prenait tout sur lui , pas du genre à fuir ses responsabilités ni à faire sauter des fusibles , un grand chef qui faisait de son petit corps un rempart contre la presse et ses médisances infondées, qui allait soustraire le sous- fifre à l'injuste vindicte populaire. Encore plus grand que Charles Vanel dans le salaire de la peur "T'en fais pas, ma gosse, je serais là, j'te montrerai la mesure "
Et ben maitenant les fusibles sautent et le petit caïd et son gang font tout pour nous faire croire que le responsable, c'est pas lui .
Comment faire confiance à un mec pareil ?
Pour pallier ça, il a pris des cours avec un chanteur d'opéra, un baryton, et c'est vrai que depuis, il déraille moins dans les aigus, ça doit être le seul truc qu'il a réussi à améliorer depuis sa candidature.
«On est dans un régime autoritaire» avec «un pouvoir qui n'écoute pas, qui n'en fait qu'à sa tête, qui assiste à la souffrance des citoyens sans réagir».
Ségolène Royal
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Sujets similaires
» Affaire Benalla , ça avance un peu
» Affaire Benalla, ça ne s'arrange pas
» Affaire Benalla, épisode hivernal
» Affaire Benalla - « Parlez, Monsieur le Président : »
» Le sénat se réveille,suite à l'affaire "Benalla".........
» Affaire Benalla, ça ne s'arrange pas
» Affaire Benalla, épisode hivernal
» Affaire Benalla - « Parlez, Monsieur le Président : »
» Le sénat se réveille,suite à l'affaire "Benalla".........
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum