L'impôt expliqué aux Gilets Jaunes :-)

 
 
               [size=36]L’impôt français expliqué aux Gilets Jaunes[/size]
>  
>   Prenons le cas de 10 amis qui se retrouvent chaque soir pour boire une bière et imaginons que l'addition totale se monte à 100 euros.
>   Normalement, cela ferait 10 euros par personne.
>   Mais nos dix amis préfèrent payer cette facture collective selon une répartition plus sociale, qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donne ceci :
>   · Les 4 premiers (les plus « pauvres »), ne paient rien.
>   · Le cinquième paye 1 euro
>   · Le sixième paye 3 euros
>   · Le septième paye 7 euros
>   · Le huitième paye 12 euros
>   · Le neuvième paye 18 euros
>   · Le dernier (le plus « riche ») paye 59 euros.
>     Total = 100 euros
>  
>   Les dix hommes semblent assez contents de leur arrangement et ils continuent à se retrouver chaque soir pour boire leur bière, collectivement.
>   Jusqu'au jour où le tenancier décide de leur faire une remise de fidélité !
>   « Comme vous êtes de bons clients, leur dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros »
>  
>   Pour respecter les principes d’équité, le groupe décide de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage inversement proportionnel à celui de leurs contributions   individuelles.
>   Ce qui donne ceci :
>   · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paye plus rien. (un « pauvre » de plus !)
>   · Le 6ème paye 2 euros au lieu de 3 (33%  de réduction)
>   · Le 7ème paye 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
>   · Le 8ème paye 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
>   · Le 9ème paye 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
>   · Le 10ème paye 50 euros au lieu de 59 (16% de réduction)
>   Total = 80 euros
>  
>   Chacun des six « payants » paye moins qu'avant, voire même zéro pour le 5ème, et les 4 premiers continuent à boire gratuitement.
>  
>   Mais une fois hors du bar, chacun compare son économie :
>   « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème et il désigne le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
>   « Ouais ! dit le 5ème, moi aussi j'ai seulement eu 1 euro d'économie. C'est pas juste ! »
>   « C'est vrai ! » s'exclame le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction. C'est pas équitable. »
>   « Attendez une minute » crient les 4 premiers hommes, «nous quatre n'avons rien eu du tout. Faut pas se laisser faire ! ».
>  
>   Les 9 hommes cernent le 10ème et l'accablent d’insultes.
>  
>   La nuit suivante le 10ème homme ne vient pas.
>   Les neuf autres s'assoient et boivent leur bière sans lui.
>   Mais quand arrive le moment de payer leur note, ils découvrent qu’ils n'ont pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !!!
>  
>   Et cela, chers assistés, est le strict reflet de notre système d'imposition.
>   Les gens qui payent le plus de taxes semblent tirer plus de bénéfice d'une réduction de taxe, bénéfice tout relatif…
>   Mais ils sont les plus gros contributeurs et taxez-les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer.
>   En fait ils iront boire à l'étranger... et vous ne boirez plus rien !
>  
>                        Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
>                        Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n’est possible.

Aetius a écrit:

 
 
               [size=36]L’impôt français expliqué aux Gilets Jaunes[/size]
>  
>   Prenons le cas de 10 amis qui se retrouvent chaque soir pour boire une bière et imaginons que l'addition totale se monte à 100 euros.
>   Normalement, cela ferait 10 euros par personne.
>   Mais nos dix amis préfèrent payer cette facture collective selon une répartition plus sociale, qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donne ceci :
>   · Les 4 premiers (les plus « pauvres »), ne paient rien.
>   · Le cinquième paye 1 euro
>   · Le sixième paye 3 euros
>   · Le septième paye 7 euros
>   · Le huitième paye 12 euros
>   · Le neuvième paye 18 euros
>   · Le dernier (le plus « riche ») paye 59 euros.
>     Total = 100 euros
>  
>   Les dix hommes semblent assez contents de leur arrangement et ils continuent à se retrouver chaque soir pour boire leur bière, collectivement.
>   Jusqu'au jour où le tenancier décide de leur faire une remise de fidélité !
>   « Comme vous êtes de bons clients, leur dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros »
>  
>   Pour respecter les principes d’équité, le groupe décide de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage inversement proportionnel à celui de leurs contributions   individuelles.
>   Ce qui donne ceci :
>   · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paye plus rien. (un « pauvre » de plus !)
>   · Le 6ème paye 2 euros au lieu de 3 (33%  de réduction)
>   · Le 7ème paye 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
>   · Le 8ème paye 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
>   · Le 9ème paye 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
>   · Le 10ème paye 50 euros au lieu de 59 (16% de réduction)
>   Total = 80 euros
>  
>   Chacun des six « payants » paye moins qu'avant, voire même zéro pour le 5ème, et les 4 premiers continuent à boire gratuitement.
>  
>   Mais une fois hors du bar, chacun compare son économie :
>   « J'ai seulement eu 1 euro sur les 20 euros de remise », dit le 6ème et il désigne le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
>   « Ouais ! dit le 5ème, moi aussi j'ai seulement eu 1 euro d'économie. C'est pas juste ! »
>   « C'est vrai ! » s'exclame le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction. C'est pas équitable. »
>   « Attendez une minute » crient les 4 premiers hommes, «nous quatre n'avons rien eu du tout. Faut pas se laisser faire ! ».
>  
>   Les 9 hommes cernent le 10ème et l'accablent d’insultes.
>  
>   La nuit suivante le 10ème homme ne vient pas.
>   Les neuf autres s'assoient et boivent leur bière sans lui.
>   Mais quand arrive le moment de payer leur note, ils découvrent qu’ils n'ont pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !!!
>  
>   Et cela, chers assistés, est le strict reflet de notre système d'imposition.
>   Les gens qui payent le plus de taxes semblent tirer plus de bénéfice d'une réduction de taxe, bénéfice tout relatif…
>   Mais ils sont les plus gros contributeurs et taxez-les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer.
>   En fait ils iront boire à l'étranger... et vous ne boirez plus rien !
>  
>                        Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
>                        Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n’est possible.

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

Diviciac a écrit:

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

C'est complètement stupide: on pourrait fort bien imaginer une autre fin. 

 La nuit suivante le 10ème homme ne vient pas.
>   Les neuf autres s'assoient et boivent leur bière sans lui.
>   Mais quand arrive le moment de payer leur note, ils découvrent qu’ils n'ont pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !!!


Alors le '"moyen" étant policier, il décide de ne plus couvrir le plus riche , les quatre plus pauvres le détroussent  et lui font la peau,  ils ont de quoi se payer des bières jusqu"à la fin de leur vie. 


>   Et cela, chers assistés, est le strict reflet de notre système d'imposition.
>   Les gens qui payent le plus de taxes semblent tirer plus de bénéfice d'une réduction de taxe, bénéfice tout relatif…
>   Mais ils sont les plus gros contributeurs et taxez-les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer.
>   En fait ils iront boire à l'étranger... et vous ne boirez plus rien !

Arrivé à l'étranger alors qu'il boit son coup tout seul dans un bar , il tombe aux mains (au choix ) de la mafia , des brigades rouges , de la pègre, des pirates ...    et comme  il n'a plus personne pour le défendre,  avant d'expirer,  il regrette d'avoir quitté un pays démocratique et redistributif et de ne as avoir compris plus tôt que la paix sociale,  ça a un prix. 

Diviciac a écrit:

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

la paix sociale,  ça a un prix. 

Diviciac a écrit:

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

la paix sociale,  ça a un prix. 

Aetius a écrit:

Diviciac a écrit:

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

la paix sociale,  ça a un prix. 

La paix " tout court" , même avec des "barbares" qui menacent  d'envahir sanguinairement un pays, ça a un prix.
Un exemple connu : pour quelle raison certains Chefs d'Etat acceptaient de payer un tribut à des Hordes agressives ou à d'autres Chefs d'Etats ennemis, ceci afin d'avoir la paix ? Mais ça revenait beaucoup moins cher de payer ce tribut que d'entretenir une armée de défense !

Je me demande si le vrai Diviciac n'avait pas fait un truc du genre ... 

frenchy35F a écrit:Mais plein de bon sens pour celles et ceux qui en auraient dans leurs cervellettes 

Nadou a écrit:

Aetius a écrit:
La paix " tout court" , même avec des "barbares" qui menacent  d'envahir sanguinairement un pays, ça a un prix.
Un exemple connu : pour quelle raison certains Chefs d'Etat acceptaient de payer un tribut à des Hordes agressives ou à d'autres Chefs d'Etats ennemis, ceci afin d'avoir la paix ? Mais ça revenait beaucoup moins cher de payer ce tribut que d'entretenir une armée de défense !

Je me demande si le vrai Diviciac n'avait pas fait un truc du genre ... 

Aetius a écrit:S

Nadou a écrit:

Je me demande si le vrai Diviciac n'avait pas fait un truc du genre ... 

En tout cas, les empereurs romains ( d'Orient ou d'Occident ) étaient coutumiers du fait :-)