Affaire Alexandre Benalla : 12 000 € par mois pour un contrat avec un oligarche russe sulfureux

Public Sénat

✔@publicsenat





[ltr]#VincentCrase : "Je n'ai jamais rencontré M. Makhmudov" Il ajoute : "M. #Benalla n'est jamais intervenu dans les négociations autour de ce contrat, dans la signature de ce contrat, dans le réel de ce contrat" #Sénat[/ltr]




3
16:48 - 21 janv. 2019

Un oligarque russe réputé proche de Poutine

Ils vont nous faire un truc, ça peut être dix fois pire"

"Monsieur Benalla fait un immense bras d'honneur"

plume06 a écrit:Alors là ça réagit vite !





Mediapart


[URGENT] Deux procureurs, accompagnés de trois policiers, ont voulu perquisitionner ce matin, à 11h10, les locaux de Mediapart dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet pour (notamment) atteinte à la vie privée de M.Benalla suite à nos révélations de la semaine dernière.


Cette enquête, qui vise les enregistrements révélés par Mediapart, est susceptible d'atteindre le secret des sources de notre journal. C'est pourquoi nous avons refusé cette perquisition, un acte inédit — et particulièrement grave — dans l'histoire de Mediapart. Articles à venir.

« Jamais, à “Mediapart”, nous n’avons eu de perquisition, même pas dans l’affaire Bettencourt »

Diviciac a écrit:

plume06 a écrit:Alors là ça réagit vite !





Mediapart


[URGENT] Deux procureurs, accompagnés de trois policiers, ont voulu perquisitionner ce matin, à 11h10, les locaux de Mediapart dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet pour (notamment) atteinte à la vie privée de M.Benalla suite à nos révélations de la semaine dernière.


Cette enquête, qui vise les enregistrements révélés par Mediapart, est susceptible d'atteindre le secret des sources de notre journal. C'est pourquoi nous avons refusé cette perquisition, un acte inédit — et particulièrement grave — dans l'histoire de Mediapart. Articles à venir.

 
Le procureur de Paris, opportunément nommé par l'Elysée en octobre 2018,  a effectivement fait diligence pour tenter d'étouffer l'affaire.  

On note que personne ne soupçonne ces enregistrement d'être des faux.  

plume06 a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Le procureur de Paris, opportunément nommé par l'Elysée en octobre 2018,  a effectivement fait diligence pour tenter d'étouffer l'affaire.  

On note que personne ne soupçonne ces enregistrement d'être des faux.  

  Ils se sont moins acharné sur la perquisition du coffre ! Ils essaient de museler Médiapart mais ils tombent sur un os.

plume06 a écrit:Contacté par Le Monde, une source judiciaire a confirmé l’ouverture d’une « enquête préliminaire des chefs d’atteinte à l’intimité de la vie privée et de détention illicite d’appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d’interception de télécommunications ou de conversations ». « Deux magistrats du parquet, accompagnés d’enquêteurs, se sont présentés dans les locaux de Mediapart ce jour afin de saisir les enregistrements diffusés la semaine dernière », poursuit cette source, selon laquelle Mediapart n’a « pas donné assentiment » à cette perquisition.

« Jamais, à “Mediapart”, nous n’avons eu de perquisition, même pas dans l’affaire Bettencourt »

Contacté par Le Monde, Fabrice Arfi, coauteur de l’article et représentant du site, en l’absence d’Edwy Plenel retenu à l’audience du procès intenté à Mediapart par Denis Baupin, assure que c’est la première fois dans son histoire que le site est visé par une perquisition :

« Vers 11 h 10 sont arrivés au journal deux procureurs et trois policiers pour une perquisition, dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris pour, notamment, atteinte à la vie privée, après la publication par Mediapart d’articles sur des enregistrements de l’ex-conseiller de l’Elysée. D’autres motifs étaient aussi cités, tous liés aux conditions d’enregistrement de ces documents. Ces motifs montrent que cette perquisition est une mise en danger majeure de nos sources. Comme le droit nous y autorise, parce que c’est une enquête préliminaire, nous avons refusé. Et dénoncé cette situation extravagante. Le procureur n’a pas exclu de revenir avec un mandat du juge des libertés et des détentions, qui rendrait la perquisition coercitive. »



Le journaliste poursuit :



« Cette tentative de perquisition est d’autant plus folle que, ce vendredi soir, Mediapart a reçu une réquisition, dans le cadre l’enquête sur les violences du 1^er-Mai [M. Benalla est accusé d’avoir frappé des manifestants place de la Contrescarpe] pour avoir accès aux enregistrements de M. Benalla que nous avons révélés jeudi. Et, ce matin, nous avons répondu que nous étions d’accord pour en transmettre le contenu, déjà évoqué dans nos articles. Nous pensons que les enquêteurs sont intéressés par ces bandes car M. Benalla semble notamment violer son contrôle judiciaire en rencontrant M. Crase. La police et le parquet ne voient pas de problème à ne pas réussir à mener une perquisition chez M. Benalla mais se rendent dans un journal quelques jours après des révélations, pour faire une perquisition en défense d’un mis en examen… Cela ressemble à un scandale. Jamais, à Mediapart, nous n’avons eu de perquisition, même pas dans l’affaire Bettencourt. »



Président et cofondateur du site d’information, Edwy Plenel n’était pas au siège de Mediapart au moment de la perquisition, car il déposait lundi matin devant la 17^e chambre du tribunal de Paris dans le cadre du procès en diffamation de Mediapart, de France Inter et de plusieurs femmes accusant Denis Baupin d’agression sexuelle et de harcèlement. M. Plenel a quitté la salle en apprenant la nouvelle. « C’est fou », a-t-il soufflé en découvrant l’information, selon le journaliste du Monde qui couvrait le procès. Devant les micros, à la sortie de l’audience, il a ajouté : « L’Elysee ne cesse de vouloir étouffer, et nous en avons encore la preuve aujourd’hui, cette affaire Benalla, qui est une affaire d’Etat. »

Diviciac a écrit:

plume06 a écrit:Contacté par Le Monde, une source judiciaire a confirmé l’ouverture d’une « enquête préliminaire des chefs d’atteinte à l’intimité de la vie privée et de détention illicite d’appareils ou de dispositifs techniques de nature à permettre la réalisation d’interception de télécommunications ou de conversations ». « Deux magistrats du parquet, accompagnés d’enquêteurs, se sont présentés dans les locaux de Mediapart ce jour afin de saisir les enregistrements diffusés la semaine dernière », poursuit cette source, selon laquelle Mediapart n’a « pas donné assentiment » à cette perquisition.

« Jamais, à “Mediapart”, nous n’avons eu de perquisition, même pas dans l’affaire Bettencourt »

Contacté par Le Monde, Fabrice Arfi, coauteur de l’article et représentant du site, en l’absence d’Edwy Plenel retenu à l’audience du procès intenté à Mediapart par Denis Baupin, assure que c’est la première fois dans son histoire que le site est visé par une perquisition :

« Vers 11 h 10 sont arrivés au journal deux procureurs et trois policiers pour une perquisition, dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte par le parquet de Paris pour, notamment, atteinte à la vie privée, après la publication par Mediapart d’articles sur des enregistrements de l’ex-conseiller de l’Elysée. D’autres motifs étaient aussi cités, tous liés aux conditions d’enregistrement de ces documents. Ces motifs montrent que cette perquisition est une mise en danger majeure de nos sources. Comme le droit nous y autorise, parce que c’est une enquête préliminaire, nous avons refusé. Et dénoncé cette situation extravagante. Le procureur n’a pas exclu de revenir avec un mandat du juge des libertés et des détentions, qui rendrait la perquisition coercitive. »



Le journaliste poursuit :



« Cette tentative de perquisition est d’autant plus folle que, ce vendredi soir, Mediapart a reçu une réquisition, dans le cadre l’enquête sur les violences du 1^er-Mai [M. Benalla est accusé d’avoir frappé des manifestants place de la Contrescarpe] pour avoir accès aux enregistrements de M. Benalla que nous avons révélés jeudi. Et, ce matin, nous avons répondu que nous étions d’accord pour en transmettre le contenu, déjà évoqué dans nos articles. Nous pensons que les enquêteurs sont intéressés par ces bandes car M. Benalla semble notamment violer son contrôle judiciaire en rencontrant M. Crase. La police et le parquet ne voient pas de problème à ne pas réussir à mener une perquisition chez M. Benalla mais se rendent dans un journal quelques jours après des révélations, pour faire une perquisition en défense d’un mis en examen… Cela ressemble à un scandale. Jamais, à Mediapart, nous n’avons eu de perquisition, même pas dans l’affaire Bettencourt. »



Président et cofondateur du site d’information, Edwy Plenel n’était pas au siège de Mediapart au moment de la perquisition, car il déposait lundi matin devant la 17^e chambre du tribunal de Paris dans le cadre du procès en diffamation de Mediapart, de France Inter et de plusieurs femmes accusant Denis Baupin d’agression sexuelle et de harcèlement. M. Plenel a quitté la salle en apprenant la nouvelle. « C’est fou », a-t-il soufflé en découvrant l’information, selon le journaliste du Monde qui couvrait le procès. Devant les micros, à la sortie de l’audience, il a ajouté : « L’Elysee ne cesse de vouloir étouffer, et nous en avons encore la preuve aujourd’hui, cette affaire Benalla, qui est une affaire d’Etat. »

  


C'est d'autant plus une affaire d'Etat que Benalla affirme qu'il n'a  pas déposé plainte pour atteinte à la vie privée... 
Alors qui ?