Le jongleur !

Sapeur Lipopète a écrit:Le compte n'y est pas !
C'est bien gentil d'annuler la hausse de la CSG pour certains retraités. Pour faire simple, le gouvernement ne nous foutra pas le coup de pied au cul promis. Mais qu'en est-il de la revalorisation des pensions ? Faut pas être un matheux accompli pour comprendre qu'une augmentation de 0,3% alors que la vie a augmenté de 1,3 % correspond à une perte de pouvoir d'achat de 1%. La Banque de France prévoit que la baisse atteindra 4,6 % début 2020... .
Plus d'augmentations de salaires, uniquement des primes. Quels sont les petits patrons qui peuvent se le permettre ?
Mais où est la justice sociale promise ?

magicfly a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:Le compte n'y est pas !
C'est bien gentil d'annuler la hausse de la CSG pour certains retraités. Pour faire simple, le gouvernement ne nous foutra pas le coup de pied au cul promis. Mais qu'en est-il de la revalorisation des pensions ? Faut pas être un matheux accompli pour comprendre qu'une augmentation de 0,3% alors que la vie a augmenté de 1,3 % correspond à une perte de pouvoir d'achat de 1%. La Banque de France prévoit que la baisse atteindra 4,6 % début 2020... .
Plus d'augmentations de salaires, uniquement des primes. Quels sont les petits patrons qui peuvent se le permettre ?
Mais où est la justice sociale promise ?

Alors il te faut admettre que ceux qui les paient devront augmenter leur contribution. Ce en quoi les syndicats ne sont pas d'accord, parce que ça fera baisser le revenu des salariés et grévera les finances des entreprises. 
Je vais te dire mon bon Sapeur, il ne faut pas être matheux pour comprendre que le pognon ne tombe pas du ciel, il faut tjrs que qq'un le produise.

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Alors il te faut admettre que ceux qui les paient devront augmenter leur contribution. Ce en quoi les syndicats ne sont pas d'accord, parce que ça fera baisser le revenu des salariés et grévera les finances des entreprises. 
Je vais te dire mon bon Sapeur, il ne faut pas être matheux pour comprendre que le pognon ne tombe pas du ciel, il faut tjrs que qq'un le produise.

 
C'est exact, il faut trouver du pognon, Manu a très vaguement évoqué l'idée de ponctionner aussi ses sponsors de la haute finance mais c'était bien abstrait.  

Sapeur Lipopète a écrit:De toute façon, il n'est pas question de justice sociale mais d'appartenance à un clan. Les REM et sympathisants se foutent de ceux qui sont plus pauvres qu'eux, ils ont une idole qui pense à leur place et ça leur suffit.
Ces couillons, qui ne roulent pas sur l'or, sont d'accord sur les injustices du moment que ça vienne de Macron. On n'peut pas contenter tout l'monde et son maitre !
Penser que quelqu'un puisse vivre avec 1200 euros par mois (déduction des frais fixes - loyer, gaz, électricité, eau, cantine, assurances, chauffage... non faite -) ne les interpelle pas.

ledevois a écrit:

Sapeur Lipopète a écrit:De toute façon, il n'est pas question de justice sociale mais d'appartenance à un clan. Les REM et sympathisants se foutent de ceux qui sont plus pauvres qu'eux, ils ont une idole qui pense à leur place et ça leur suffit.
Ces couillons, qui ne roulent pas sur l'or, sont d'accord sur les injustices du moment que ça vienne de Macron. On n'peut pas contenter tout l'monde et son maitre !
Penser que quelqu'un puisse vivre avec 1200 euros par mois (déduction des frais fixes - loyer, gaz, électricité, eau, cantine, assurances, chauffage... non faite -) ne les interpelle pas.

 Je suis bien de cet avis qu'avec 1.200 euros net en France tu ne peux pas vivre , -- faire travailler les gens 35 heures cela coûte 2.500 euros à l'entreprise ce qui est impossible d'embaucher -- 
 Alors je le dis une fois de plus qu'il faut revenir aux 39 heures payer 39 heures avec les heures supplémentaires  défiscalisés -- 

Sapeur et Diviciac vont être d'accord ! 

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Je suis bien de cet avis qu'avec 1.200 euros net en France tu ne peux pas vivre , -- faire travailler les gens 35 heures cela coûte 2.500 euros à l'entreprise ce qui est impossible d'embaucher -- 
 Alors je le dis une fois de plus qu'il faut revenir aux 39 heures payer 39 heures avec les heures supplémentaires  défiscalisés -- 

Sapeur et Diviciac vont être d'accord ! 

Diviciac a écrit:

magicfly a écrit:
Alors il te faut admettre que ceux qui les paient devront augmenter leur contribution. Ce en quoi les syndicats ne sont pas d'accord, parce que ça fera baisser le revenu des salariés et grévera les finances des entreprises. 
Je vais te dire mon bon Sapeur, il ne faut pas être matheux pour comprendre que le pognon ne tombe pas du ciel, il faut tjrs que qq'un le produise.

 
C'est exact, il faut trouver du pognon, Manu a très vaguement évoqué l'idée de ponctionner aussi ses sponsors de la haute finance mais c'était bien abstrait.