Réchauffement Climatique

Athos13 a écrit:Mon Dieu que c'est ridicule ! Comment faite en sorte que nous, les humains, hôtes de cette planète du système solaire, "maintenions le réchauffement climatique à moins de 2° C ?"
Mais c'est complètement crétin ! Tout le monde devrait savoir que ce réchauffement ne dépend pas de nous ! Mais du Soleil et d'autres paramètres que nous ne sommes pas en mesure de modifier !
Arrêtons ce cirque !

elaine a écrit:Ben c´est pas gai tout ça en vous lisant par une belle journée d´autome ensoleillée.
On a plus qu´à se suicider.  

Pas la peine, la pollution suffira.

elaine a écrit:Ben c´est pas gai tout ça en vous lisant par une belle journée d´autome ensoleillée.
On a plus qu´à se suicider.  

Zerbinette a écrit:

dugenou a écrit:

Athos13 a écrit:Mon Dieu que c'est ridicule ! Comment faite en sorte que nous, les humains, hôtes de cette planète du système solaire, "maintenions le réchauffement climatique à moins de 2° C ?"
Mais c'est complètement crétin ! Tout le monde devrait savoir que ce réchauffement ne dépend pas de nous ! Mais du Soleil et d'autres paramètres que nous ne sommes pas en mesure de modifier !
Arrêtons ce cirque !

Vous avez raison en partie, nous ne sommes pas entièrement responsables mais le fait est que nous pourrions peut être prendre un peu plus soin de notre planète. 

Il y a 4 milliards d'année, la terre a fini par se refroidir et l'homme n'y est pour rien dans l'affaire 

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:
Vous avez raison en partie, nous ne sommes pas entièrement responsables mais le fait est que nous pourrions peut être prendre un peu plus soin de notre planète. 

Il y a 4 milliards d'année, la terre a fini par se refroidir et l'homme n'y est pour rien dans l'affaire 

En l'état de mes (maigres) connaissances de la question je ne vois absolument pas comment mettre un terme à la destruction non de la planète mais d'une certaine forme de vie dont nous faisons partie. Les mesures qui sont prises ne peuvent au mieux que freiner le processus mais je le crois irréversible et je le vois encore s'accentuer au fur et à mesure que les peuples accèderont à la forme d'économie qui est la nôtre. L'explosion démographique en multipliant les besoins renforce et augmente les effets de la pollution. Au final la terre dévastée, encrassée, ruinée ne pourra plus nourrir ses habitants qui disparaitront par milliards en permettrant d'établir un nouvel équilibre auquel l'espèce humaine n'appartiendra peut être plus.

Athos13 a écrit:Mon Dieu que c'est ridicule ! Comment faite en sorte que nous, les humains, hôtes de cette planète du système solaire, "maintenions le réchauffement climatique à moins de 2° C ?"
Mais c'est complètement crétin ! Tout le monde devrait savoir que ce réchauffement ne dépend pas de nous ! Mais du Soleil et d'autres paramètres que nous ne sommes pas en mesure de modifier !
Arrêtons ce cirque !

dugenou a écrit:

Fontsestian a écrit:
En l'état de mes (maigres) connaissances de la question je ne vois absolument pas comment mettre un terme à la destruction non de la planète mais d'une certaine forme de vie dont nous faisons partie. Les mesures qui sont prises ne peuvent au mieux que freiner le processus mais je le crois irréversible et je le vois encore s'accentuer au fur et à mesure que les peuples accèderont à la forme d'économie qui est la nôtre. L'explosion démographique en multipliant les besoins renforce et augmente les effets de la pollution. Au final la terre dévastée, encrassée, ruinée ne pourra plus nourrir ses habitants qui disparaitront par milliards en permettrant d'établir un nouvel équilibre auquel l'espèce humaine n'appartiendra peut être plus.

Un nom pour cette économie ? vous voyez bien que Diviciac n'a pas tout à fait tort lorsqu'il dénonce le système dans lequel nous vivons et pour lequel notre président actuel se bat.
Vous allez finir par rejoindre les idées de Diviciac, c'est assez "comique".

dugenou a écrit:

Fontsestian a écrit:
En l'état de mes (maigres) connaissances de la question je ne vois absolument pas comment mettre un terme à la destruction non de la planète mais d'une certaine forme de vie dont nous faisons partie. Les mesures qui sont prises ne peuvent au mieux que freiner le processus mais je le crois irréversible et je le vois encore s'accentuer au fur et à mesure que les peuples accèderont à la forme d'économie qui est la nôtre. L'explosion démographique en multipliant les besoins renforce et augmente les effets de la pollution. Au final la terre dévastée, encrassée, ruinée ne pourra plus nourrir ses habitants qui disparaitront par milliards en permettrant d'établir un nouvel équilibre auquel l'espèce humaine n'appartiendra peut être plus.

Un nom pour cette économie ? vous voyez bien que Diviciac n'a pas tout à fait tort lorsqu'il dénonce le système dans lequel nous vivons et pour lequel notre président actuel se bat.
Vous allez finir par rejoindre les idées de Diviciac, c'est assez "comique".

Fontsestian a écrit:

dugenou a écrit:
Un nom pour cette économie ? vous voyez bien que Diviciac n'a pas tout à fait tort lorsqu'il dénonce le système dans lequel nous vivons et pour lequel notre président actuel se bat.
Vous allez finir par rejoindre les idées de Diviciac, c'est assez "comique".

Je veux bien dire qu'il s'agit d'une économie capitaliste mais je ne vois pas en quoi le modèle proposé par Divi serait plus favorable à l'écologie, on voit dans quel état le communisme a mis la Russie. A ma connaissance aucun autre régime dans le monde n'a réussi à assécher une mer, ni pourri d'aussi vastes espaces par des rejets incontrôlés et des radiations atomiques.


Quant au capitalisme, si décrié par celui qui en profite au maximum, moi je lui trouve la vertu de favoriser l'émergence des classes moyennes c'est à dire de permettre sinon au plus grand mais au moins à un plus grand nombre de vivre confortablement.



Evidemment ces classes moyennes par leur appétit de consommation contribuent largement à la pollution qui les conduira à l'extinction mais il en est de même des vaccinations qui en réduisant la mortalité contribuent au surpeuplement de la planète et donc au pillage de ses ressources.



Comme quoi une chose qui débute bien peut devenir un fléau.

Diviciac a écrit:

dugenou a écrit:
Un nom pour cette économie ? vous voyez bien que Diviciac n'a pas tout à fait tort lorsqu'il dénonce le système dans lequel nous vivons et pour lequel notre président actuel se bat.
Vous allez finir par rejoindre les idées de Diviciac, c'est assez "comique".

Il a été calculé que,  si le modèle capitaliste occidental s'imposait à tout le monde , il faudrait sept planètes terre pour éliminer les déchets et autant pour subvenir à la voracité consommatrice.
Je n'ai trouvé qu'une réponse cohérente à cet avenir suicidaire : la fin de la course à la "production de richesses" (qui est une ineptie dans un milieu limité puisque nous ne faisons que transformer des ressources sans en produire de nouvelles) : la décroissance raisonnée.  

Ainsi que le contrôle des naissances . Bien que de culture chrétienne , j'ai toujours trouvé aberrant qu'en plein milieu du XXE siècle , les Eglises chrétiennes donnent comme consigne à leurs fidèles le verset de la Genèse : " croissez et multipliez-vous , peuplez la terre " . Le résultat , c'est qu'aujourd'hui il y a de quoi peupler la Lune , Mars et bien d'autres planètes ... Suffit qu'il nous reste un peu de pétrole pour pouvoir faire voyager tout ce monde dans l'univers ...

Diviciac a écrit:

Athos13 a écrit:Mon Dieu que c'est ridicule ! Comment faite en sorte que nous, les humains, hôtes de cette planète du système solaire, "maintenions le réchauffement climatique à moins de 2° C ?"
Mais c'est complètement crétin ! Tout le monde devrait savoir que ce réchauffement ne dépend pas de nous ! Mais du Soleil et d'autres paramètres que nous ne sommes pas en mesure de modifier !
Arrêtons ce cirque !

En revanche il existe des paramètres que nous pourrions modifier. Certes notre planète a déjà connu des changements de climat mais jamais à cette vitesse. 
C'est le changement d'échelle temporelle  qui est préoccupant,  La glaciation würmienne a duré 10 000 ans, elle était imperceptible à l'échelle d'une génération , de nos jours , si . On peut donc raisonnablement penser  que l'activité humaine  est a minima un facteur accélérant qui ne permet pas aux espèces (dont la nôtre) de s'y adapter génétiquement comme elles ont pu le faire dans des temps à l'échelle géologique.  

Tiote valisse a écrit:

01 - Des îles paradisiaques englouties
02 - Miami, Tokyo, Amsterdam envahies par les eaux
03 - Des ouragans et cyclones plus intenses
04 - Des records de chaleur
05 - Des épisodes de froid polaire en Europe
06 - Des feux de forêts plus fréquents
07 - 250 millions de réfugiés climatiques en 2050
08 - Explosion de la pauvreté d’ici à 2030
09 - Recrudescence des maladies
10 - Animaux : une espèce sur six pourrait disparaître
11 - Disparition de la Grande Barrière de Corail
12 -La fin des vins de Bordeaux et de la vallée du Rhône
13 - Les turbulences en avion plus fréquentes

13 conséquences concrètes du réchauffement climatique

keltys a écrit:

Tiote valisse a écrit:

01 - Des îles paradisiaques englouties
02 - Miami, Tokyo, Amsterdam envahies par les eaux
03 - Des ouragans et cyclones plus intenses
04 - Des records de chaleur
05 - Des épisodes de froid polaire en Europe
06 - Des feux de forêts plus fréquents
07 - 250 millions de réfugiés climatiques en 2050
08 - Explosion de la pauvreté d’ici à 2030
09 - Recrudescence des maladies
10 - Animaux : une espèce sur six pourrait disparaître
11 - Disparition de la Grande Barrière de Corail
12 -La fin des vins de Bordeaux et de la vallée du Rhône
13 - Les turbulences en avion plus fréquentes

13 conséquences concrètes du réchauffement climatique

On essaye de faire pleurer dans les chaumières Tiote...