Le président du syndicat des gynécoloques contre l'IVG.

Lili-Rose a écrit:Comme souvent, loi et morale sont confondues.
La loi est une règle, la morale, il y va de chacun son couplet.
La loi permet bien l'IVG, mais un médecin peut très bien être cette loi.
Pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir ses propres conviction?
Puis je me demande aussi, que vaut-il mieux pour un embryon, être adopté par un couple homo, voir élevés dans le quart monde, la vinasse, les cités, etc....ou de pas avoir à souffrir ce genre de scénario?

Est-ce que j'ai dit le contraire? 

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Comme souvent, loi et morale sont confondues.
La loi est une règle, la morale, il y va de chacun son couplet.
La loi permet bien l'IVG, mais un médecin peut très bien être cette loi.
Pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir ses propres conviction?
Puis je me demande aussi, que vaut-il mieux pour un embryon, être adopté par un couple homo, voire élevé dans le quart monde, la vinasse, les cités, etc....ou de pas avoir à souffrir ce genre de scénario?

Est-ce que j'ai dit le contraire? 

elaine a écrit:Bon alors, si les femmes n´ont plus le droit à l´IVG, elles reviendront aux aiguilles à tricoter.
C´ est quand même incroyable de voir que ce sont toujours les hommes qui décident ce que les femmes doivent faire de leur corp.

Fontsestian a écrit:

elaine a écrit:Bon alors, si les femmes n´ont plus le droit à l´IVG, elles reviendront aux aiguilles à tricoter.
C´ est quand même incroyable de voir que ce sont toujours les hommes qui décident ce que les femmes doivent faire de leur corp.

Bien qu'en effet les femmes soient les premières et même les seules concernées par la grossesse et l'IVG je ne crois pas inutile que les hommes s'expriment sur ce point.


En ce qui me concerne ce sujet est une raison de réfléchir sur ce que l'on appelle le respect de la vie principe dont on déduit un certain nombre de règles sociales. On dira par exemple qu'il faut impérativement éviter que les migrants perdent la vie en franchissant la mer ou, dans un tout ordre d'idée, que la société n'a pas le droit moral de supprimer la vie d'un tortionnaire assassin d'enfants. La vie serait donc sacrée mais alors pourquoi, dans certaines circonstances, peut-on faire état d'une loi pour décider qu'elle puisse être interrompue?


Pour moi l'IVG est bel et bien un acte qui interrompt la vie mais que l'on me comprenne bien c'est de ma part un constat, en aucun cas une condamnation. On dira que l'IVG se pratique sur un amas de cellules qui ne sont pas un être constitué mais qu'est ce qui peut bien le rendre tel au premier jour de la treizième semaine, moment à partir duquel la loi ne permet plus l'intervention?


Il me semble que la réponse se trouve dans le fait qu'une loi n'est pas la réponse parfaite à une question, qu'elle est rédigée pour répondre au mieux à une situation particulière mais qu'elle comporte sa part d'incohérence par rapport à des principes sur lesquels l'état de droit se fonde. Il faut donc que ceux qui n'adhèrent pas ou pas complètement à l'esprit d'une loi l'acceptent tout de même parce que tolérer des opinions différentes est une condition incontournable de vie sociale harmonieuse.

magicfly a écrit:

Lili-Rose a écrit:Comme souvent, loi et morale sont confondues.
La loi est une règle, la morale, il y va de chacun son couplet.
La loi permet bien l'IVG, mais un médecin peut très bien être cette loi.
Pourquoi n'aurait-il pas le droit d'avoir ses propres conviction?
Puis je me demande aussi, que vaut-il mieux pour un embryon, être adopté par un couple homo, voir élevés dans le quart monde, la vinasse, les cités, etc....ou de pas avoir à souffrir ce genre de scénario?

Est-ce que j'ai dit le contraire? 

Sommes-nous les seuls à avoir saisi la problématique de l'intervention de ce médecin ? 

Zerbinette a écrit:
Mais en France,pays des lumières,et de la liberté ,faudrait qd même surveiller ces maudites femelles,qui prétendent ne mettre au monde que les enfants désirés.......
Selon le mâle de service...........

Horiel a écrit:

Zerbinette a écrit:
Mais en France,pays des lumières,et de la liberté ,faudrait qd même surveiller ces maudites femelles,qui prétendent ne mettre au monde que les enfants désirés.......
Selon le mâle de service...........

Je suis complètement d'accord avec ça, Zerbinette, mais je lâche; les nuances passent mal sur le net en général et pas du tout dans certains survols