En avril un Djihadiste libéré par erreur

par Invité Jeu 23 Aoû - 21:58

Certes, le juge a fait une erreur; qui n'en fait pas? Et ce n'est pas la première fois! Moi je crois que c'est la loi qui est à revoir: J'ai lu que la loi oblige le juge à renouveler la détention au bout de 6 mois. Pourquoi ne serait-ce pas l'inverse, pourquoi ce ne serait pas le détenu via son avocat qui fasse la demande de libération? Le juge ayant tout loisir de la refuser. Ainsi il n'y aurait d'oubli. Qu'en pensez-vous?

Djihadiste présumé libéré de prison : un « dysfonctionnement grave », pour Griveaux

Le porte-parole du gouvernement a confirmé que Nicole Belloubet avait demandé une enquête interne pour identifier la raison de ce « dysfonctionnement ».

Source AFP
Modifié le 22/08/2018 à 18:11 - Publié le 22/08/2018 à 16:12 | Le Point.fr

La libération en avril d'un djihadiste présumé après une erreur d'un juge constitue un « dysfonctionnement grave », a commenté mercredi 22 août le porte-parole du gouvernement, Benjamin Griveaux. Il a confirmé, à l'occasion du compte rendu du conseil des ministres, que la garde des Sceaux Nicole Belloubet avait demandé une enquête interne pour « identifier la raison de ce dysfonctionnement grave » afin d'« empêcher que cela ne survienne de nouveau ».
En détention provisoire avant son procès prévu en novembre, ce djihadiste présumé, Oualid B., avait été libéré en avril, un juge d'instruction ayant oublié de renouveler sa détention provisoire, a indiqué mercredi à l'Agence France-Presse le ministère de la Justice, confirmant une information du Canard enchaîné. Il est depuis en liberté, mais sous « contrôle judiciaire très strict », selon le ministère. Benjamin Griveaux a déclaré pour sa part que « la priorité est de retrouver cet individu ».

Le magistrat n'a pas été sanctionné

Cet homme doit être jugé à Paris aux côtés de Reda Bekhaled et de ses frères, soupçonnés d'être impliqués dans un projet d'attentat en 2014 dans la métropole lyonnaise et dans une filière d'acheminement de combattants en Syrie. Une inspection mandatée par la ministre de la Justice Nicole Belloubet « est en cours » pour « comprendre comment un acte ayant potentiellement des conséquences graves, eu égard au profil lourd de l'intéressé, a pu se produire », indique la chancellerie.

Selon Le Canard enchaîné, le juge d'instruction a été convoqué par sa hiérarchie qui lui a demandé, en vain, de quitter ses fonctions. Le magistrat n'a pas pour le moment été sanctionné, selon une source proche du dossier. En mai, Oualid B. a de nouveau été interpellé, car il se trouvait hors de la zone autorisée dans le cadre de son contrôle judiciaire. Selon Le Canard enchaîné, il conduisait sans permis et son téléphone portable contenait des images de djihadistes armés et un film de propagande de l'organisation État islamique.
Jugé en comparution immédiate à Meaux (Seine-et-Marne), Oualid B. est ressorti libre, alors que le parquet avait requis dix mois de détention. Le parquet a fait appel et Oualid B. devrait être jugé en appel pour ces faits le 13 septembre à Paris.

par Invité Ven 24 Aoû - 10:43

magicfly a écrit:Certes, le juge a fait une erreur; qui n'en fait pas? Et ce n'est pas la première fois! Moi je crois que c'est la loi qui est à revoir: J'ai lu que la loi oblige le juge à renouveler la détention au bout de 6 mois. Pourquoi ne serait-ce pas l'inverse, pourquoi ce ne serait pas le détenu via son avocat qui fasse la demande de libération? Le juge ayant tout loisir de la refuser. Ainsi il n'y aurait d'oubli. Qu'en pensez-vous?

Que c'est tout à fait logique, plus rassurant et que ça ne bafoue pas les droits de l'accusé.

En avril un Djihadiste libéré par erreur