Viol sur mineur: la loi veut-elle aller trop loin?

Vojnik Sreće a écrit:

Avez-vous lu la loi "Schiappa" ? Parce que j'ai quelques doutes...

Tout d'abord, la loi est passée le 3 Août et vous n'avez pas à vous inquiéter :

Loi Schiappa, article 2 a écrit:« Lorsque les faits sont commis sur la personne d'un mineur, la contrainte morale mentionnée au premier alinéa du présent article ou la surprise mentionnée au premier alinéa de l'article 222-22 peuvent résulter de la différence d'âge existant entre la victime et l'auteur des faits et de l'autorité de droit ou de fait que celui-ci exerce sur la victime, cette autorité de fait pouvant être caractérisée par une différence d'âge significative entre la victime mineure et l'auteur majeur.

[...]

« Lorsque l'accusé majeur est mis en accusation du chef de viol aggravé par la minorité de quinze ans de la victime, le président pose la question subsidiaire de la qualification d'atteinte sexuelle sur la personne d'un mineur de quinze ans si l'existence de violences ou d'une contrainte, menace ou surprise a été contestée au cours des débats. » ;

Tout ça est bien insuffisant... selon mon avis.

Si ce n'est pas "anormal" de voir une jeune fille faire l'amour avec un garçon LÉGÈREMENT plus âgé, ça reste une situation d'exception dans un océan d'abus bien réels. La loi est censée protéger QUOIQU'IL arrive les mineurs et ça devrait être au juge de trancher au cas par cas... actuellement la loi est devenue floue, presque nébuleuse... comprendra qui pourra  

Fontsestian a écrit:Certains parlementaires qui examinent en ce moment le projet de loi concernant le viol sur mineur, voudraient inclure une disposition qui consisterait à considérer systématiquement coupable tout majeur ayant eu une relation sexuelle, même consentie, avec un mineur de moins de 15 ans.

(...)

Cette notion "culpabilité quoi qu'il en soit" a quelque chose d'effrayant pour moi.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Certains parlementaires qui examinent en ce moment le projet de loi concernant le viol sur mineur, voudraient inclure une disposition qui consisterait à considérer systématiquement coupable tout majeur ayant eu une relation sexuelle, même consentie, avec un mineur de moins de 15 ans.

(...)

Cette notion "culpabilité quoi qu'il en soit" a quelque chose d'effrayant pour moi.

Il faut fixer des limites pour signifier l'abus.
14 ans, vous vous rendez compte ? Même si physiologiquement la fille est apte à affoler les hormones, chez elle, tout est encore presqu'uniquement cérébral.
Elle se pliera au désir du garçon, pas au sien, à cet âge, on est juste tellement heureuse de plaire et de croire qu'on est "une femme". Et à cet âge-là aussi, la maturité avance à grand pas, laissons-lui le temps.

Je ne trouve pas la loi floue, et je la trouve logique, n'oublions pas que depuis quelques années, le retour d'un certain obscurantisme exotique fait que de très jeunes filles sont mariées avec des courtauds qui ont plus du double de leur âge.
Il y a quelques années dans ma ville, on a célébré à la mosquée le mariage d'une collégienne avec un imam (une sorte de salsifis décérébré en Syrie). Aujourd'hui, le marié et les parents seraient sur les bancs d'un palais de justice, là, on avait juste pu refuser le passeport à la gamine pour le départ en Syrie.

Fontsestian a écrit:

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:Certains parlementaires qui examinent en ce moment le projet de loi concernant le viol sur mineur, voudraient inclure une disposition qui consisterait à considérer systématiquement coupable tout majeur ayant eu une relation sexuelle, même consentie, avec un mineur de moins de 15 ans.

(...)

Cette notion "culpabilité quoi qu'il en soit" a quelque chose d'effrayant pour moi.

Il faut fixer des limites pour signifier l'abus.
14 ans, vous vous rendez compte ? Même si physiologiquement la fille est apte à affoler les hormones, chez elle, tout est encore presqu'uniquement cérébral.
Elle se pliera au désir du garçon, pas au sien, à cet âge, on est juste tellement heureuse de plaire et de croire qu'on est "une femme". Et à cet âge-là aussi, la maturité avance à grand pas, laissons-lui le temps.

Je ne trouve pas la loi floue, et je la trouve logique, n'oublions pas que depuis quelques années, le retour d'un certain obscurantisme exotique fait que de très jeunes filles sont mariées avec des courtauds qui ont plus du double de leur âge.
Il y a quelques années dans ma ville, on a célébré à la mosquée le mariage d'une collégienne avec un imam (une sorte de salsifis décérébré en Syrie). Aujourd'hui, le marié et les parents seraient sur les bancs d'un palais de justice, là, on avait juste pu refuser le passeport à la gamine pour le départ en Syrie.

 
Fixer des limites, éduquer, prévenir, oui bien sûr, punir sévèrement évidemment mais après enquête et jugement et non par l'application automatique d'un texte.