Comment financer la fin programmée de la taxe d'habitation ?

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Il est vrai que c'est très vilain :


"Tu as raison ... en l'occurrence, je parlais  en général et pas particulièrement de ton cristal "
"Ton Cristal ( des cristaux ->un cristal ) fait beaucoup de fautes "

"On peut le comprendre, ton pote Kistodamus est bien meilleur ici que chez Mig."

"Kristodamus se serait encore trompé ... allons, allons, ce n'est guère possible !"

Il aurait pu écrire Kristroudbal mais il ne l'a pas fait, moi non plus, c'est un exemple !   
Tant que ça reste bon enfant, ça va, il ne faut pas que ça soit méchant. Quand j'écris Bambounette ou que Kristo écrit Magique, ou Tiote Kristodamus, Cristal c'est gentillet. Il ne faut pas ce soit méchant. Mais tu es tellement de mauvaise fois ...

T'es sure que c'est moi ?
Alors il faudrait que tu m'expliques pourquoi "pépéTiote" serait moins"bon enfant" que Kristodamus.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


T'es sure que c'est moi ?
Alors il faudrait que tu m'expliques pourquoi "pépéTiote" serait moins"bon enfant" que Kristodamus.

D'accord pépédivi.   Si tu trouves ça gentillet.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:


T'es sure que c'est moi ?
Alors il faudrait que tu m'expliques pourquoi "pépéTiote" serait moins"bon enfant" que Kristodamus.

J'ai relu, je ne parle pas de toi. 

dugenou a écrit:

Kristobal a écrit:




Bonsoir Bordelais,


J'ai fait la même démarche, mais on en toujours au même point......  

Bonsoir Bordelais, 
Ça ne semble perturber personne. Je fais souvent de grosses fautes d'orthographe parce que j'ai la fâcheuse manie de ne pas me relire, seulement la, il s'agit d'un titre, écrit de surcroît par une personne qui aurait fréquenté l'EN.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Il est vrai que c'est très vilain :


"Tu as raison ... en l'occurrence, je parlais  en général et pas particulièrement de ton cristal "
"Ton Cristal ( des cristaux ->un cristal ) fait beaucoup de fautes "

"On peut le comprendre, ton pote Kistodamus est bien meilleur ici que chez Mig."

"Kristodamus se serait encore trompé ... allons, allons, ce n'est guère possible !"

Il aurait pu écrire Kristroudbal mais il ne l'a pas fait, moi non plus, c'est un exemple !   

Kristobal a écrit:

Kristobal a écrit:Pas de problème de financement. En France, on a Macron, alias le magicien d'Oz ?

Le rapport officiel propose 2 scénarios pour compenser le manque à gagner des communes :

Scénario 1 :
Dépouiller les départements et transférer aux communes 
- la part départementale de la taxe sur les propriétés bâties
- tout ou partie des droits de mutation à titre onéreux (DMTO)


Comment les départements vont-ils être compensés ?
Mystère !


Scénario 2 :
Attribuer directement aux communes une part d'un impôt national : TVA, CSG et TICPE
Tiens, tiens... Pas de nouveaux impôts mais la CSG et la TICPE qui ont déjà été revus à la hausse.
Il n'y a plus qu'à s'attendre à une augmentation de TVA. Il n'y aurait pas un petit enfumage de ce côté là ?

N'oublions pas le Plan B complémentaire du rapport :
Un complément de taxe foncière sur les résidences secondaires et les logements sous-occupés
Ce serait pas une nouvelle taxe, bien sur, juste une augmentation d'une taxe existante ...

Oui, Macron est un menteur

Macron a menti en laissant croire que la suppression de la taxe d'habitation concernerait tout le monde.
En réalité, elle sera conditionnée aux ressources.

Macron a menti (par incompétence ou délibérément) sur le coût de cette mesure démagogique.
Il avait indiqué 10 milliards d'euros.
Là, on parle d'une fourchette de 20 à 26 milliards. 2 fois plus, une paille !


Macron a menti sur les délais : il avait annoncé que tout serait en place en 2020.
Premier report en 2021. Quand on signe un contrat, on en respecte les termes. 


Macron a menti en disant qu'il n'y aurait pas de nouveaux impôts : la CSG et la TICPE sont déjà augmentées. 

Cette mesure démagogique et électoraliste risque aussi d'avoir des conséquences inattendues sur le marché de l'immobilier.

Avec la probabilité d'une augmentation de la taxe foncière et surtout des Droits de Mutation, beaucoup de propriétaires vont se retrouver en situation difficile et beaucoup d'accédants vont reporter leurs projets d'achats.

Ce doit être çà la méthode MACRON !

Mais qu'en pense donc Madame l'administratrice  ???

Nous venons d'avoir le titre modifié, c'est une avancée   .....    

Maintenant qu'en pense donc Madame l'administratrice de mes explications, qui mettent en cause vos affirmations qua macron avait pris une mesure de gauche, ce qui est archi faux ??? 

Kristobal a écrit:

Kristobal a écrit:





Mais qu'en pense donc Madame l'administratrice  ???

Nous venons d'avoir le titre modifié, c'est une avancée   .....    


Maintenant qu'en pense donc Madame l'administratrice de mes explications, qui mettent en cause vos affirmations qua macron avait pris une mesure de gauche, ce qui est archi faux ??? 

Kristobal a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Il est vrai que c'est très vilain :


"Tu as raison ... en l'occurrence, je parlais  en général et pas particulièrement de ton cristal "
"Ton Cristal ( des cristaux ->un cristal ) fait beaucoup de fautes "

"On peut le comprendre, ton pote Kistodamus est bien meilleur ici que chez Mig."

"Kristodamus se serait encore trompé ... allons, allons, ce n'est guère possible !"

Il aurait pu écrire Kristroudbal mais il ne l'a pas fait, moi non plus, c'est un exemple !   

Madame je comprends maintenant pourquoi Mig vous appelle comme il le fait, je lui donne raison.

Kristobal a écrit:

dugenou a écrit:

Kristobal a écrit:




Bonsoir Bordelais,


J'ai fait la même démarche, mais on en toujours au même point......  

Bonsoir Bordelais, 
Ça ne semble perturber personne. Je fais souvent de grosses fautes d'orthographe parce que j'ai la fâcheuse manie de ne pas me relire, seulement la, il s'agit d'un titre, écrit de surcroît par une personne qui aurait fréquenté l'EN.

Oui pour un titre c'est énorme.  Je pense que sur un forum, éviter les fautes, c'est respecter le lecteur. 

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:



Madame je comprends maintenant pourquoi Mig vous appelle comme il le fait, je lui donne raison.

Il donne les surnoms qu'il veut chez lui, moi je l'appelle Mig, tout simplement, je ne le critique pas et ne dit pas de mal de lui. Il ne m'intéresse pas.


C'était un exemple pour démontrer qu'il ne faut pas donner des surnoms désobligeants comme ceux qui sont attribués à Elaine ou Horiel.
Je ne vous le donne pas hein ! Juste pour vous expliquer ...

Nadou a écrit:

Kristobal a écrit:




Vous racontez n'importe quoi, vous ne connaissez pas le problème.

Selon Le Point, d'autres pistes seront proposées par le rapport, comme un complément de taxe foncière sur les résidences secondaires et les logements sous-occupés, susceptible de générer 2,5 milliards d'euros de recettes. Une solution que le gouvernement, s'il l'accepte, devra articuler avec sa promesse de ne pas créer d'impôt nouveau.

Seulement voilà, c'est loin du compte.

Le Comité des finances locales (CFL), évoque quant à lui le chiffre de 26 milliards en 2020, (montant de la TH),  l'histoire des résidences secondaires c'est du trompe couillon, s'y laisse attraper qui veut.

Il suffit de tripler la TH et on est bon !   Faut que les riches casquent.

Zerbinette a écrit:Regardé "the Voice" hier,vraiment bonne soirée...........et une magnifique jeune fille
gagnante,une voix superbe!

Zerbinette a écrit:Les gogos,ce sont ceux qui n'ont pas moufté quand Rocard a institué la CSG........
Mesure de gauche ,donc excellente!
Eh bien,raquez,maintenant!

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:En augmentant la taxe sur les résidences secondaires ?


En voilà une idée de gauche qu'elle est bonne ! 

 
C'est pour ça que je ne suis pas très inquiet pour ma baraque du Morvan: des idées de gauche, Macron n'en a jamais.   

Et alors ????? 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est pour ça que je ne suis pas très inquiet pour ma baraque du Morvan: des idées de gauche, Macron n'en a jamais.   

Et alors ????? 

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est pour ça que je ne suis pas très inquiet pour ma baraque du Morvan: des idées de gauche, Macron n'en a jamais.   

Et alors ????? 

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

Kristobal a écrit:

Nadou a écrit:Rassurez-vous riches propriétaires, vous ne paierez plus votre TH sur votre résidence principale mais verrez la secondaire augmenter pour compenser le manque à gagner.


Juste rééquilibrage. Comme ça ne suffira pas, je triplerai la résidence secondaire, moi ! 

Vous racontez n'importe quoi, vous ne connaissez pas le problème.

Selon Le Point, d'autres pistes seront proposées par le rapport, comme un complément de taxe foncière sur les résidences secondaires et les logements sous-occupés, susceptible de générer 2,5 milliards d'euros de recettes. Une solution que le gouvernement, s'il l'accepte, devra articuler avec sa promesse de ne pas créer d'impôt nouveau.

Seulement voilà, c'est loin du compte.

Le Comité des finances locales (CFL), évoque quant à lui le chiffre de 26 milliards en 2020, (montant de la TH),  l'histoire des résidences secondaires c'est du trompe couillon, s'y laisse attraper qui veut.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:



Et alors ????? 

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

magicfly a écrit:

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:



Et alors ????? 

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

Ben ça fait des années qu'ils gagnent la taxe d'habitation; avant que ceux qui la payaient les rattrapent il coulera bcp d'eau sous les ponts. Moi j'ai tjrs pensé que tout le monde devrait payer la TH!

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
C'est pour ça que je ne suis pas très inquiet pour ma baraque du Morvan: des idées de gauche, Macron n'en a jamais.   

Et alors ????? 

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

Rassure-toi, comme tu l'as vérifié, tes 2000€, tu vas encore les payer un moment ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

Ce que je veux que tu me dises ? C'est que quand je t'ai donné cette info, tu n'y as pas cru parce que Macron ne mettait pas en place des mesures de gauche.

Les cas d'exonération

• soit être titulaire de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou de l’allocation supplémentaire d’invalidité (ASI) art. L. 815-1 et L. 815-24 du code de la sécurité sociale (CSS) ;
  
• soit être bénéficiaire de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) art. L. 821-1 du CSS ;
  
• soit être infirme ou invalide ne pouvant subvenir par votre travail aux nécessités de l’existence ;
  
• soit être âgé de plus de 60 ans et non passible de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en N-1 ;
  
• soit être veuf ou veuve, quel que soit votre âge, et non passible de l’ISF en N-1.
  

• soit seul(e) ou avec votre conjoint ou partenaire de PACS ;
  
• soit avec des personnes à charge pour le calcul de votre impôt sur le revenu ;
  
• soit avec des personnes titulaires de l’allocation supplémentaire d’invalidité (art. L. 815-24 du CSS) ou de solidarité aux personnes âgées (art. L. 815-I du CSS) ;
  
• soit avec une tierce personne pour les infirmes ou invalides ;
  
• soit avec des personnes dont le revenu fiscal de référence est inférieur à la limite indiquée précédemment.
  

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Que veux tu que je te dise? Si on en croit Macron toutes les taxes d'habitation pour résidences principales vont être supprimées , ici je paye 2000 et 1000 dans le Morvan.  Je vais y gagner tout comme le mec qui a un un hôtel particulier à Neuilly.
En revanche tous les vrais pauvres qui étaient déjà exemptés de taxe d'habitation ne gagnent pas un fifrelin à cette réforme , comme d'hab .

Sans compter qu'il va falloir changer le nom qui devient une totale  aberration puisque plus tu habites ( ta résidence principale) et moins tu payes et moins tu habites (ta résidence secondaire) et plus tu casques.

Ce que je veux que tu me dises ? C'est que quand je t'ai donné cette info, tu n'y as pas cru parce que Macron ne mettait pas en place des mesures de gauche.

Ce n'est absolument pas une mesure de gauche: la mesure de gauche c'était d'exempter de taxe d'habitation les plus pauvres et de continuer à faire casquer les riches.   

Pur info : avant la réforme Macron

Les cas d'exonération

Vous pouvez bénéficier d’une exonération totale de votre taxe d’habitation de l'année N pour votre habitation principale. Pour cela, vous devez remplir les 3 conditions suivantes au 1er janvier N.
1^ère condition :

• soit être titulaire de l’allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou de l’allocation supplémentaire d’invalidité (ASI) art. L. 815-1 et L. 815-24 du code de la sécurité sociale (CSS) ;
  
• soit être bénéficiaire de l’allocation aux adultes handicapés (AAH) art. L. 821-1 du CSS ;
  
• soit être infirme ou invalide ne pouvant subvenir par votre travail aux nécessités de l’existence ;
  
• soit être âgé de plus de 60 ans et non passible de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) en N-1 ;
  
• soit être veuf ou veuve, quel que soit votre âge, et non passible de l’ISF en N-1.
  

2^ème condition : le montant de votre revenu fiscal de référence (RFR) de l’année précédente mentionné sur votre avis d’impôt sur les revenus (avis d'impôt sur les revenus de N-1 pour la taxe de N) ne doit pas excéder la limite définie à l'article 1417-I du CGI. Cette limite est fixée par un arrêté publié chaque année.
Les limites de revenus à ne pas dépasser dépendent du nombre de parts retenu pour le calcul de l'impôt sur le revenu (cf. Brochure pratique impôts locaux, fiche documentaire sur les seuils de RFR applicables pour l'année en cours).
3^ème condition : vous occupez votre habitation principale :

• soit seul(e) ou avec votre conjoint ou partenaire de PACS ;
  
• soit avec des personnes à charge pour le calcul de votre impôt sur le revenu ;
  
• soit avec des personnes titulaires de l’allocation supplémentaire d’invalidité (art. L. 815-24 du CSS) ou de solidarité aux personnes âgées (art. L. 815-I du CSS) ;
  
• soit avec une tierce personne pour les infirmes ou invalides ;
  
• soit avec des personnes dont le revenu fiscal de référence est inférieur à la limite indiquée précédemment.
  

Donc tous ces gens (les plus pauvres et les moins chanceux) ne bénéficient pas du tout de la réforme Macron puisqu'ils ne paient déjà pas la TH .



Tu  commences à assimiler la différence entre des aides sociales ciblées et des prestations sociales ouvertes à tout le monde ?

Nadou a écrit:

magicfly a écrit:
Ben ça fait des années qu'ils gagnent la taxe d'habitation; avant que ceux qui la payaient les rattrapent il coulera bcp d'eau sous les ponts. Moi j'ai tjrs pensé que tout le monde devrait payer la TH!

Mes parents ( retraités agricoles ) qui perçoivent à 2, moins de 1500€ par mois la payaient, sûrement que Divi ne les considère pas comme de vrais pauvres. C'est rassurant, de vrais pauvres, il n'y en a pas tant que ça finalement.

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:


Mes parents ( retraités agricoles ) qui perçoivent à 2, moins de 1500€ par mois la payaient, sûrement que Divi ne les considère pas comme de vrais pauvres. C'est rassurant, de vrais pauvres, il n'y en a pas tant que ça finalement.

 
De plus en plus,  selon les statistiques.

 Ceci dit,  les plus pauvres sont au dessous de  1 293,54 € par mois pour un couple ils bénéficient de l'ASPA et étaient déjà exonérés de TH.