Plenel.........

• RSS
  
• 48 21 2 2 4 233
  

Zerbinette a écrit:Crédit Reuters

• RSS
  
• 48 21 2 2 4 233
  

Je m'abonne à partir de 4,90€
Ajouter au classeurSuivre ce contributeurLecture zen




La complaisance de Plenel vis-à-vis de tous ceux qui en veulent comme lui à l’Occident va parfois très loin. A titre d’illustration, l’affaire du fameux bloggeur Mehdi Meklat, que Le Monde avait baptisé «la voix des discriminés», mérite l’attention. Rappelons que ce furent le dessinateur Joann Sfar et la journaliste Eugénie Bastié qui révélèrent, en février 2017, le scandale concernant les milliers de messages injurieux, menaçants, homophobes, judéophobes, anti-flics, misogynes, pro-islamistes et même pro-terroristes tweetés par Meklat pendant des années.
Malgré cela, Meklat fut défendu par Edwy Plenel, Christiane Taubira et l’ensemble de la gauche tiersmondiste. Véritable vedette de la sphère médiatique, «enfant gâté du gauchisme culturel», l’homme d’une rare violence raciste et outrancière à faire passer l’extrême-droite française pour des antiraciste, fut longtemps présenté comme «le héraut de la culture de banlieue». Sous le pseudonyme Marcelin Deschamps, que personne n’ignorait parmi ses soutiens –, Meklat appela notamment à tuer Charb et la rédaction de Charlie Hebdo, considérés comme des ordures «islamophobes»... Malgré tout cela, Edwy Plenel soutint carrément Meklat et le remercia, ainsi que le Bondy Blog, dans un tweet affectueux, pour ces «moments de fraternité et l’exemple que vous donnez ». Rappelons que le Bondy Blog qui permit à Meklat de devenir une vedette de la sphère médiatique - officiellement pour relayer «la voix des oubliés, des discriminés, des sans-parole» – lui servit de tribune-défouloir pour déverser sa haine sur plus de 50 000 tweets incitant même aux meurtres et au terrorisme. Malgré cela, «Medhi Meklat fut encensé par tous les journalistes et médias de gauche France Inter, Arte, les Inrocks, Libération, Télérama, Le Monde, France 5, Mediapart».
Pour Edwy Plenel, Mehdi Meklat et Le Bondy Blog exerçaient une «influence positive sur les jeunes musulmans». Ce soutien n’est pas un hasard car, comme le rappelle Pascal Bruckner, «la gauche extrême qui a tout perdu, l’Union soviétique, le tiers-monde, la classe ouvrière, voit dans l’islam radical un prolétariat de substitution à mobiliser contre les forces de marché».
Au-delà de cette affaire peu élevée intellectuellement, les liens entre Tariq Ramadan et Edwy Plenel d’une part, puis le soutien systématique de Mediapart aux Frères musulmans, de l’autre, ont été si loin qu’ils ont provoqué des scissions au sein de Mediapart. Cette alliance rouge-verte explosive a en effet poussé Mohamed Louizi, ex-membre des Frères musulmans «repenti», à suspendre son blog sur la revue online, en février 2016, pour dénoncer la complaisance de Plenel avec l’islamisme, les Frères musulmans et Tariq Ramadan. D’après Louizi, Mediapart serait ainsi devenu «un instrument de propagande frérosalafiste antilaïcité et anti république (...), la ligne éditoriale, plus que complaisante envers l’islamisme et particulièrement envers les Frères Musulmans, que défend notamment Edwy Plenel, [...], pose d’énormes problèmes déontologiques». Au sein de «Mediapart, déplore Louizi,«l’idéologique se mélange au journalistique (...), en entretenant des proximités avec des composantes islamistes». L’ex-collaborateur de la revue juge «inadmissible et insoutenable (...) que Mediapart devienne, par le fait d’une minorité dirigeante un instrument de cette propagande frérosalafiste antilaïcité et anti-République», «car lorsque l’on reprend les éléments de langage des ‘frères musulmans’ (islamophobie) pour empêcher tout débat serein, l’on est plutôt au service des ‘frères’ contre les intérêts communs de la communauté nationale et aussi des citoyens de foi et/ou de culture musulmane».
Pour le philosophe Pascal Brukner, Edwy Plenel ferait partie « de plein droit» de «l’islamosphère», une mouvance qui, depuis mai 1968, saperait méthodiquement les fondements de la France et de l’Occident en imposant une inversion permanente des valeurs, une immigration sans limites et un changement de civilisation. Plenel en serait même «le capo dei capi», suivi de près par le sociologue du CNRS Vincent Geisser, auteur d’un pamphlet La Nouvelle islamophobie, ou encore par l’islamologue François Burgat.
Cet extrait est tiré du dernier livre d'Alexandre Del Valle, "La Stratégie de l'intimidation" (L'Artilleur, 2018).

Read more at http://www.atlantico.fr/rdv/geopolitico-scanner/comment-edwy-plenel-et-mediapart-sont-devenus-instrument-propagande-freres-musulmans-alexandre-del-valle-3362322.html#l87HBHKPr7K2uuJk.99

Nadou a écrit:Je n'aime pas Plenel et ses prises de position islamo-victimaires entre autres.

Horiel a écrit:L'article date de 2015, et fut malheureusement confirmé par la suite, notamment en novembre 2017.
Plenel m'a beaucoup déçue. Il y a quelques années, je le voyais comme un type utile, un contre-pouvoir, une voix discordante qui se retenait de devenir outancière -et c'est indispensable à la respiration de la démocratie.
On pouvait ne pas être d'accord avec lui et saluer certains de ses courages.

Et puis petit à petit, ses admirations malsaines et la défense aberrante de l'indéfendable ont fait qu'aujourd'hui, il aboutit à ce qu'il est vraiment, et c'est moche.



La totale ICI

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Je n'aime pas Plenel et ses prises de position islamo-victimaires entre autres.

Pareil mais la campagne de dénigrement des macronistes est un peu prématurée: ce n'est que demain que Plenel interrogea votre gourou. 

 Bourdin est plus pertinent et plus difficile à contrer.   C'est mon avis. 

Diviciac a écrit:

Horiel a écrit:L'article date de 2015, et fut malheureusement confirmé par la suite, notamment en novembre 2017.
Plenel m'a beaucoup déçue. Il y a quelques années, je le voyais comme un type utile, un contre-pouvoir, une voix discordante qui se retenait de devenir outancière -et c'est indispensable à la respiration de la démocratie.
On pouvait ne pas être d'accord avec lui et saluer certains de ses courages.

Et puis petit à petit, ses admirations malsaines et la défense aberrante de l'indéfendable ont fait qu'aujourd'hui, il aboutit à ce qu'il est vraiment, et c'est moche.



La totale ICI

Vous devriez vos abonner à Charlie Herdo  qui a beaucoup mieux que vous parlé de Plenel, et pas en bien. ,

On n'est pas obligé de lire un journal pour se rendre compte de ce qui se passe. Il suffit d'ouvrir ses oreilles. 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pareil mais la campagne de dénigrement des macronistes est un peu prématurée: ce n'est que demain que Plenel interrogea votre gourou. 

Je dois concéder que Plenel sera plus un faire-valoir à Macron. Il n'a rien à en craindre. C'est très astucieux de la part du président.


 Bourdin est plus pertinent et plus difficile à contrer.   C'est mon avis. 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:

Pareil mais la campagne de dénigrement des macronistes est un peu prématurée: ce n'est que demain que Plenel interrogea votre gourou. 

Je dois concéder que Plenel sera plus un faire-valoir à Macron. Il n'a rien à en craindre. C'est très astucieux de la part du président.


 Bourdin est plus pertinent et plus difficile à contrer.   C'est mon avis. 

 Etonnant serait que Bourdin aille  contre Macron  s'il veut continuer à vivre dans l'information --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Etonnant serait que Bourdin aille  contre Macron  s'il veut continuer à vivre dans l'information --

Bourdin n'affiche pas son idéologie et il est coriace, informé et malin. 
Plenel est un idéologue donc Macron aura facile de le contrer. 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Etonnant serait que Bourdin aille  contre Macron  s'il veut continuer à vivre dans l'information --

Bourdin n'affiche pas son idéologie et il est coriace, informé et malin. 
Plenel est un idéologue donc Macron aura facile de le contrer. 

 Tous les médias en France vivent des dotations de l'Etat --

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Tous les médias en France vivent des dotations de l'Etat --

L'Humanité, Le Figaro, Libération, le Ponit, Le Parsien, le Nouvel Obs ... sont des journaux d'opinion, ils n'analysent donc pas l'info de la même manière.
Médiapart et Marianne vivent sans subvention.
Un correspondant français en Russie, nous disait ce matin que tous les journaux titraient de la même façon.

Diviciac a écrit:
Vous devriez vos abonner à Charlie Herdo  qui a beaucoup mieux que vous parlé de Plenel, et pas en bien. ,

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Tous les médias en France vivent des dotations de l'Etat --

L'Humanité, Le Figaro, Libération, le Ponit, Le Parsien, le Nouvel Obs ... sont des journaux d'opinion, ils n'analysent donc pas l'info de la même manière.
Médiapart et Marianne vivent sans subvention.
Un correspondant français en Russie, nous disait ce matin que tous les journaux titraient de la même façon.

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Etonnant serait que Bourdin aille  contre Macron  s'il veut continuer à vivre dans l'information --

Bourdin n'affiche pas son idéologie et il est coriace, informé et malin. 
Plenel est un idéologue donc Macron aura facile de le contrer. 

Alors on se demande pourquoi ta copine experte en "communication" s'attaque à Plenel ; ça devait être la communication du genre rustique:  on la voit venir à deux kilomètres avec ses gros sabots. 

Tiote valisse a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Tous les médias en France vivent des dotations de l'Etat --

L'Humanité, Le Figaro, Libération, le Ponit, Le Parsien, le Nouvel Obs ... sont des journaux d'opinion, ils n'analysent donc pas l'info de la même manière.
Médiapart et Marianne vivent sans subvention.
Un correspondant français en Russie, nous disait ce matin que tous les journaux titraient de la même façon.

... t'as oublié 'le Canard', Nadou ... excuse-moi mais j'y tiens !

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Etonnant serait que Bourdin aille  contre Macron  s'il veut continuer à vivre dans l'information --

Bourdin n'affiche pas son idéologie et il est coriace, informé et malin. 
Plenel est un idéologue donc Macron aura facile de le contrer. 

 
Alors on se demande pourquoi ta copine experte en "communication" s'attaque à Plenel ; ça devait être la communication du genre rustique:  on la voit venir à deux kilomètres avec ses gros sabots. 

Nadou a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... t'as oublié 'le Canard', Nadou ... excuse-moi mais j'y tiens !

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Tiote valisse a écrit:
... t'as oublié 'le Canard', Nadou ... excuse-moi mais j'y tiens !

 Médiapart a été allégé de taxes sous Hollande --- tous vivent de subvention de l'Etat --tous !

Nadou a écrit:

ledevois a écrit:

 Médiapart a été allégé de taxes sous Hollande --- tous vivent de subvention de l'Etat --tous !

Ce n'est pas ça ...
Médiapart a choisi lors de sa création de ne payer que des taxes similaires à celles de la presse écrite. Depuis la loi a dû s'adapter à internet et a changé, et toutes les presses paient les mêmes taxes. Ce qui n'a pas empêché Médiapart d'être poursuivi et obligé de régler les arriérés, ce qu'il a fait.

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Alors on se demande pourquoi ta copine experte en "communication" s'attaque à Plenel ; ça devait être la communication du genre rustique:  on la voit venir à deux kilomètres avec ses gros sabots. 

Zerbinette, qui ouvre ce fil, nous livre un article ancien d'Atlantico, site tendance UMPiste.
 A mon avis, elle vient de le récupérer sur un forum ( elle le dira ) ce n'est pas pour défendre Macron. Une cetaine droite est choquée que Plenel soit autorisé à interroger Macron vu son passé, c'est plutôt rattaché à ça.


Après, suite à l'affaire Ramadan et à ses accointances islamo-gauchistes assumées, l'image de Plenel s'est bien assombrie, on ( Horiel, moi ... ) est nombreux à le constater.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

 Médiapart a été allégé de taxes sous Hollande --- tous vivent de subvention de l'Etat --tous !

Zerbinette a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
 
Alors on se demande pourquoi ta copine experte en "communication" s'attaque à Plenel ; ça devait être la communication du genre rustique:  on la voit venir à deux kilomètres avec ses gros sabots. 

Zerbinette, qui ouvre ce fil, nous livre un article ancien d'Atlantico, site tendance UMPiste.
 A mon avis, elle vient de le récupérer sur un forum ( elle le dira ) ce n'est pas pour défendre Macron. Une cetaine droite est choquée que Plenel soit autorisé à interroger Macron vu son passé, c'est plutôt rattaché à ça.


Après, suite à l'affaire Ramadan et à ses accointances islamo-gauchistes assumées, l'image de Plenel s'est bien assombrie, on ( Horiel, moi ... ) est nombreux à le constater.

Nadou,je dois avoir trouvé ça sur Face,pq ,même si je vais sur deux forums,je me fais une règle de ne jamais coller un texte de l'un à l'autre.
ça,c'est ce matin sur le Fig:
ANALYSE - En répondant dimanche aux questions d'un journaliste contesté pour ses positions sur la question islamiste, le président prend le risque de choquer ces Français qui souffrent dans les territoires perdus de la République.
«Si la presse était libre, le président ne pourrait pas choisir les journalistes qui l'interviewent à la télévision», avait déclaré en 2009 Edwy Plenel au sujet de Nicolas Sarkozy. Ce dimanche, celui qui se rêve en héraut de l'indépendance de la presse se pliera pourtant, au côté de Jean-Jacques Bourdin, à «l'exercice convenu de l'interview présidentielle, symbole par excellence de la dérive monarchique du pouvoir». «C'est une reconnaissance pour Mediapart», confie Plenel dans une vidéo en ligne sur le site d'information tout en regrettant l'absence de «parité» et de «diversité» de cet entretien entre «un homme blanc de plus 40 ans et deux hommes blancs de plus de 60 ans». Mais la volte-face de l'ancien ...
ça s'arrête là pour les non abonnés!