GRÉVE SNCF : POUR INFO !

dugenou a écrit:Lorsque les macronistes vont se réveiller en constatant la fermeture de petites lignes régionales utiles et indispensables aux usagers (ne serait-ce que pour aller travailler), ils feront comme avec Hollande aujourd'hui. Vous avez dû remarquer que personne n'a voté pour ce pauvre pantin. Et pourtant, il a bien été élu en 2012, non ?

Nadou a écrit:

dugenou a écrit:Lorsque les macronistes vont se réveiller en constatant la fermeture de petites lignes régionales utiles et indispensables aux usagers (ne serait-ce que pour aller travailler), ils feront comme avec Hollande aujourd'hui. Vous avez dû remarquer que personne n'a voté pour ce pauvre pantin. Et pourtant, il a bien été élu en 2012, non ?

Moi j'ai voté Hollande et j'aurais sans doute voté pour lui une seconde fois s'il s'était présenté à la place de Macron.

Kristobal a écrit:GRÉVE SNCF : POUR INFO ! 





Faut savoir qu’une gréve supérieure à 48h, entraine une retenue sur salaire, les jours de repos (et oui à la SNCF, les jours de gréve ne sont pas payés, et les jours de repos non plus en cas de gréve..), donc en faisant 2 jours sur 5 tu perds, 2 jours seulement, si tu fait une semaine, par ex du lundi au vendredi tu perd 9 jours, les 5 jours + les 4 repos encadrants d’où l’idée des syndicats, sachant qu’il faut déposer ta DII, (intention de gréve) 48 heures avant obligatoirement....



Là t’as tout bon, 48 h avant tu peux la déposer, t’as 2 jours de gréve, tes repos restent payés, et tu perdras au maximum 6 à 8 jours, (400 à 600 euros quand même !!), par mois étalé sur 3 mois, pour durer....



Sachant de plus que la SNCF met 24h pour rétablir un roulement de service normal après une gréve, et 24h avant (voir plus) pour la préparer !!!



Pour eux, là c’est ingérable pendant 3 mois !!!



C’est énorme !!!

Nadou a écrit:M'en fous, prends pas le train. Qu'ils en bavent un peu les travailleurs pour ... pour quoi au fait ?


Pas de suppression des petites lignes, pas de suppressions des avantages de billets, pas de changement de statut pour tous les cheminots déjà embauchés ... 


Petit bras Macron.


Mais bon, le Français est là pour en skier hein !

Sapeur Lipopète a écrit:

Nadou a écrit:M'en fous, prends pas le train. Qu'ils en bavent un peu les travailleurs pour ... pour quoi au fait ?


Pas de suppression des petites lignes, pas de suppressions des avantages de billets, pas de changement de statut pour tous les cheminots déjà embauchés ... 


Petit bras Macron.


Mais bon, le Français est là pour en skier hein !

T'es devenue idolâtre. Pire que les sarkozystes. Tu me fais de la peine... .
je n'aurais jamais cru que l'on puisse changer à ce point.

elaine a écrit:Dans les grèves se sont toujours les travailleurs qui en subissent les conséquences.  Je me souviens quand j´étais en activité et qu´il y avait des grèves d´électricité ou de transport, je devais me payer des km à pieds pour aller bosser. Vous croyez vraiment que cela me faisait plaisir, je maudissais les grévistes.

elaine a écrit:Dans les grèves se sont toujours les travailleurs qui en subissent les conséquences.  Je me souviens dans les années 65 lorsqu´il y avait des grèves d´électricité ou de transport, je devais me payer des km à pieds pour aller bosser. Vous croyez vraiment que cela me faisait plaisir, je maudissais les grévistes.

Diviciac a écrit:

elaine a écrit:Dans les grèves se sont toujours les travailleurs qui en subissent les conséquences.  Je me souviens dans les années 65 lorsqu´il y avait des grèves d´électricité ou de transport, je devais me payer des km à pieds pour aller bosser. Vous croyez vraiment que cela me faisait plaisir, je maudissais les grévistes.

J'en ai subi aussi quelques conséquences mais je n'ai jamais maudit les grévistes, ils ont le droit constitutionnel de se défendre et c'est très bien ainsi.

Vous regardez les "avantages" des fonctionnaires mais ils ont beaucoup perdu par exemple la retraite à 55 ans pour les enseignants du primaire, la possibilité de faire valoir ses droits pour une femme ayant eu 3 enfants etc mais s'il en ont moins perdu que le privé c'est parce qu'ils on su se mobiliser.
Tant que le privé ne sera pas capable de mener une grève dure,  il continuera à se fera bouffer la laine sur le dos , c'est inévitable.

Sapeur Lipopète a écrit:J'ai fait grève sur le forum et ça a eu l'air de te plaire... .

Diviciac a écrit:J'en ai subi aussi quelques conséquences mais je n'ai jamais maudit les grévistes, ils ont le droit constitutionnel de se défendre et c'est très bien ainsi.

Ceux qui avaient les moyens allaient bosser en taxi ou prenaient leur voiture. Moi j´avais 18 ans et je devais traverser Paris à pieds, de Villejuif à la place de la Madelaine. Ca vous dit quelque chose? Maintenant ne venez pas me dire qu´à 18 ans on est jeune et on peut marcher!!!

Sapeur Lipopète a écrit:

Nadou a écrit:M'en fous, prends pas le train. Qu'ils en bavent un peu les travailleurs pour ... pour quoi au fait ?


Pas de suppression des petites lignes, pas de suppressions des avantages de billets, pas de changement de statut pour tous les cheminots déjà embauchés ... 


Petit bras Macron.


Mais bon, le Français est là pour en skier hein !

T'es devenue idolâtre. Pire que les sarkozystes. Tu me fais de la peine... .
je n'aurais jamais cru que l'on puisse changer à ce point.

ledevois a écrit:

Diviciac a écrit:

J'en ai subi aussi quelques conséquences mais je n'ai jamais maudit les grévistes, ils ont le droit constitutionnel de se défendre et c'est très bien ainsi.

Vous regardez les "avantages" des fonctionnaires mais ils ont beaucoup perdu par exemple la retraite à 55 ans pour les enseignants du primaire, la possibilité de faire valoir ses droits pour une femme ayant eu 3 enfants etc mais s'il en ont moins perdu que le privé c'est parce qu'ils on su se mobiliser.
Tant que le privé ne sera pas capable de mener une grève dure,  il continuera à se fera bouffer la laine sur le dos , c'est inévitable.

 Ce qui est anormal; -sachant que le privé a pas les moyens de faire gréve --;  c'est la que les syndicats devraient mettre le paquet ---- en fait c'est de la discrimination --

Zerbinette a écrit:Ou comment parler d'autre chose,quand on vous parle de la puissance qu'ont les syndicats a emmerder bien plus de gens,qu'ils n'ont d'adhérents!
Donc ça signifie que les syndicalistes de la F.P sont soutenus par l'état..........Ce n'est pas avec la cotisation de leurs rares adhérents qu'ils pourraient tenir!
Donc,si l'état les soutient, pour quoi les syndicats ,eux,s'occuperaient des travailleurs du privé? Alors qu'ils les méprisent totalement!
Donc,les victimes des grèves seront en majorité ceux qui engraissent les syndicats!

elaine a écrit:Dans les grèves se sont toujours les travailleurs qui en subissent les conséquences.  Je me souviens quand j´étais en activité et qu´il y avait des grèves d´électricité ou de transport, je devais me payer des km à pieds pour aller bosser. Vous croyez vraiment que cela me faisait plaisir, je maudissais les grévistes.

Zerbinette a écrit:Ou comment parler d'autre chose,quand on vous parle de la puissance qu'ont les syndicats a emmerder bien plus de gens,qu'ils n'ont d'adhérents!
Donc ça signifie que les syndicalistes de la F.P sont soutenus par l'état..........Ce n'est pas avec la cotisation de leurs rares adhérents qu'ils pourraient tenir!
Donc,si l'état les soutient, pour quoi les syndicats ,eux,s'occuperaient des travailleurs du privé? Alors qu'ils les méprisent totalement!
Donc,les victimes des grèves seront en majorité ceux qui engraissent les syndicats!

Kristobal a écrit:

elaine a écrit:Dans les grèves se sont toujours les travailleurs qui en subissent les conséquences.  Je me souviens quand j´étais en activité et qu´il y avait des grèves d´électricité ou de transport, je devais me payer des km à pieds pour aller bosser. Vous croyez vraiment que cela me faisait plaisir, je maudissais les grévistes.

Fallait faire grève avec eux, au moins t'aurais compris à quoi ça sert de lutter.