SYRIE : Quel nouveau cataclysme cherchent a déclencher "les fous de l’OTAN" ?

Kristobal a écrit:SYRIE : Quel nouveau cataclysme cherchent a déclencher "les fous de l’OTAN" ? 


Dans le cas d’une frappe américaine sur les Forces gouvernementales syriennes, les conséquences seront des plus graves, affirme Sergueï Lavrov en réponse à la rhétorique belliciste des États-Unis.

« Mme Haley (Nikki Haley, la représentante permanente des États-Unis à l’Onu, ndlr) doit comprendre que si se servir du microphone au Conseil de sécurité de l’Onu est une chose, le fait que les militaires russes et américains ont des canaux de communication — par le biais desquels il est strictement réglementé ce qui est permis et ce qui ne l’est pas — en est une autre », a-t-il expliqué.

Nikki Haley a menacé lundi la Syrie d’une frappe similaire à celle réalisée par Washington en avril 2017. Elle a annoncé que Washington était prêt à effectuer une nouvelle frappe sur les Forces gouvernementales syriennes, si l’Onu s’avérait incapable d’obtenir l’arrêt des offensives dans la Ghouta orientale, banlieue est de Damas.

Fin janvier, le secrétaire d’État américain Rex Tillerson a accusé les autorités syriennes d’avoir utilisé des armes chimiques contre des civils dans la Ghouta orientale. Moscou, selon Washington, fait tout pour protéger le pouvoir de Bachar el-Assad qui continuerait à avoir recours aux armes chimiques.

La Russie prête à riposter en cas d’une éventuelle frappe US contre Damas Moscou a rétorqué que les accusations américaines se fondaient uniquement sur des rumeurs, sur des publications sur les réseaux sociaux et sur des témoignages de terroristes.

Les autorités syriennes ont à plusieurs reprises démenti tout recours aux armes chimiques contre les civils ainsi que contre les terroristes, en soulignant que l’ensemble des arsenaux chimiques syriens avaient été retirés du pays sous le contrôle de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).

ledevois a écrit:

Kristobal a écrit:SYRIE : Quel nouveau cataclysme cherchent a déclencher "les fous de l’OTAN" ? 


Dans le cas d’une frappe américaine sur les Forces gouvernementales syriennes, les conséquences seront des plus graves, affirme Sergueï Lavrov en réponse à la rhétorique belliciste des États-Unis.

« Mme Haley (Nikki Haley, la représentante permanente des États-Unis à l’Onu, ndlr) doit comprendre que si se servir du microphone au Conseil de sécurité de l’Onu est une chose, le fait que les militaires russes et américains ont des canaux de communication — par le biais desquels il est strictement réglementé ce qui est permis et ce qui ne l’est pas — en est une autre », a-t-il expliqué.

Nikki Haley a menacé lundi la Syrie d’une frappe similaire à celle réalisée par Washington en avril 2017. Elle a annoncé que Washington était prêt à effectuer une nouvelle frappe sur les Forces gouvernementales syriennes, si l’Onu s’avérait incapable d’obtenir l’arrêt des offensives dans la Ghouta orientale, banlieue est de Damas.

Fin janvier, le secrétaire d’État américain Rex Tillerson a accusé les autorités syriennes d’avoir utilisé des armes chimiques contre des civils dans la Ghouta orientale. Moscou, selon Washington, fait tout pour protéger le pouvoir de Bachar el-Assad qui continuerait à avoir recours aux armes chimiques.

La Russie prête à riposter en cas d’une éventuelle frappe US contre Damas Moscou a rétorqué que les accusations américaines se fondaient uniquement sur des rumeurs, sur des publications sur les réseaux sociaux et sur des témoignages de terroristes.

Les autorités syriennes ont à plusieurs reprises démenti tout recours aux armes chimiques contre les civils ainsi que contre les terroristes, en soulignant que l’ensemble des arsenaux chimiques syriens avaient été retirés du pays sous le contrôle de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).

 Cherchez dans notre beau monde politique les « grand humanistes désintéressés » au « service de la France »...
.
Fifi Brind_
Du temps de De Gaulle, il n’y avait pas le Traité de Maastritch.
C’est dans ce Traité qu’ils ont introduit l’Union européenne, l’euro et l’ OTAN.




L’Otan décide désormais de la politique étrangère et de la défense des pays de l’ UE.
Nous sommes dans l’ OTAN parce que nous sommes dans l’UE. 




Si vous voulez en sortir, si vous ne voulez pas d’ une 3e guerre mondiale, il faut sortir de l’ UE. 
L’UE, ce n’est pas la paix, mais la guerre !



L'agressivité de l'OTAN, - n'est certainement pas une  preuve de force. C'est  au contraire un  signe de faiblesse. Dès qu'un pays tombera, quittera l'OTAN, l'édifice s'écroulera.

Fifi Brind_acier 8 septembre 2014 21:19

magicfly a écrit:

ledevois a écrit:
 Cherchez dans notre beau monde politique les « grand humanistes désintéressés » au « service de la France »...
.
Fifi Brind_
Du temps de De Gaulle, il n’y avait pas le Traité de Maastritch.
C’est dans ce Traité qu’ils ont introduit l’Union européenne, l’euro et l’ OTAN.




L’Otan décide désormais de la politique étrangère et de la défense des pays de l’ UE.
Nous sommes dans l’ OTAN parce que nous sommes dans l’UE. 




Si vous voulez en sortir, si vous ne voulez pas d’ une 3e guerre mondiale, il faut sortir de l’ UE. 
L’UE, ce n’est pas la paix, mais la guerre !



L'agressivité de l'OTAN, - n'est certainement pas une  preuve de force. C'est  au contraire un  signe de faiblesse. Dès qu'un pays tombera, quittera l'OTAN, l'édifice s'écroulera.

Dixit AGORAVOX; les commentaires de :
Fifi Brind_acier 8 septembre 2014 21:19  

Du temps de De Gaulle, il n’y avait pas le Traité de Maastritch.
C’est dans ce Traité qu’ils ont introduit l’Union européenne, l’euro et l’ OTAN.


L’Otan décide désormais de la politique étrangère et de défense des pays de l’ UE.
Nous sommes dans l’ OTAN parce que nous dans l’UE.


Si vous voulez en sortir, si vous ne voulez pas d’ une 3e guerre mondiale, il faut sortir de l’ UE.
L’UE, ce n’est pas la paix, mais la guerre !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Nadou a écrit:Quand on est de gauche, on soutient les opprimés massacrés par des dictatures.


Il faut donc laisser le bon dieu accueillir toutes ces familles au paradis, il faut prier mes frères pour ces petites victimes et nous, tournons la tête pour ne pas voir les cadavres.

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Quand on est de gauche, on soutient les opprimés massacrés par des dictatures.


Il faut donc laisser le bon dieu accueillir toutes ces familles au paradis, il faut prier mes frères pour ces petites victimes et nous, tournons la tête pour ne pas voir les cadavres.

 Je n'ai absolument rien a dire sur le bon dieu ni sur les opprimés ---- j'accuse l'Occident d'être responsable du massacre en Syrie ----

keltys a écrit:

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:Quand on est de gauche, on soutient les opprimés massacrés par des dictatures.


Il faut donc laisser le bon dieu accueillir toutes ces familles au paradis, il faut prier mes frères pour ces petites victimes et nous, tournons la tête pour ne pas voir les cadavres.

 Je n'ai absolument rien a dire sur le bon dieu ni sur les opprimés ---- j'accuse l'Occident d'être responsable du massacre en Syrie ----

Le principal responsable, c'est Bachar.

Nadou a écrit:

keltys a écrit:
Le principal responsable, c'est Bachar.

Oui, quand même ... même si on ne voit pas d'issue démocratique, on connaît l'origine du conflit.

ledevois a écrit:

magicfly a écrit:
Dixit AGORAVOX; les commentaires de :
Fifi Brind_acier 8 septembre 2014 21:19  

Du temps de De Gaulle, il n’y avait pas le Traité de Maastritch.
C’est dans ce Traité qu’ils ont introduit l’Union européenne, l’euro et l’ OTAN.


L’Otan décide désormais de la politique étrangère et de défense des pays de l’ UE.
Nous sommes dans l’ OTAN parce que nous dans l’UE.


Si vous voulez en sortir, si vous ne voulez pas d’ une 3e guerre mondiale, il faut sortir de l’ UE.
L’UE, ce n’est pas la paix, mais la guerre !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

 Un copier collé c'est mieux pour que tu comprennes -- mais j'ai tout de même un doute te concernant -

Ben non, c'est juste un commentaire d'une forumeuse ordinaire, comme toi et moi; ça n'a pas plus de valeur que notre pensée personnelle sur la question. Enfin Joseph ce n'est pas de ma faute si tu n'as comme références que les avis de Fifi brise_fer à m'opposer

keltys a écrit:Quoi qu'on fasse, ce sera la merde , si Bachar reste, rien ne changera et s'il dégage on aura un nouveau Afghanistan avec des islamistes qui dirigeront le pays....
Je plains les syriens.

Kristobal a écrit:

keltys a écrit:Quoi qu'on fasse, ce sera la merde , si Bachar reste, rien ne changera et s'il dégage on aura un nouveau Afghanistan avec des islamistes qui dirigeront le pays....
Je plains les syriens.

Hum   ....   tu les plaignais avant les conflits  ?

ledevois a écrit:

Kristobal a écrit:




Hum   ....   tu les plaignais avant les conflits  ?

 Avant les conflits ils vivaient très bien les pays Islamistes  sans que les Américains y foutent leur bordel ---

Kristobal a écrit:

ledevois a écrit:

 Avant les conflits ils vivaient très bien les pays Islamistes  sans que les Américains y foutent leur bordel ---

Exactement, mais les riquains veulent leur richesse par tous les moyens, ce que refusent de voir les macron compatible.

Nadou a écrit:Quand on est de gauche, on soutient les opprimés massacrés par des dictatures.


Il faut donc laisser le bon dieu accueillir toutes ces familles au paradis, il faut prier mes frères pour ces petites victimes et nous, tournons la tête pour ne pas voir les cadavres.

Kristobal a écrit:

ledevois a écrit:

 Avant les conflits ils vivaient très bien les pays Islamistes  sans que les Américains y foutent leur bordel ---

Exactement, mais les riquains veulent leur richesse par tous les moyens, ce que refusent de voir les macron compatible.

ledevois a écrit:

Kristobal a écrit:



Exactement, mais les riquains veulent leur richesse par tous les moyens, ce que refusent de voir les macron compatible.

 C'est tellement manipulé l'opinion que je peux comprendre que les gens ni comprennent rien --

Diviciac a écrit:

Nadou a écrit:Quand on est de gauche, on soutient les opprimés massacrés par des dictatures.


Il faut donc laisser le bon dieu accueillir toutes ces familles au paradis, il faut prier mes frères pour ces petites victimes et nous, tournons la tête pour ne pas voir les cadavres.

 
C'est en effet un drame mais depuis la colonisation, les accords Skyes-Picot , l'Iran,  l'Irak,  jusqu'à la guerre en Libye l'expérience a démontré qu'a chaque fois que l'Occident se mêle des problèmes d'une région qu'il ne comprend pas il y fait beaucoup plus de mal que de bien.
Pas plus que les USA la France n'a vocation à jouer les gendarmes du monde.
Le discrédit diplomatique de l'Occident "allié" menteur et infidèle est là-bas amplement mérité, il ne date même pas de la duplicité du nain qui recevait  Kadhafi en grandes pompes juste avant de le faire zigouiller par les islamistes.  Les  innombrables trahison de l'Occident n'ont même pas commencé par l'abandon du Shah jadis "allié" puis remplacé par une théocratie archaïque.  
Poutine est certainement fort loin d'être un démocrate mais lui au moins ne trahit jamais ses "alliés" et dans la diplomatie internationale,  ça compte.
Il existait dans la région au moins quatre régimes dictatoriaux : celui du greffier , celui de Saddam , celui de Kadhafi et celui de Bachar tous trahis par l'Occident. Que Poutine ne tienne pas à renouveler l'aventure des trois premiers avec les résultats connus a un fond de logique. 

Diviciac a écrit:

ledevois a écrit:

Kristobal a écrit:



Exactement, mais les riquains veulent leur richesse par tous les moyens, ce que refusent de voir les macron compatible.

 C'est tellement manipulé l'opinion que je peux comprendre que les gens ni comprennent rien --

  Ce qui est merveilleux c'est la crédulité de ceux qui croient encore à la justification "humaniste" qui excusait déjà le colonialisme.
 Trump et les libéraux ne souhaitent qu'une chose : imposer partout le capitalisme rebaptisé libéralisme qui permettra d'agrandir le marché et aux multinationales dont ils sont les larbins salariés d'augmenter les bénéfices.

Vous, vous avez choisi l'homme fort, celui qui étrangle les ours avec ses mains ! 

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
  Ce qui est merveilleux c'est la crédulité de ceux qui croient encore à la justification "humaniste" qui excusait déjà le colonialisme.
 Trump et les libéraux ne souhaitent qu'une chose : imposer partout le capitalisme rebaptisé libéralisme qui permettra d'agrandir le marché et aux multinationales dont ils sont les larbins salariés d'augmenter les bénéfices.

Je n'admire ni Trump ni Poutine. On peut juste remarquer que l'un bombarde des civils qui ne ripostent pas mais tentent de fuir ( chez nous !) et que l'autre s'occupe plutôt du prix de l'acier et du pétrole.


Vous, vous avez choisi l'homme fort, celui qui étrangle les ours avec ses mains ! 

ledevois a écrit:

Nadou a écrit:

Diviciac a écrit:
  Ce qui est merveilleux c'est la crédulité de ceux qui croient encore à la justification "humaniste" qui excusait déjà le colonialisme.
 Trump et les libéraux ne souhaitent qu'une chose : imposer partout le capitalisme rebaptisé libéralisme qui permettra d'agrandir le marché et aux multinationales dont ils sont les larbins salariés d'augmenter les bénéfices.

Je n'admire ni Trump ni Poutine. On peut juste remarquer que l'un bombarde des civils qui ne ripostent pas mais tentent de fuir ( chez nous !) et que l'autre s'occupe plutôt du prix de l'acier et du pétrole.


Vous, vous avez choisi l'homme fort, celui qui étrangle les ours avec ses mains ! 

 L'Irak un millions trois cent milles morts et toujours aucune preuve de l'emploi de l'arme chimique --- 
 
Dans leur rapport, les trois associations évoquent un «  crime contre l’humanité proche du génocide  »
 Ca rapporte à qui --? le génocide - !

Kristobal a écrit:Pour laisser la place aux ricains  ????