Le foncier nouveau.

par Lili-Rose Lun 28 Aoû - 14:33

Contrairement au Beaujolais nouveau qui peut être attendu, c'est le foncier nouveau qui arrive et qui est nettement moins attendu. Il doit certainement aussi venir d'Ukraine.
Et oui, il faut bien payer pour la seule gestion possible de l'incapable qui est en place.

par Le K Keltys Lun 28 Aoû - 20:31

Dommage que nos amis macronistes du forum aient déserté , ils nous assureraient que chez eux qu'il n'y a aucune hausse voire même des baisses

par Lili-Rose Lun 28 Aoû - 21:19

Le K Keltys a écrit:Dommage que nos amis macronistes du forum aient déserté , ils nous assureraient que chez eux qu'il n'y a aucune hausse voire même des baisses

Parce qu'ils se savent pas compter et ne comprennent pas grand chose.
Je crois surtout qu'ils sont partis comme des rats, car il devenait impossible de soutenir l'insoutenable.
J'aime bien quand borne dit qu'il n'y aura pas de hausses d'impôts. A part des demeurrés, je ne vois qui peut encore y croire.

par Diviciac Mar 29 Aoû - 10:45

Lili-Rose a écrit:
Le K Keltys a écrit:Dommage que nos amis macronistes du forum aient déserté , ils nous assureraient que chez eux qu'il n'y a aucune hausse voire même des baisses

Parce qu'ils se savent pas compter et ne comprennent pas grand chose.
Je crois surtout qu'ils sont partis comme des rats, car il devenait impossible de soutenir l'insoutenable.
J'aime bien quand borne dit qu'il n'y aura pas de hausses d'impôts. A part des demeurrés, je ne vois qui peut encore y croire.

Salut

Certes mais le foncier n'est pas un impôt, c'est une taxe, c'est pas pareil . Very Happy

.

par Lili-Rose Mar 29 Aoû - 12:37

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Parce qu'ils se savent pas compter et ne comprennent pas grand chose.
Je crois surtout qu'ils sont partis comme des rats, car il devenait impossible de soutenir l'insoutenable.
J'aime bien quand borne dit qu'il n'y aura pas de hausses d'impôts. A part des demeurrés, je ne vois qui peut encore y croire.
Salut

Certes mais le foncier n'est pas un impôt, c'est une taxe, c'est pas pareil . .

Salut Divi,
En effet la différence est énorme, ça sort de mon compte en banque pour aller sur celui de l'état et des collectivités territoriales. Very Happy

par Romane Mar 29 Aoû - 18:47

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Parce qu'ils se savent pas compter et ne comprennent pas grand chose.
Je crois surtout qu'ils sont partis comme des rats, car il devenait impossible de soutenir l'insoutenable.
J'aime bien quand borne dit qu'il n'y aura pas de hausses d'impôts. A part des demeurrés, je ne vois qui peut encore y croire.
Salut

Certes mais le foncier n'est pas un impôt, c'est une taxe, c'est pas pareil . .

Une taxe est un prélèvement financier mais les fonds récoltés servent au fonctionnement ou à l'utilisation d'un service public.
On se demande bien quel est le service rendu par l'administration publique, TOUS les ans, lors de l'enregistrement d'un achat d'un bien immobilier.
L'inscription au cadastre a lieu une fois au moment de l'achat, mais la taxe foncière est payable chaque année.
Donc on pourrait bien nommer "impôt" cette taxe, dans les années qui suivent l'achat immobilier !

par Lili-Rose Mar 29 Aoû - 19:34

Romane a écrit:
Diviciac a écrit:
Salut

Certes mais le foncier n'est pas un impôt, c'est une taxe, c'est pas pareil . .
Une taxe est un prélèvement financier mais les fonds récoltés servent au fonctionnement ou à l'utilisation d'un service public.
On se demande bien quel est le service rendu par l'administration publique, TOUS les ans, lors de l'enregistrement d'un achat d'un bien immobilier.
L'inscription au cadastre a lieu une fois au moment de l'achat, mais la taxe foncière est payable chaque année.
Donc on pourrait bien nommer "impôt" cette taxe, dans les années qui suivent l'achat immobilier !

Ce n'est qu'une question de terminologie.
Par exemple la TVA, soit la taxe sur la valeur ajoutée est bien considérée comme un impôt indirect.
C'est un truc bien français ça au passage, créer du blabla totalement inutil, mais ça occupe.

par Lili-Rose Ven 1 Sep - 8:08

L'excellent et seule politique possible menée par joli président, fait que certains voient leurs taxes foncières multipliées par 2 ou pas loin.
Il n'aime pas l'immobilier, on le sait, mais il y aura des conséquences, moins d'investissements, et du coup augmentation des loyers et diminution de la qualité de logements dans les années à venir. Il faudra se souvenir de qui en est la cause.

par Romane Ven 1 Sep - 18:08

La mairesse de Paris a augmenté sa taxe de 52%.
C'est une conséquence de l'endettement et du risque de la mise sous tutelle de la ville de Paris.
La mise sous tutelle eut été préférable pour endiguer les ambitions de cette dépensiere

par Lili-Rose Ven 1 Sep - 21:44

Romane a écrit:La mairesse de Paris a augmenté sa taxe de 52%.
C'est une conséquence de l'endettement et du risque de la mise sous tutelle de la ville de Paris.
La mise sous tutelle eut été préférable pour endiguer les ambitions de cette dépensiere

Dépensière comme beaucoup d'élues, et nous avons une des conséquences du super stratège en place.
Il y aura encore d'autres conséquences, et d'ailleurs pas mal. Aujourd'hui il était à Orange avec son petit chéri, avec un blabla à faire frémir les derniers des mohicans. Après 6 ans de pouvoir, il découvre tellement de choses, le pauvre.
Pour moi la décision est prise, je vais arrêter de sauver cette "république".
Je digresse un peu du sujet, mais j'ai pu voir circuler aujourd'hui dans Mulhouse des lambo immatriculées en Suisse avec je ne sais quelle origine ethnique au volant. C'est ça la France du "socialisme", le probable ascensseur social.

par Invité Sam 2 Sep - 8:57

Diviciac a écrit:
Lili-Rose a écrit:

Parce qu'ils se savent pas compter et ne comprennent pas grand chose.
Je crois surtout qu'ils sont partis comme des rats, car il devenait impossible de soutenir l'insoutenable.
J'aime bien quand borne dit qu'il n'y aura pas de hausses d'impôts. A part des demeurrés, je ne vois qui peut encore y croire.
Salut

Certes mais le foncier n'est pas un impôt, c'est une taxe, c'est pas pareil . .

c'est vrai

heu vu que c'est une taxe ; çà ne sort pas de notre portefeuille ?

par Invité Sam 2 Sep - 9:00

Romane a écrit:La mairesse de Paris a augmenté sa taxe de 52%.
C'est une conséquence de l'endettement et du risque de la mise sous tutelle de la ville de Paris.
La mise sous tutelle eut été préférable pour endiguer les ambitions de cette dépensiere

mme elle est dingo à toujours de bonnes idées pour paris

j'en ai une à lui soumettre

mettre des distributeurs de capotes au champ de mars

comme çà les violeurs ne mettrons pas enceinte leurs victimes

par Contenu sponsorisé

Le foncier nouveau.

Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.

Re: Le foncier nouveau.