Jean-Baptiste Trognieux : compte rendu d'audience

Lili-Rose a écrit:

Nestor a écrit:Ça rend notre Lili tout chafoin cette histoire ...

Tiens, comme il paraît que t'es pas con selon saint antichrist, tu pourrais m'expliquer ce qu'est la responsabilité civique?

Personne pour aider Nestor à m'expliquer ce qu'est la responsabilité civique? Pourtant on ne manque pas de lumières ici.

Rigolo que l'intellectuelle des ronds-points d'Agen ne viennent pas raconter n'importe quoi en deux paragraphes pour expliquer ce qu'est "la responsabilité civique".

Lili-Rose a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Tiens, comme il paraît que t'es pas con selon saint antichrist, tu pourrais m'expliquer ce qu'est la responsabilité civique?

Personne pour aider Nestor à m'expliquer ce qu'est la responsabilité civique? Pourtant on ne manque pas de lumières ici.

Je suis curieux de savoir ce que tu entends par responsabilité civique. Le mot civique renvoie au citoyen, à ses droits et ses devoirs, est ce que ta responsabilité  serait relative au bon comportement de l'individu envers la société?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:


Personne pour aider Nestor à m'expliquer ce qu'est la responsabilité civique? Pourtant on ne manque pas de lumières ici.

Je suis curieux de savoir ce que tu entends par responsabilité civique. Le mot civique renvoie au citoyen, à ses droits et ses devoirs, est ce que ta responsabilité  serait relative au bon comportement de l'individu envers la société?

Je suis également curieux de savoir ce qu'Horiel entend par responsabilité civique.

Lili-Rose a écrit:

Fontsestian a écrit:
Je suis curieux de savoir ce que tu entends par responsabilité civique. Le mot civique renvoie au citoyen, à ses droits et ses devoirs, est ce que ta responsabilité  serait relative au bon comportement de l'individu envers la société?

Je suis également curieux de savoir ce qu'Horiel entend par responsabilité civique.

C'est à elle qu'il faut le demander. je t'ai fait une proposition qu'est ce que tu en penses?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Je suis également curieux de savoir ce qu'Horiel entend par responsabilité civique.

C'est à elle qu'il faut le demander. je t'ai fait une proposition qu'est ce que tu en penses?

Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est à elle qu'il faut le demander. je t'ai fait une proposition qu'est ce que tu en penses?

Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Long discours pour ne rien dire de pertinent, (mais sal'fait) bref, t'en sais rien LOL 

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:


Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Long discours pour ne rien dire de pertinent, (mais sal'fait) bref, t'en sais rien LOL 

Je vous suggère de relire tout doucement - voir de lire tout court   -, et sinon, d'utiliser les doigts qui fourragent dans vos narines pour tapoter le clavier afin de vous renseigner comme un grand.

Ou bien c'est une coutume alsacienne, l'incapacité à accéder aux définitions ?

Horiel a écrit:

Snub 36 a écrit:

Long discours pour ne rien dire de pertinent, (mais sal'fait) bref, t'en sais rien LOL 

Je vous suggère de relire tout doucement - voir de lire tout court   -, et sinon, d'utiliser les doigts qui fourragent dans vos narines pour tapoter le clavier afin de vous renseigner comme un grand.

Ou bien c'est une coutume alsacienne, l'incapacité à accéder aux définitions ?

C'est tout lu et je réitère
Long discours pour ne rien dire de pertinent, (mais sal'fait) bref, t'en sais rien LOL 

Lili-Rose a écrit:

Snub 36 a écrit:
C quôââ sa encor' "l'poudré" tu parle du gérontophile j'présum'

ouai celui ka le nez qui gratte.

Ouais bon ! On est en pleine période pendant laquelle les arbustes rejettent un pollen alergisant !
C'est pour ça qu' il en a plein le nez le poudré !

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:

Tous les gens arrêtés sont CONVOQUÉS au tribunal plusieurs semaines plus tard, sauf faits très graves.
Trognieux a bénéficié de conditions exceptionnelles. Vous ne voulez pas le reconnaître c'est votre problème.

C'est vous qui le dîtes, ça vaut ce que ça vaut.

Je vais vous donner l'occasion de prouver vos dires : citez-moi svp un fait divers de ce genre (qui ne soit pas un assassinat) et qui a fait l'objet d'une procédure aussi rapide avec prison ferme.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Je suis également curieux de savoir ce qu'Horiel entend par responsabilité civique.

C'est à elle qu'il faut le demander. je t'ai fait une proposition qu'est ce que tu en penses?

Ben que comme d'habitude elle écrit deux paragraphes qui n'ont pas de sens.

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est à elle qu'il faut le demander. je t'ai fait une proposition qu'est ce que tu en penses?

Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Merci pour cette délicieuse réponse.
Alors pour ta culture, le droit est une règle, la morale n'est pas une règle et va varier selon les populations. 
La responsabilité civile est encadrée par la loi, mais tu oublies la jurisprudence et sinon la responsabilité pénale n'est pas encadrée par la loi?
Sinon tu penses vraiment que seul le pénal dépend de la justice?   Le civil, l'administratif ne dépende pas de la justice?
Tu écris "si j'avais écrit responsabilité civile et pénale, ça n'aurait rien voulu dire". Donc se porter partie civile dans une action pénale n'existe pas?
Sérieux, trop forte!

Snub 36 a écrit:

Horiel a écrit:


Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Long discours pour ne rien dire de pertinent, (mais sal'fait) bref, t'en sais rien LOL 

Non pour une fois, il n'est pas pour rien dire. Elle raconte n'importe quoi, faire un peu, beaucoup de vent.

Romane a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est vous qui le dîtes, ça vaut ce que ça vaut.

Je vais vous donner l'occasion de prouver vos dires : citez-moi svp un fait divers de ce genre (qui ne soit pas un assassinat) et qui a fait l'objet d'une procédure aussi rapide avec prison ferme.

Il m'est évidemment impossible de me souvenir d'un cas précis par contre je vous soumet des sources qui seront utiles à votre compréhension:

Enquête de flagrance en droit français — Wikipédia (wikipedia.org)


Qu'est-ce qu'une comparution immédiate ? | Service-public.fr

Lisez bien le paragraphe ; Dans quels cas peut elle être appliquée.

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Je n'ai pas vu où, Font (bon... D'accord.. parce-que je n'ai pas tout lu   ).

La responsabilité civique est la responsabilité morale d'un citoyen. La civile est celle encadrée par le droit qui l'oblige à prendre ses responsabilités financièrement et peut-être liée à une assurance (payer les dégâts avec son porte-feuille, mon Dieu, plus claire, je deviens transparente   ). Bref, le distingo entre moral et juridique.
La pénale est celle qui relève de la justice et là, évidement, aucune assurance ne protège d'un acte de délinquance.

Si j'avais écrit "responsabilité civile et pénale", ça n'aurait rien voulu dire, mais notre délicieux tracteur alsacien ayant déjà mobilisé tous ses neurones pour se moquer des nuances et réalités qu'il est infoutu de saisir, je ne compte pas trop sur une fulgurance.

Il a quand même eu 2 jours pour réfléchir et en chercher la définition et... nada.

Merci pour cette délicieuse réponse.
Alors pour ta culture, le droit est une règle, la morale n'est pas une règle et va varier selon les populations. 
La responsabilité civile est encadrée par la loi, mais tu oublies la jurisprudence et sinon la responsabilité pénale n'est pas encadrée par la loi?
Sinon tu penses vraiment que seul le pénal dépend de la justice?   Le civil, l'administratif ne dépende pas de la justice?
Tu écris "si j'avais écrit responsabilité civile et pénale, ça n'aurait rien voulu dire". Donc se porter partie civile dans une action pénale n'existe pas?
Sérieux, trop forte!

Qu'est ce que tu veux exactement?

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Merci pour cette délicieuse réponse.
Alors pour ta culture, le droit est une règle, la morale n'est pas une règle et va varier selon les populations. 
La responsabilité civile est encadrée par la loi, mais tu oublies la jurisprudence et sinon la responsabilité pénale n'est pas encadrée par la loi?
Sinon tu penses vraiment que seul le pénal dépend de la justice?   Le civil, l'administratif ne dépendent pas de la justice?
Tu écris "si j'avais écrit responsabilité civile et pénale, ça n'aurait rien voulu dire". Donc se porter partie civile dans une action pénale n'existe pas?
Sérieux, trop forte!

Qu'est ce que tu veux exactement?

Ben rien, mais qu'est-ce qu'elle peut raconter comme conneries.

Fontsestian a écrit:

Romane a écrit:
Je vais vous donner l'occasion de prouver vos dires : citez-moi svp un fait divers de ce genre (qui ne soit pas un assassinat) et qui a fait l'objet d'une procédure aussi rapide avec prison ferme.

Il m'est évidemment impossible de me souvenir d'un cas précis par contre je vous soumet des sources qui seront utiles à votre compréhension:

Enquête de flagrance en droit français — Wikipédia (wikipedia.org)


Qu'est-ce qu'une comparution immédiate ? | Service-public.fr

Lisez bien le paragraphe ; Dans quels cas peut elle être appliquée.

Pourtant le précédent (aussi une personne très cher à toi)
https://www.leparisien.fr/faits-divers/les-grands-moyens-pour-retrouver-le-scooter-d-un-fils-sarkozy-30-01-2007-2007725324.php

Avec ADN toussa toussa 
Fait rare, un relevé d'empreintes et deux

prélèvements d'ADN ont été décidés pour accélérer l'enquête. Interrogé sur les inhabituels moyens
mis en oeuvre, un policier a souligné qu'elle avait été « bien menée » avec les procédés « classiquement

utilisés ». Mouarfffffffffffffffff 

Frédéric Brodziak, représentant national de la Fédération française

des motards en colère, trouve l'affaire assez cocasse : « Cette histoire est assez marrante,

mais elle n'est pas représentative du quotidien des motards. Lorsque nous nous rendons au commissariat,


le discours est radicalement opposé. A chaque fois, on nous répète que nous n'avons aucune chance


de retrouver notre deux-roues. Parfois, nous connaissons le voleur, mais le policier nous confie


qu'il est impossible d'aller dans telle cité pour retrouver notre bien. »

Romane a écrit:

Fontsestian a écrit:
C'est vous qui le dîtes, ça vaut ce que ça vaut.

Je vais vous donner l'occasion de prouver vos dires : citez-moi svp un fait divers de ce genre (qui ne soit pas un assassinat) et qui a fait l'objet d'une procédure aussi rapide avec prison ferme.

Fastoche : les violences dans les stades.
Comparution immédiate et prison ferme, c'est arrivé plusieurs fois.

Fontsestian a écrit:

Lili-Rose a écrit:
Merci pour cette délicieuse réponse.
Alors pour ta culture, le droit est une règle, la morale n'est pas une règle et va varier selon les populations. 
La responsabilité civile est encadrée par la loi, mais tu oublies la jurisprudence et sinon la responsabilité pénale n'est pas encadrée par la loi?
Sinon tu penses vraiment que seul le pénal dépend de la justice?   Le civil, l'administratif ne dépende pas de la justice?
Tu écris "si j'avais écrit responsabilité civile et pénale, ça n'aurait rien voulu dire". Donc se porter partie civile dans une action pénale n'existe pas?
Sérieux, trop forte!

Qu'est ce que tu veux exactement?

Il ne comprend pas les définitions, c'est une bête question de vocabulaire 

Horiel a écrit:

Fontsestian a écrit:
Qu'est ce que tu veux exactement?

Il ne comprend pas les définitions, c'est une bête question de vocabulaire 

Oui oui c'est ça. Madame je sais tout qui déplace le feu.

Snub 36 a écrit:

Fontsestian a écrit:
Il m'est évidemment impossible de me souvenir d'un cas précis par contre je vous soumet des sources qui seront utiles à votre compréhension:

Enquête de flagrance en droit français — Wikipédia (wikipedia.org)


Qu'est-ce qu'une comparution immédiate ? | Service-public.fr

Lisez bien le paragraphe ; Dans quels cas peut elle être appliquée.

Pourtant le précédent (aussi une personne très cher à toi)
https://www.leparisien.fr/faits-divers/les-grands-moyens-pour-retrouver-le-scooter-d-un-fils-sarkozy-30-01-2007-2007725324.php

Avec ADN toussa toussa 
Fait rare, un relevé d'empreintes et deux

prélèvements d'ADN ont été décidés pour accélérer l'enquête. Interrogé sur les inhabituels moyens
mis en oeuvre, un policier a souligné qu'elle avait été « bien menée » avec les procédés « classiquement

utilisés ». Mouarfffffffffffffffff 

Frédéric Brodziak, représentant national de la Fédération française

des motards en colère, trouve l'affaire assez cocasse : « Cette histoire est assez marrante,

mais elle n'est pas représentative du quotidien des motards. Lorsque nous nous rendons au commissariat,


le discours est radicalement opposé. A chaque fois, on nous répète que nous n'avons aucune chance


de retrouver notre deux-roues. Parfois, nous connaissons le voleur, mais le policier nous confie


qu'il est impossible d'aller dans telle cité pour retrouver notre bien. »

Quel rapport entre les motards (toujours) en colère et le tabassage de Trogneux?

Lili-Rose a écrit:

Horiel a écrit:


Il ne comprend pas les définitions, c'est une bête question de vocabulaire 

Oui oui c'est ça. Madame je sais tout qui déplace le feu.

Tu sais, ce n'est pas parce-que tu possèdes la mémoire d'un bulot et un vide abyssal en culture générale que tout le monde partage tes tares.